 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
! |5 T% y" U7 \6 C8 H# O! B' `
4 e' o! t1 [ V7 A) w$ A- d" i苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
2 m& R# {7 _1 X1 @来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚5 H" `' R" V. a% X3 T S( P) r
4 {- n9 K# O8 g R, k, {3 P* y
# l5 C$ \# d# c, q4 ]+ z% b0 i
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。' d* E; l7 }5 T; Q% Y
/ x3 M4 E, s: u' p6 s/ a
. j. Q* T" X, y' ` H
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
U/ ?5 z- U! A# L3 O# S/ K2 f
: b9 G; m% t. `. C0 R 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。! ^: A9 n1 {; S D$ g7 z
% [. A9 k6 M' `5 u5 W. p
上海博物馆
5 K, Q8 L5 z. J( e5 Y5 X
7 g ]7 m; N6 z# L' E9 \4 X "伪《功甫帖》"作于晚清1 p2 K& ?- I0 l0 Z5 ]0 Z4 u/ u3 Q
0 B! }/ y" E5 C, p 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。! H( _: ]: G: @0 E
# H0 m2 e# [, v3 ?/ |) [6 c, H/ N# c 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。8 F' X/ ~, a3 h( D' G/ R' P
5 E* K! p: x( v0 v @! ` 藏家刘益谦# ^ q' `: d3 l9 i: q% y2 n7 C
: g8 }% O1 L; ^/ q- `! c5 f. H 如果是伪本，找苏富比退货
" T2 e0 b) T) L7 E* x' i: C% b3 s/ h) S6 k, E0 h4 \
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
i. e9 l) H Q) e9 E% C* q. n. e) I6 q, v8 B
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。9 j+ r- O- l2 C, @. p& |' T- }
4 ?3 ]. y D/ I& Q# n
■ 上博研究人员举证
V9 \, q% n& d8 [7 M _+ ]% K5 m) k# b5 h# b3 |' H) A
钩摹自石刻" q& }. G' i5 | p6 U: T
, \1 W2 {: O$ A G 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
% a; o9 ]; n# P- s) M* e
( j, J" f+ T! n6 D+ U( k/ T 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。5 K- f x, N* Y
! y7 x, g& i' C) ?
鉴藏印、骑缝章也作伪
; V$ a+ {' i6 _' w1 Y% }" [5 C& n) Z: y2 L% X; z I/ h
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
: i' h- W2 p. q n: K7 [. h* \2 J9 {
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
0 j# x* v! Q* F2 A8 |, _0 [+ g3 B' M3 e: K/ Q. W9 A8 V8 {" W
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。( k+ Z+ q- |6 l: K
, n9 i0 C2 V" z: e5 @ ■ 名词解释2 A- U d. v. R$ J. I
3 F0 X, G$ M6 k/ L( T
"双钩廓填"
4 N( W' B" D" |6 \# n& H. J1 O) @3 D p3 O
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
* X% T0 K0 }4 Q$ P* h% s. v
8 }+ J! x- |& l" Y+ }! q 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡