 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 * G0 a1 L4 S# g
) l6 r: g$ W& T苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货1 g' f) D- y1 ]
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
( m. w% Y! `* j4 ], F# [: g
8 D" u! t. a9 E9 F
n0 T2 c8 f( n* y; j+ J研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。- l/ U& b' l, \" Y3 ^$ P( u
/ N1 m3 I1 L- J5 u# S9 v
- n+ `: t3 e; Y0 s4 w) S
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。0 C* y. d; h0 K D( i6 m, H
, z. }3 T" T, n' D) y- w4 J
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
7 [) B% c! N2 o/ q, c6 ~0 I- m9 q# R+ c
上海博物馆
; u/ m! S! k+ g7 c! M' ~! A1 j% q3 U8 _+ k& Q% P
"伪《功甫帖》"作于晚清
0 L" p0 l* f% }9 i4 j4 ^4 W2 F, t, q" P
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
' O$ d, n: W& r: t; k: |5 w0 x5 u) y! R0 V
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。* b& P% K6 s! g, M+ F) O
/ e" W& H: Q: W, l5 @ 藏家刘益谦/ B7 X8 f' i, D! e9 ~
8 {1 p5 ]& t2 ?2 ^0 ?8 g5 Y 如果是伪本，找苏富比退货( b3 }5 k. C- M# w' e" k: O; H; w
N) _+ y" `3 n6 @1 l$ X
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"8 \% N1 r" x4 b0 _- k) R4 Y: |# h
+ K( F0 v, C [3 x% I4 E: h
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。& N) w+ n; }- H7 g: [4 B
8 N% u7 X+ Y! Q3 l' ?( O
■ 上博研究人员举证
& O. X# n% e% ^* F# S' ^9 |5 ]. n- B% D: B, Q2 g
钩摹自石刻5 \) M7 Q& B: |7 U8 `. a/ {4 z
$ Z Z; s0 [, R K6 f% u8 f1 y
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。4 s2 A ~5 d4 a. m1 `
; `% g7 F& |. P H( m6 r3 t 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。% l- L1 z& N; x1 o
' A3 i8 E( X' o: O
鉴藏印、骑缝章也作伪% F$ J5 n" C+ Z7 r! r/ t9 v- c
' O) ~! e: I0 R( |( t4 m7 q% G
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
9 m% c/ E8 s" {" w. b* a
; k1 @ Z6 l: F+ f: e- ]- \ 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
: h. K F( J6 _2 P, ` E5 i& F( i/ _/ b' ?$ ]7 j: t4 D
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。/ n2 ^. y0 |( t
* q/ F* L, p- ?$ D ■ 名词解释
8 S \* l! X, W) I/ [" Z$ [( A0 W# Y2 O+ T v" y- u
"双钩廓填"
7 U6 }1 ^) p9 m) {, f1 [3 G" Q
+ {2 D( \7 v) }* f m 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
0 G; i9 s; i* [1 J) q, x0 `- ~5 b9 [) y, w
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡