 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
7 [+ c& K& d3 e G0 W
4 W6 S) G3 }- a+ ]" ~! `苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货* Y; ]/ R$ U/ Z3 }6 t# \6 A
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚9 V! V) I _9 C8 c
! L w7 U" q* ~# c- `/ w4 |" I% F " O' U% t0 Q0 x. J; [1 T
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
" F8 ~5 P( \ |' I h* W" o2 s" ]
9 a' b7 T& c( i* N2 F2 P& f
' z# q& ~- c* p《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。! `; c1 r' Q& }* \) M g( q
% P/ p( T( r& j! } 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
% F; v& M2 W( w) p' C1 ] x" x1 V" I+ V+ t
上海博物馆
% J x3 i* h: x8 p+ k
8 |! g4 D2 }; S% g; u/ A "伪《功甫帖》"作于晚清
. y6 e- p0 G( y8 M8 k& B8 u( T; N0 x" P, Z
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。/ n( d, ^( m. i) U
" e3 S, y4 @% a8 c) P; P/ J t 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。) }7 R5 J4 f4 a! u
# [" P1 u1 s$ N1 g
藏家刘益谦
# A6 N' I- _) J! e+ }7 p) A0 Q
/ i |6 S- [5 q7 u; I9 v$ W* \4 ~ 如果是伪本，找苏富比退货
( R: d" Z$ C, g0 G% X9 g5 @. ~' y5 H7 |' n7 ]0 |- o, o
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
: b( D* F: b3 a2 z
s" G2 z1 e" @3 A7 B4 f 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。5 @" g% @3 [" o5 y, Y3 j
3 F# p/ v" E& Q2 q
■ 上博研究人员举证! A% t- U$ |( E5 u" ^5 ^" L3 b
7 k% N7 \/ y; c1 o4 B+ q' K, d 钩摹自石刻
! A' D! U! j# W V9 F' Q
, V. ?1 A$ R/ }3 y6 K. R" j3 T, f# e 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。# V0 }/ H: `, A3 M9 w
8 d- V& W! m: W4 U0 Z& K9 V 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。/ @; l6 `; H4 u, p( L+ `5 o& U
/ Z6 i. l1 Z6 x0 a9 ]7 v
鉴藏印、骑缝章也作伪7 Q, g+ B# ?* L: o/ D( J
& U1 a3 G/ |, u/ h' U* E* b 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。" R) ]5 p y6 F( d ~: r1 R
! w3 Z/ w" |$ R2 n$ _
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。& d. }9 t, }8 u2 H
# H( P7 `& c* b/ {5 ^, T) A 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。5 l9 Y5 f+ d( Y F. ^% N! t% D8 K
: o' v8 g, S t6 [
■ 名词解释
4 ^3 O K! r: `( ^, G6 r5 z; u q: J9 R
! Z5 J9 u/ o; J( k' \: e! d "双钩廓填"
6 H! U- [: Z% l9 ^" T5 ~8 k& X# n- ?' u" t, U, g. Z c; W
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
' Z" o; X9 i7 L2 J! R0 o1 t. x: W5 |& b
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡