 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 # @5 a4 p$ J9 \! ~" o V* X7 a. E
! @% v, f5 {0 P2 O1 e; T; r' F
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
# T1 ` Q9 P6 z' @8 i' @+ D* M来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚) G5 w$ g. {% w' k' u
- `$ Q/ ?' w, P( D# S" h
6 z# M6 O) R6 z i
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。& g; ?( o& q. }6 Q+ q$ o8 o9 c3 r1 L7 b
9 w; ]2 \5 S- N4 X, d; g/ y) V7 L8 l7 Q. A! u
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
+ W6 @' W( o" V" G9 Y# G2 O6 C( o
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
! l- \4 b; ~8 d8 J& d. ]* |+ S* a, h8 S' k% E0 N T
上海博物馆
) t/ \% x& ~7 l# |+ `) j2 J: K6 W3 H1 N; l. f. K' Y5 K( h9 j
"伪《功甫帖》"作于晚清
# n4 r5 L0 t+ G6 F
" C8 p6 B) F+ C 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。8 f _. v+ [& ]( d) c# [, y" Q- r
8 W" i* j/ D. E F9 h
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
% Y$ g& w/ z) ?+ W3 q% J$ m: W/ q( ?* j3 J: i9 O. i: Q+ J
藏家刘益谦
" G* B* V& W7 s; f' M
7 a$ ^6 f# l8 y( w# D p 如果是伪本，找苏富比退货0 k1 {' E7 }+ t% J
, t1 x. n. P& \. e* u8 d: |
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"/ U/ a# u9 R" N, P# i) Y: h' P. d3 T
" E- x6 f0 @" @8 }. `
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。7 N' W' i1 T3 x1 R: Z5 n
0 j S1 S, p7 N. L
■ 上博研究人员举证! E9 b6 W/ M- T8 E9 F) K
# z/ U9 D- ]' y2 A! p" _ 钩摹自石刻4 }; {- M! p3 `; B$ \5 _
2 J- z' x, D2 R4 B2 { 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。( _( J3 G: o" M" k( ?" F2 d2 N7 O
! E& l* K( B: p4 V
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。( P% B* q: ~# I6 e+ c4 N% f
6 E: o$ p- K' @
鉴藏印、骑缝章也作伪# J0 Y2 l) [$ Q' b# f- M
# e- X' B7 D1 P" l' ]; @9 _8 v
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
' q' O/ w8 g$ h3 Z: G
8 y' R& D. S5 z* Q 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。0 G2 B7 t) D! ^1 [8 X( k. `
8 n8 }% V3 q) N' @; Z% l$ e& ~8 S 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。; [; o, G% _2 b8 o
3 `. |& I# d& A7 E; M* E ■ 名词解释
' i9 Y( j' O! C5 d1 J, r4 N: m
O0 A" _* W6 a" l6 i. D8 u "双钩廓填"
/ Q. l+ c: r; {/ F' W9 @& M6 H% W2 q. s2 K. y% F) [" B/ P
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。1 x# {) C! b$ W1 X- j$ S* u$ k
; Q8 i# C' J5 ]7 ?; R4 z" c 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡