 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
1 g! F4 e6 k2 g" ^: D- M! E7 t/ O$ X% T# j% _( C& z
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货5 |0 h% S k' \ F2 U
来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚
8 g5 Z; ^. \ ]: I
% M* E/ l5 n# K" [5 q9 ?9 R( n
+ y( c: Y7 `; r* J研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。( E& d4 G. P: L! @7 S% `
+ ]& ^8 v5 M: ]- Z. U
5 X/ }( o8 j& t8 l& ?% v《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。+ L+ D: A1 s, D- L" z
& N; c8 E' V0 k& B) b 今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。
7 R5 O# y( p+ Y3 x7 H0 j! P5 a" s+ i6 g- e0 F) U! W7 H8 q
上海博物馆
; j( C' y& U# k5 y/ R2 a
3 @1 f3 `0 T8 s L) c8 ~1 n+ C8 ? "伪《功甫帖》"作于晚清
. T1 m4 ?5 B* a8 j8 O
1 a5 V) O) x1 g+ S/ i% h 9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
* U% B3 q; z6 J( _; C
3 @) n: R" g2 Z% o5 L 前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。' C Q0 o3 c+ r& u7 r- i( j
( ?9 q2 q6 C( F5 c* b
藏家刘益谦
$ f% m# p+ g, @! l% Y+ S$ _
5 d9 z7 n" u2 d* p1 R 如果是伪本,找苏富比退货
: v, K. J h* K, |5 \2 H* K! s3 o; w7 b0 a3 L
昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"- {0 I3 f. k4 f% \3 z! j+ M/ w
1 l/ P) @7 k1 O' d 刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。# p3 z/ ]4 W$ z+ b3 ^9 P) _' E1 I
; S e% k1 B! q( w
■ 上博研究人员举证
- U. Y1 x$ t. ~5 h, c
. H! g6 G9 o ~. D0 _( ?( t( a 钩摹自石刻
`/ J( c( |/ w. C
% U V2 u3 R/ t6 y 上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
! Y# S$ b4 h$ b$ m, m5 h H5 x& k$ h; N; v
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。
1 o( \( I( e4 c# \
( g1 E# W% C& C) N$ C, ^& i$ k 鉴藏印、骑缝章也作伪
( }% D, E% x# w' v2 q& l: z% o+ h A7 f" y0 E/ D$ H2 M) R5 ~
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
$ t0 _8 a, h) s k9 Y/ q: r3 [8 Y
. a- e+ x! r$ s* \3 N 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。% r9 Q3 g: Z5 ?6 z
5 O& m! T! q% y! R 上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。
5 u! a, a+ g) b6 q
, H6 Y3 M, Z& _ u8 f+ l7 t: W; p ■ 名词解释, T2 {: a% ?3 u, \( ^ s
/ h1 \& Q$ I4 e "双钩廓填"
' C% o9 d" e* p6 h( v# S
3 u) L9 q1 R$ c/ d 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。. u( x2 W$ W% I7 j: X
% U c! v( V M, r4 e0 j5 ~
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|