 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 ( v; I) \( X2 S8 i5 t; Z" T
4 d% E( j& \6 J- Q1 ?* t4 T
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货! A8 N6 p9 t0 ~2 C
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
' x7 l) a, P7 D
! S; Y3 Z9 w# B/ O7 m6 r& f0 `2 s
$ e; r6 P$ @- ]( R6 r研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。$ b' i1 \ i" m: I: Z
$ q& |' l. h3 k0 X; B; b: ?2 D' j% Z0 Z9 L, b, P5 p3 w
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。0 @% K2 z# O9 X- E, ~, N, q0 x
& p$ g v! n- u2 c) G
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
# N% z8 k# z* f" z6 B b# t( E
5 B( _' r; z7 U( h2 z 上海博物馆
( ^0 B J- O9 Z; D+ v( X8 ?/ f3 {) R* U
"伪《功甫帖》"作于晚清
. a& G* i R$ A0 F" ]; B6 Z7 j! W2 t6 T7 |2 y/ y
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。# Y" [: G( \: e y% c% {
: v6 x N7 j% H7 b/ z: H& _; ~* p
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。) P; M: j( T0 _4 m" s8 M6 N8 ^
$ C- l2 d. r$ L" J 藏家刘益谦
4 A# h1 h! V/ C1 S& `8 y+ r! o8 l, F* h* o
如果是伪本，找苏富比退货) p$ d9 h# C) n0 N- Z0 c
- _( u" z; y; s 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"0 A2 r2 ]# M) k2 [$ q/ O: {4 b
$ x2 `! O* _7 c v- r 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
/ k, ?5 P$ R x% w0 c9 e# A
, R) D) P9 k. ]5 a ■ 上博研究人员举证3 u" D6 ^& g& y7 |% x
+ R" k! A" p P2 D* [) a4 h% M
钩摹自石刻' ?# m: S4 {; u8 J% l* ^
) i7 [# j7 X0 `9 G& N8 W0 k, W9 F
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。( C+ O6 d5 ?9 x! U, b
$ u8 O- g: \ {6 y3 e. w 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。$ G& p# l$ f* ?: L7 V/ ~' k2 Y4 O
" w7 H# e0 u- A 鉴藏印、骑缝章也作伪! O1 M+ [$ c3 V
/ h0 N* S, [ z 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
: M) l2 ?# |' a+ M( }2 B/ g7 x( j3 M2 H' ^
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。5 y, Y% P# G3 v& M2 X% y7 c
' `# o4 H8 G- t
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。- y; a i6 L7 u' j/ T
2 f1 l# [: D# B" O6 b, R
■ 名词解释
+ i: ?2 E1 ?) H7 \" b1 V- g: H$ S0 p2 c9 P
"双钩廓填"
' j j7 b: S" u S( K8 Y" m' b8 |0 `4 A# [9 Z% K- O
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。) a+ ~2 f2 I4 t/ B$ N, x( W6 g
3 d# p1 }8 a' i- m% c# b8 D9 `2 \! K
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡