 鲜花( 5)  鸡蛋( 4)
|
冯学荣7 D$ n& `0 x r& V0 Y- b" _% _* d
8 [4 Y, T# @! L+ G) ~/ @& J [
谈到中国近代史,中国人心中有无数团淤血,“东亚病夫”称号“辱华事件”,就是这样的淤血团之一。% [4 E M1 V7 J* n
. B9 J0 b! y- o$ M( D3 p$ \可是,如果用放大镜去审视近代史,不难发现,这恐怕又是一件自取其辱的乌龙事件。$ V6 g& \5 u4 x) k
( T5 v* P( b! ?9 a9 P. k这件事的来龙去脉,要听我细细说来。6 U' R# H$ l' E( Z" ?8 r
g7 a/ m; x7 b) L说起来颇具颠覆性的是:在近代中国,最早称呼中国为“病夫”的,并不是帝国主义者,而是中国人严复。( u3 [5 Z' l& B: l) n" X
! \3 R9 ^; ?3 r5 y" h( a; m* Y/ t
严复于1895年3月发表于《直报》的文章《原强》,文中有两处称呼中国为“病夫”:* T5 ^4 @/ F8 }! f% p2 Y- o, V
' {5 ] Q/ E4 E R$ s
“……..今夫人之身,惰则窳,劳则强,固常理也。而使病夫焉日从事于超距赢越之间,则有速其死而已。中国者,固病夫也………”
, b9 h/ R* w& T) o“………盖一国之事,同于人身…….今之中国,非犹是病夫也耶?且夫中国知西法之当师,不自甲午东事败衄之后始也……….”5 J# J" a' V1 d6 h( v
5 K. [7 \6 p/ ?4 M. W) d, h9 @. m严复的这两段文字,翻译成现代中文,是以下的意思:
( @$ Q. m% A- a3 q
0 o9 C- I4 {: z: \- Q( s5 S2 c+ N* J“………人的身体,懒惰则败坏,活动则强健,这是常理。但是如果叫一个病夫超速飞奔,跑的太快,则只有使他走上死路。中国就是这样的一个病夫……..”* E7 t$ F1 x/ G k. v" \2 P
“………国家大事和人的健身,道理是一样的…….现在的中国,难道不就是一个病夫吗?更何况中国早就知道应该学习西方,并不是从甲午战败开始的………”
) E& ]; R% ~! z' f- D7 z; ]2 B6 a) C5 U) W
笔者挖掘出严复写的这段文字,是要告诉大家以下几点:- g6 y. M1 h5 K1 I0 R6 g4 d
4 y, ]* r) E* W5 L) _' @. y, {1、在近代中国,最早称中国为“病夫”的,并不是外国人,而是中国人严复;# M+ q2 i3 \6 N( n$ f3 C2 N
2、严复说的是“中国是病夫”,没有说“中国人是病夫”,没有侮辱人的意思;
' Z! L' W+ p. N! ]; f3、大清国当时的确是病夫,严复说的是真话,他没有错。5 p7 N5 c9 w! ~& H2 W, y
* m% I/ ]5 v! T
那么,外国人最早嘲笑中国人为“病夫”的出处,又是哪里呢?应该是清末年代英国人在上海办的的英文报纸《字林西报》(《North China Daily News》)。
5 J& }! d% q4 S
$ C5 n3 \+ X" k1896年10月17日,上海英文报纸《字林西报》登载了某英国记者撰写的一篇批评大清国的文章,原文用的英语词句是:- v+ E: \' ^6 T4 K+ ^$ T5 @
3 \+ s/ Y" E o8 D* K
“……..There are four sick people of the world --Turkey, Persia, China, Morocco......China......Sick Man of the East......”
. t0 L2 T9 b8 q( g2 S0 E" i* A- D2 z- j! o a( Z6 Z9 Q4 B
翻译成中文,是以下的意思:; [# h# L" f/ x8 W2 M6 B
# K1 r5 a% l* P/ j“………世界上有四大病夫:土耳其、波斯(伊朗)、中国(大清国)、摩洛哥……..(其中)中国,是东方的病夫……..”
9 u# m: q; G6 \) E. l. w* m* j6 M; W
把原文挖掘出来、并弄清楚事实之后,我们可以知道以下几个要点:
5 Q _: I: B# v2 g1 f; z V# l2 ^! h; X* m7 Q" ^6 m
1、英国记者并不仅仅称中国为“病夫”,而是在原文中同时还批评了土耳其、伊朗、摩洛哥。! K% S8 u) G5 r' S, S+ N
2、英国记者说的是“中国是病夫”,没有说“中国人是病夫”,没有侮辱人的意思。" T, |% L# l2 C; j- g! }# N4 b
3、大清国当时的确是病夫。英国记者说的是真话。他没有错。类似于医生告知病人“你有病”。实事求是。
$ _% V5 ?9 n- q# ^4、这位英国记者的言论,既谈不上友好,也算不上恶意,只是一篇典型混稿费的文字。中国人太拿它当一回事,是过分抬举它了。
+ w$ g* j; t2 |8 s z# q% z5、退一步而言,就算这位英国记者的言论是蓄意侮辱中国人,那也只能代表这位记者他自己,而不能代表全世界。, j! m& ]5 q2 P: k4 H% L: k+ u0 C
" C6 Z4 `: Z% q% ]* e( e: [. C读到这里,读者要注意,这份《字林西报》是一份英文报纸,面对的读者群,是旅居中国的外国侨民,上述的这篇文章,是用英语发表的,并不是给中国人看的,而是给西方人看的。如果没有人翻译它,那么中国人根本读不到。既然读不到,似乎也就很难谈得上是什么侮辱。
! t1 c7 R% a$ c2 e) Y* R, \
2 Z' F* Q* T: F4 A' T可是,有人翻译并传播了,是谁呢?是当年的公知梁启超。梁启超读了这份《字林西报》之后,翻译了这篇社论,并于不久之后,在《时务报》上发表了评论。梁启超是这样翻译的:- |/ i+ C" i) V* `) i1 x) n6 l
; q% e& ^1 l# N) c% M“……夫中国–东方病夫也,其麻木不仁久矣,然病根之深,自中日交战后,地球各国始悉其虚实也……..”% S& q% V- T8 D; S! t; [+ C+ i
, p& @- ^" \' a# n8 F" e6 I
鲜为人知的是,和中国的屌丝爱国愤青不同,梁启超对英国记者用“病夫”形容中国一说,深表赞同。梁启超于第二年(1897年),特地撰文写道:
7 v; L5 w7 Q% O f5 Z: b: T$ Q
) R9 D7 g- f0 K1 r0 I' G$ ]“……若今日之中国,则病夫也,不务治病,而务壮士之所行,故吾曰,亡天下者,必此言也……”7 b, W2 X4 P7 k& H- M! `
- E& d6 S% {! p9 K7 R& C/ Q5 E0 L梁启超的上述文字,翻译成现代中文,是以下的意思:
+ r) b$ T8 Q* E- C/ R% u" m2 J
9 Z& ]: Q4 _. P, V _& w“…….今天的中国,就是一个病夫,不好好治病,而偏要学强壮人士飞奔快跑,所以说,这种(步子迈得太大)的言论,会亡国的啊……..”
' w8 K) Q! ~8 g* j% o9 s% x
5 x& k1 j# Q. f8 J) u. q9 A不久之后,梁启超更是写道:) Z4 m8 [9 G: |; B; i! h
2 \8 M# X, `1 a) B- c% v
“………中(国)人不讲卫生,婚期太早,以是传种,种已孱弱,及其就傅之后, 终日伏案,闭置一室,绝无运动,耗目力而昏眊,未黄耇而駘背;且复习為娇惰,绝无自营自活之风,衣食举动,一切需人;以文弱為美称,以羸怯為娇贵,翩翩年少,弱不禁风,名曰丈夫,弱于少女,弱冠而后,则又缠绵床第以耗其精力,吸食鸦片以戕其身体,鬼躁鬼幽, 躂步欹跌,血不华色,面有死容,病体奄奄,气息才属:合四万万人,而不能得一完备之体格。呜呼!其人皆為病夫,其国安得不為病国 也!以此而出与狞猛梟鷙之异族遇,是犹驱侏儒以斗巨无霸,彼虽不持一械,一挥手而我已倾跌矣。呜呼!生存竞争,优胜劣败,吾望我同胞练其筋骨,习于勇力,无奄然颓惫以坐癈也.........”+ {4 |7 D; M4 K' [$ Z
* r2 C& l. G" p+ A8 x# `梁启超上述这段文字,翻译成现代中文,概括地说,是以下的意思:
7 r: q) m2 k- Q6 q ^( f& D) i
“……….中国人不讲卫生,结婚生育太早,不利于优生,而且中国许多人终日闭门读书,根本不做运动,身体所以不强健,而且不少人还房事过度、而且还抽鸦片,身体当然不可能强壮。所以啊,中国人的体格根本就是病夫,由病夫组成的国家,怎么可能不是病国呢?希望我的同胞们,要锻炼身体啊……….”
0 }* \6 \. B' X2 U; m7 K5 H8 T
可见,梁启超从外国人称中国为“病夫”的社论当中,引申出了中国人的体格问题,并批评国人不爱运动、被人讥笑为“病夫”是活该。
( {8 _9 w( \- l( t6 i k# B5 h
7 s! `6 D" N2 {( h( C9 F6 T# |这里有几点要注意:4 O4 _! L& G; Q3 D+ I h
$ R3 m# v' j6 G2 D! s6 v! ^6 F& P' A1、梁启超是当年的超级公知,他的文字对国民舆论的影响是很大的,绝大多数国民没有能力阅读英文社论原文,而以梁启超的评论为准;
3 ]# F9 g, v! t$ |' h2、清末民初的中国人,的确没有做运动的习惯,所谓“发展体育运动、增强人民体质”,是“解放”之后、由毛救星提出的口号。& d1 j/ T# K) o% ?. ^: D: w. Z
| p2 P+ }+ n1 }1 S( r6 e& U7 C到了1904年,梁启超更是在他的《新大陆游记》一文里写道:“……称病态毕露之国民为东亚病夫,实在也不算诬蔑……”5 b& u! i. Z0 Z
# J5 B) U8 l1 G/ ~9 f. i* d) o: n$ N
很清楚了,身为当年中国人意见领袖的梁启超认为:外国人称中国人为“东亚病夫”,只是实话实说,谈不上污蔑。这是梁启超的原话,读者要骂人找梁启超去,因为这是他的原话,并不是笔者的杜撰。
. \& H# e" a' A/ {' T8 @+ _0 f6 J3 B: y' p
随后,“东亚病夫”这个名词的再一次大规模传播,是由于1904年出版的一本畅销小说《孽海花》,作者曾朴,笔名“东亚病夫”。这本小说在当年热销得不得了,多次重印,书封面的作者名字“东亚病夫”也随着这本小说的走红,而名声大噪。
& r% D; S4 Q+ V* k( b0 X c1 c- \! v% p. ~& P$ v2 |8 T% \
还有一个更容易被大家忽略的史实:鲁迅在年轻的时候在日本留学,看幻灯片里日本军队砍杀一个给沙俄军队当间谍的中国人,看到许多围观的中国人很麻木,因此,鲁迅认为“中国人有病”,所以他“弃医从文”、走上了当作家的道路。8 h4 w& V) X0 a( e
8 N7 w* O2 p9 i$ X) T鲁迅说“中国人有病”,这恐怕是各位在小学年代就耳熟能详的桥段了吧?
4 u( M; t( X+ e4 W2 Y
5 e6 ?1 {9 a: c2 S& G! x鲁迅说“中国人有病”,成了伟人。洋鬼子说“中国有病”,却被中国人记恨了一百多年。这事儿是典型的双重标准。真有点荒唐。
5 D5 p/ b2 ]; W \/ O9 H o
+ I: E L2 [! t A前文提到了英国记者最早嘲笑中国人是“病夫”的同时,也嘲笑了土耳其、伊朗、摩洛哥。事实上,鬼子的品性远远不止如此,他们在西方世界的内部,也是互相嘲笑“病夫”。笔者在此,举几个例子:& X+ A! Y X+ s
- e4 c' E& n3 b- [% ]早年西方人在19世纪中期,嘲笑当时的“奥斯曼帝国”是“欧洲病夫” (The Sick Man of Europe)。2 I9 J' o4 c8 W F" e! x# X
: h9 r: z) k# A' k
西方媒体言辞辛辣的作风,从近代一直保持到现代。例如,2003年美国报纸《The National Interest》,批评东部俄国是“亚洲病夫(Sick Man of Asia)”。' W1 l! D9 F- F F- c. ]
5 v- ^9 ~+ U/ {" u' s }
2009年4月3日,美国知名杂志《外交政策》(《Foreign Policy》)登出评论文章,嘲笑日本是“亚洲病夫 (Sick Man of Asia)”。.6 K9 |! B$ B7 N
9 d. j# e$ e# _5 v; y
2009年10月29日,英国BBC电台,英国评论员笑骂本国(英国)为“欧洲病夫” (Sick man of Europe)。* b7 f: ]; w X
% Y) @- T( F0 }& `' f
2007年,《经济学人》杂志 (《The Economist》),讥笑葡萄牙为“新欧洲病夫” (A New Sick Man of Europe)。
5 |! [7 N, \. f, J3 j- U% R0 ` L S! z2 S7 a( O
在更早前的2005年,同一本杂志《经济学人》(《The Economist》),还曾经讥笑意大利为“真正的欧洲病夫” (The real sick man of Europe)。
4 L! S! a1 Z# q1 A) p# b' a. z: ~! p9 x1 g: h
除此之外,法国、德国、希腊、葡萄牙…….都有被西方媒体笑称为“病夫”的历史。这些事例,根本列举不完。
/ m; X4 q3 f) K, s
3 h1 z* \) t/ {9 m; t( F; f还有更严重的事实:早在近代(清朝中叶)之前,中国人就看不起外国人,发明了相当多的贬义词来蔑称外国人,例如“红毛鬼”、“番鬼”、“鬼佬”、“洋鬼子”、“蛮夷”、“夷人”、“倭奴”…….读者只要换个位置思考一下,立马就能知道:这些名词,就其字义而言,只有比“病夫”更恶毒,而绝不比“病夫”更高雅。9 e( K% R6 \3 {1 X
' T' }3 X1 l' A4 I) `: n总之,最早是中国人蔑称外国人,后来才轮到外国人“蔑称”中国人,这是一个铁的事实,但又是最容易被国人忽视的事实。为什么容易忽视呢?因为“不识庐山真面目,只缘身在此山中”。中国人用双重标准看待自己和他人,因此判断问题当然不可能做到公正。凡事贵在换位思考。冤冤相报。因果报应。难道这不是吗?
7 z) T1 H: e# ]9 j6 y! e' r) O7 \# z; b! i0 {( _: ^
笔者挖掘了这么多事实,已经把这件事情的来龙去脉,讲得很清楚了,我想我实在不必在本文的最后,作一个所谓的总结了,大家应该都知道答案了。
, n+ A* p" j5 l) J( K0 q" s
& ]& w7 s5 y0 r) E5 \6 Q% H3 ]/ M一个狭隘的人,当他的自尊心脆弱到极点的时候,路人放一个屁,他都会觉得那是在骂他。放屁并没有问题。是人心出了问题。 |
|