 鲜花( 425)  鸡蛋( 32)
|
Terwillegar小区的homeless项目是Alberta省消灭homeless计划的开端,预计投资1200万样子,按照官方说法,edmonton要建16个这样的项目,最终解决长期困扰的homeless课题,下面是我所获取的信息(不准确地方请版主指出):
" S/ c* W0 a; @) E) {9 J8 }. H+ D3 T8 \6 O6 O. y
按照我的常识,homeless没有固定收入,大致是这几类人群:, Q' O) L/ W7 L2 x2 j- H6 q- ]
4 [/ B( h. @% b$ } g
1. 无谋生能力的人,如老弱病残智障等,此外一些特殊情况,如破产,家暴,单亲家庭之类;
, Q4 K) V3 i; Z2. 有犯罪前科的人,如逃跑到美国的那个强奸假释犯在那登记为homeless,抱怨因为媒体曝光找不到工作;4 p' J1 ]% E) c! }% {9 _0 M6 N- b/ p
3. 特殊嗜好影响就业的人,如吸毒,酗酒,赌博之类;
) h8 a/ ]) S$ o$ F. \ i, u4. 有精神方面疾病,如偏执狂或者变态之类;
% \7 K. }3 L% i2 {# T& t B- t, Y5. 不愿做辛苦工作,也不愿承担家庭责任,宁愿当无拘无束的流浪汉;* C) e3 N; z! G& k9 D; P M
0 ^1 a# m$ ~* F5 ]. Z+ u# x3 e8 n- t通过官方发布的信息,这次terwillegar小区项目安置的homeless基本排除第一类人(如果是第一类人群,小区居民是不可能如此强烈反对),也可以确认是后面几类人群。大致是建60个单元,具体居住是60人还是100人我不清楚。项目推进者反复强调:他们会对入住者进行筛选,“给那些想改变现状的人一次机会”,并且入住者是要支付房租的,所以不必操心后续的建筑维护后续资金,通过这种方式进行推广,最终解决homeless这个老大难问题。总之。理想很丰满,反对项目的小区居民最终被媒体评价为自私无理的人群。
9 U( m1 D( A B. m. Q' Y' p) L* V/ e
这个项目明年就可能启动,想请大家做个预测,terwillegar的homeless项目建成后,是否真的能够成功地为消灭homeless计划开个好头?本人认为该项目就像中国的人民公社一样,注定是失败,浪费钱财,但因为我住在这个区,所以以下观点仅作参考和讨论:. w/ m6 d! v/ V+ `$ R! r [
3 F. l4 `1 x& }5 H3 k. c7 ]
1. homeless除了几个富得流油的国家外,从古到今都是个世界性的社会课题,只要社会有贫穷,失业,犯罪,那就会有homeless,建立定居点属于治标不治本,比如edmonton花费巨资打造16个定居点,安置这千号人homeless,新的homeless又会出现并壮大;
$ H7 O% f! U* v& k# X: w' {& P3 O2. UA一教授做个调研,我没有看到那个报告,但同意这个观点:让60个或者100个homeless群居在一处,负面的效果一定会多余正面的效果。比如没有吸毒酗酒的没准也染上这个嗜好;
2 h M, I& m9 S6 W5 ?2 N- m( ~3. 具体点,terwillegar项目建好,社会工作者大概希望他们能够在就近的如windmere商业区找到工作,公交问题暂且不说。的确,只要有手有脚,一般人都能够在超市找到工作(说来羞愧,本人因为语言问题曾经想到superstore找份parttime工作还被拒绝)。但这是指一般人,我曾经到政府资助的慈善机构做了2个月volunteer,另外去应聘过政府部门岗位,均要求我提供police clearance、政府这么看重犯罪记录,凭什么要求一个地区的服务行业大批量聘用这类人群。除了社会工作者外,我想大部分人如果公司来了个有不良记录的同事,立即会向老板抗议。超市餐厅经理必须要考虑自己员工,顾客的感受;( X/ {5 G: I% g: \5 {
4. 乐观点,这些商业区人们思想觉悟远远高于terwillegar小区,接纳了homeless工作,一个月内一定会出现这类情况:部分吸毒酗酒的人旧瘾复发,有精神疾病的人给公司带来不良影响,自由惯了的流浪汉不愿受约束以及看超市经理的死鱼脸等等,至少10%以上的人又会无所事事了,但是不可能将他们赶出公寓重新沦为流浪汉吧?问题在于:在超市上班累死累活也是低收入,一个月扣除EI等到手很多还不到1400元,这个高档公寓租金按照市价五折也要四五百元样子,扣除公交电费电视通讯费,剩下钱也就够吃穿和小娱乐,还不如像这些不工作的人免费住在这里,出去找点酒瓶,周末到terwillegar教堂要点钱轻松,最终,住在这里无所事事的人比例会逐渐上升,或者拖欠房租现象会越来越严重,政府又不得不投入后续资金维护。
, @( N: a1 F, K8 S" m* ~/ s& j8 d q7 L' f' A6 g+ P- {* M( f$ C$ F; b
我一直觉得,与其花费这么大力气给“那些想改变现状的homeless一次机会”,还不如用这笔钱租恁一个场地建立homeless培训救助中心收留他们,经过基本的就职培训后,再资助一段时间租金让他们自己去找工作,有了工作自然会找地方安顿,何必搞成人民公社那样的方式。很多人现住的地方还远远不及terwillegar这个待建的公寓,难怪很多人调侃,还不如将来去当homeless。
0 Q( @3 J( y% q- U |
|