One at Windermere Walk out to the pond by DV

yicixing · 发表于 2013-10-22 07:01

one at Windermere 的38＂ walk out to pond by Docle Vita 可以下手吗？一共5快walk to the pond 地。 Acelang 家的两快地说不卖，自己Hold了。DV家两块，一块卖了，现在还有一块。85万-90万，建3000多sf.如果下手是建open to above great room好？还是建main ploor 10ft好？两者区别在于open to above楼上损失一些面积，也没有fireplace, lots of build in，但价位下来一些。面积小了。唯一觉得不够完美的是建不了外观三车库，只是里面三车库。反正也还没有三辆呢。大家给指点一下。

caoebb · 发表于 2013-10-22 13:10

你说的太笼统了，最好拿出两个floor plan来大家才好比较。另外如果不是家里有三辆车，没必要非要三车库，我个人觉得L形三车库没啥意思。

小黄 · 发表于 2013-10-22 13:21

caoebb 发表于 2013-10-22 13:10 ' c; Q2 r9 o+ u
你说的太笼统了，最好拿出两个floor plan来大家才好比较。另外如果不是家里有三辆车，没必要非要三车库，我 ...

对于自己经常DIY的会比较方便。但负面是严重影响户型。

本来38' pocket不算大。如果用tandem garage，假设10'，那么剩余的pocket只有28'。花90万造个28'的房子？？？

yicixing · 发表于 2013-10-22 16:22

caoebb 发表于 2013-10-22 14:10
+ f: b" ]- _ B+ R8 r* M- Y# i你说的太笼统了，最好拿出两个floor plan来大家才好比较。另外如果不是家里有三辆车，没必要非要三车库，我 ...

图片在手机里，如何上传？

yicixing · 发表于 2013-10-22 16:26

本帖最后由 yicixing 于 2013-10-22 18:23 编辑

小黄发表于 2013-10-22 14:21
3 e: o7 d$ ~ b对于自己经常DIY的会比较方便。但负面是严重影响户型。3 z3 Y2 }! ^, V4 o: `5 F

+ @6 Z5 C; e% s, k本来38' pocket不算大。如果用tandem garage， ...

车库只占了点mudroom，6'6＂,没有影响主体，第三个车库也不DIY, 大概放婴儿推车把

小黄 · 发表于 2013-10-22 20:19

yicixing 发表于 2013-10-22 16:26
8 q: q& s8 W! @* u1 c8 }; `! ~车库只占了点mudroom，6'6＂,没有影响主体，第三个车库也不DIY, 大概放婴儿推车把

不明白你的意思。你说的是什么户型？

在UW Premier 40' pocket地，DV造的房子里有2个是tandem 3 car garage. 都是 Sienna 户型变种，一个是2574sf,一个加大至2971sf。但都是30' pocket，外加10'的tandem garage。

yicixing · 发表于 2013-10-22 20:39

本帖最后由 yicixing 于 2013-10-22 21:45 编辑

我也不懂，如何发照片啊请指点，我一直都用手机，和IPad ,一定要用电脑才可以上传图片吗？

小黄 · 发表于 2013-10-22 20:44

yicixing 发表于 2013-10-22 20:39
) ], j) ^' ^9 ]7 n4 a我也不懂，如何发照片啊请指点

你就说是DV的什么户型吧

yicixing · 发表于 2013-10-22 20:46

图纸上写的Navelli

小黄 · 发表于 2013-10-22 20:48

yicixing 发表于 2013-10-22 20:46 6 F; U5 D% I( I7 ^: j0 L, Z5 g8 P
图纸上写的Navelli

网站上没有，看来你只能上传一个图了

yicixing · 发表于 2013-10-22 20:49

yicixing 发表于 2013-10-22 21:46
, k1 @6 u q* o! r! [. T4 l图纸上写的Navelli

应该是新户型，网上还没有，是为One设计的，原图2867Sf, 36". 加2＂是3039S f

yicixing · 发表于 2013-10-22 20:54

本帖最后由 yicixing 于 2013-10-22 21:56 编辑

小黄发表于 2013-10-22 21:48
1 p2 }3 C; _) T9 b2 f( w网站上没有，看来你只能上传一个图了

不会啊，郁闷，点击图片，相册图片，从我的相册中选择图片，选择图片，可是选不了啊

小黄 · 发表于 2013-10-22 20:59

yicixing 发表于 2013-10-22 20:54
6 Y) r9 E% W7 s# z不会啊，郁闷，点击图片，相册图片，从我的相册中选择图片，选择图片，可是选不了啊

查短信

yicixing · 发表于 2013-10-22 21:00

本帖最后由 yicixing 于 2013-10-22 22:02 编辑

教授觉得象这个面积的房子，做open to above的好呢，还是要面积呢，great room16*18, dinning& kichen 22*19

ceramistpalace · 发表于 2013-10-22 21:07

which you prefer, more sq footages or spacious feeling?

小黄 · 发表于 2013-10-22 21:10

yicixing 发表于 2013-10-22 21:00
' s) C" {1 Z \2 v2 g0 W1 W教授觉得象这个面积的房子，做open to above的好呢，还是要面积呢，great room16*18, dinning& kichen 22*1 ...

Open to above需要更宽的地。

yicixing · 发表于 2013-10-22 21:21

小黄发表于 2013-10-22 21:59
# H7 _7 [+ k6 P" w查短信

请查收，要不咱不公开发表在网上？不知道DV会不会有意见

yicixing · 发表于 2013-10-22 21:27

本帖最后由 yicixing 于 2013-10-22 22:28 编辑

ceramistpalace 发表于 2013-10-22 22:07 " \- e; {) I0 o8 B: q* o
which you prefer, more sq footages or spacious feeling?

个人觉得open to above是给别人看的，使用性还是面积大

小黄 · 发表于 2013-10-22 21:44

yicixing 发表于 2013-10-22 21:21
% U8 |9 O' S+ g% o请查收，要不咱不公开发表在网上？不知道DV会不会有意见

汗，你发的图是320x240的，我上传了也没人能看清楚。
感觉DV就是把portofino拉宽了一点。你看是不是。

ceramistpalace · 发表于 2013-10-22 21:54

yicixing 发表于 2013-10-22 22:27
# ^) T% x; y: w9 H0 k4 O! O个人觉得open to above是给别人看的，使用性还是面积大

Now u have the decision, it's not that difficult actually.

lu_guo · 发表于 2013-10-22 21:55

我观察发现，open to above. Or. High ceiling. 通常的副作用是，引起一楼结构不合理，牺牲二楼面积，二楼结构会更不合理。总体感觉得不偿失。

yicixing · 发表于 2013-10-22 22:03

本帖最后由 yicixing 于 2013-10-22 23:05 编辑

又重发了一次，请查收

yicixing · 发表于 2013-10-22 22:08

lu_guo 发表于 2013-10-22 22:55
+ x( d- G; h* p我观察发现，open to above. Or. High ceiling. 通常的副作用是，引起一楼结构不合理，牺牲二楼面 ...

比较同意，个人感觉就是这样，二楼牺牲太大，，损失一个2way fireplace, lots of build in, make us tables.还只给2000$的credit back

yicixing · 发表于 2013-10-22 22:10

小黄发表于 2013-10-22 22:44
$ {/ H2 R6 y% n8 B: Z: R0 T# M) s汗，你发的图是320x240的，我上传了也没人能看清楚。/ ^6 i: o% Y8 Z0 l
感觉DV就是把portofino拉宽了一点。你看是不是。

有点象，加了写东西，比如厨房go all the way to the dinning, 但dinning 没有伸出去，和great room 是平齐的

yicixing · 发表于 2013-10-22 22:11

ceramistpalace 发表于 2013-10-22 22:54
, s1 Q9 r. l+ V6 QNow u have the decision, it's not that difficult actually.

基本决定，main floor 加成10＂加10，000$

yicixing · 发表于 2013-10-22 22:15

本帖最后由 yicixing 于 2013-10-22 23:17 编辑

今天去又加了一些细节，大概要过90万了，谁让它挨着Windermere estate对面Windermere grande 呢? 比起起他walkout38"要贵很多，而且还面向街道，但不面街，也就轮不道这个价位了，要1.5M以上

wallace_he_2003 · 发表于 2013-10-23 07:52

yicixing 发表于 2013-10-22 23:15
1 I5 _" ?# y# H- A1 ~ q- Z今天去又加了一些细节，大概要过90万了，谁让它挨着Windermere estate对面Windermere grande 呢? 比起起他 ...

面街? you mentioned at the begining it is "walk to the pond"?

wallace_he_2003 · 发表于 2013-10-23 07:57

wallace_he_2003 发表于 2013-10-23 08:52
# m. w1 O5 n3 t& {- z& {( a, l8 q面街? you mentioned at the begining it is "walk to the pond"?

是说前面面街吧 DV是不是不讲价的

小黄 · 发表于 2013-10-23 08:21

本帖最后由小黄于 2013-10-23 08:23 编辑

yicixing 发表于 2013-10-22 22:10
& ]4 c' ]( {& z8 V" q* N% o, A; T' i; A有点象，加了写东西，比如厨房go all the way to the dinning, 但dinning 没有伸出去，和great room 是平 ...

看到了。

1）整个“设计”就是生搬既有户型拉宽，没有任何创意。Dining拉平是为了面积不超标。作为90万的房子没有一个像样的餐厅（更像厨房2个岛），我是不能欣赏的。整个“设计”看起来就就是1小时赶出来的。

2）Open to above的变种也愚蠢的一塌糊涂。根本就是“井底观天”。为了避免这种现象，必须把二楼开放的Bonus room和open区间相邻才行。

DV的设计水平终止于32' pocket，对任何更宽的，都是勉为其难。

yicixing · 发表于 2013-10-23 10:32

wallace_he_2003 发表于 2013-10-23 08:52
/ Q" X- L5 a0 c+ [# j面街? you mentioned at the begining it is "walk to the pond"?

是前面临街，后面pond

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

One at Windermere Walk out to the pond by DV

鲜花鸡蛋