埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6415|回复: 92

这次市长选举的了解

[复制链接]
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2013-10-17 19:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 goodgoodgood 于 2013-10-17 20:34 编辑 7 ~. U& F! p( c# r3 Z: }& Z7 r( p
8 E9 F- B6 W; p) E7 [- K: o
为了真正用好我的这一票,我先在网上做了一些调查,然后针对3个front runners又做了仔细的了解。再后来针对问题,分别对3个竞选的团队打了电话。我的问题是:9 J. B1 l& e& ?* M$ T* I
1. 如果您当选,您要做的第一件事是什么?2 s; Z: F9 w/ L' u  i
2. 针对terwillegar homeless project,您的看法?
$ {1 `* F- D0 M: Y2 x) v0 r
5 t' ~  |+ t4 Q7 q+ t; D' h--Don Iveson的回答: no comment so far (我已经等了1个多星期了,没有任何回应,尽管我一共打了3次电话,而且每次他们都在电话中对我说尽快给我回应)。原来我很想选他,但现在看来question mark!7 ?0 ?& l/ ~; u+ R
& u2 P% R* B/ O
--Karen Leibovici: 我打了一次电话,对第一个问题,回答是不知道,要向Karen本人了解以后再回答我。第二个问题,他们清楚terwillegar 的这个项目,但这个项目是province 一级政府弄的。关于Karen 的看法,也要问她本人以后再给我回答。我等了3天,还没有回答。* o. u; v4 I' m8 v

" f7 }8 }2 T1 f8 o--Kerry Diotte:也只打了一次电话。第一个问题,认为是城市的基础建设,尤其是路上的pot holes。第二个问题,他很明确,反对!理由是此项目还有许多问题需要弄清楚,还有很多咨询的工作要做。到底这个项目怎么样,能否成功,都是问题。- ~5 }8 O' n- x9 F1 Q' |; u( }0 F$ [0 B

% L0 l; p$ U2 ?3 ?4 {  q  \1 o) I7 l总结:- B, W+ _2 m) Y" ?" o) q
7 h! x% a0 e' K
选举是一件大事,所以我很小心,希望我的这一票能对edmonton 的未来有所帮助。3个有希望的候选人,因为广告做的不一样,在人们心中的地位也不一样,我一开始很倾向于Don Iveson,因为他年轻,而且看上去说话,谈吐等也符合我心中的标准,但当市长是一件不单单用说话和仪表的事情,市长的倾向往往对我们这个城市的发展起很重要的作用。例如,Stephen Mandel, 我们的现市长,他的喜好就很影响我们这个城市,如他希望建art museum, 希望建 arena,但对城市的道理有些轻视,所以我们的城市成了pot hole城市.
7 }) k; c6 s! N% f9 w' s# \3 }, J, T3 t/ a6 v1 M7 c% @% @
从我打电话询问的情况来看,Kerry Diotte好像比较靠谱,也比较实在。其他两个虽然广告比他要厉害,但玩的都是政治。。。我的这一票可能就是Kerry Diotte的了。8 m! c. [- t3 }

1 I+ v# H4 A5 A+ h7 w* z1 l7 Z4 Z

鲜花鸡蛋

小黄  在2013-10-17 19:38  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
小黄  在2013-10-17 19:38  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
小黄  在2013-10-17 19:38  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
小黄  在2013-10-17 19:38  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
小黄  在2013-10-17 19:38  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
小黄  在2013-10-17 19:38  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(117) 鸡蛋(0)
发表于 2013-10-17 19:45 | 显示全部楼层
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2013-10-17 20:11 | 显示全部楼层
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2013-10-17 20:11 | 显示全部楼层
支持你的行动和分析,但是反对你简单地凭一个电话就决定了的“轻率”。+ X) g) _% @/ {3 T1 Y& q
Mandel也不是对城市道理轻视,比如在他任上爱城的道路就新增了很多。其实Mandel / Iveson 和 Diotte的 区别如果简单一两个词总结,我觉得就是 开拓与收成,进取与保守的对比,并不是说谁就一定好或者对,但是我自己个人是倾向于前者。

鲜花鸡蛋

edmontondown  在2013-10-18 10:18  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
大型搬家
鲜花(6) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-10-17 20:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 goodgoodgood 于 2013-10-17 21:54 编辑
' G( Y0 E9 S; S9 D5 I; H
peterpan 发表于 2013-10-17 21:11 6 e8 d0 z: ^7 q+ h! L. m! \
支持你的行动和分析,但是反对你简单地凭一个电话就决定了的“轻率”。
4 _% P9 U, E. @' J* N  [Mandel也不是对城市道理轻视,比如 ...

1 h) v* e" W- Z! q
+ h: U) P3 c; }9 m9 S! v我也不想只用一个电话来决定,但您有另外更好的办法吗?至少这些个电话可以了解一些他们对一些问题的看法。而且也能反映出他们对我们选民的重视程度。9 O' E* I; m9 F2 }9 ?; H

' j. p# W1 n* d' L3 T( B1 `对Mandel的看法我来自一次与他在terwillegar 的会议上,他在会议上的表现使我很失望,他对一些问题根本就没有化时间去了解就发表他的意见,对一个市长来说,这是很不负责任的。难怪这么多与会的朋友要他道歉,但他坚持不道歉。。。呵呵,场面很搞笑% K7 r: Q% \% P6 C- k7 J

% |0 [, W2 z6 U  `/ v* c. a$ s对Kerry Diotte的看法转变也是这几天,他不善于推销自己,但对一个市长来说不是推销,而是真正给这个城市做一些事。而对我来说最重要的就是:1。节约每一分钱,我们的税已经很高了,Arena不是我所需要的。2。反对terwillegar的homeless project。这个项目现在看来就是某些玩政治的政客想捞一些政治资本,也许还有corruption, who knows! 对于这两点,Kerry Diotte都符合。
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2013-10-17 21:17 | 显示全部楼层
  支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-10-17 21:26 | 显示全部楼层
goodgoodgood 发表于 2013-10-17 21:52
( k, z; h5 K# @我也不想只用一个电话来决定,但您有另外更好的办法吗?至少这些个电话可以了解一些他们对一些问题的看 ...

) [, T% E7 A, j非常同意你的观点。Don Iveson年轻,好看,善于夸夸其谈。这次很可能当选。但是他的当选也许并不一定是Edmonton的福气。在我看来,他就是一个职业政客。他的政绩会通过加税来实现。我们年年加的税很多都被被这帮人给浪费掉了。我的这一票就是Kerry Diotte的了。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-10-17 21:27 | 显示全部楼层
我的这一票就是Kerry Diotte的了。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2013-10-17 21:48 | 显示全部楼层
Thanks!8 I& A* I6 z$ Z/ U
0 a/ u- ?4 ]; }! N3 ?
I am going to 支持Kerry Diotte too!
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2013-10-17 22:36 | 显示全部楼层
goodgoodgood 发表于 2013-10-17 21:52 ( o! S# P) v* y8 ^
我也不想只用一个电话来决定,但您有另外更好的办法吗?至少这些个电话可以了解一些他们对一些问题的看 ...
- A2 y# A+ D3 X- J& t9 V  z
好的办法有不少,但是如果你出发点侧重点不同的话就会得出不同的结论,如果有一种虚拟现实可以模拟Iveson或Diotte当选后5年之后的情况那应该最有说服力。我要说的是:每个人都希望能少交税,但是客观一点,城市的收入主要依靠地税,加拿大的地税比美国低,而在加拿大当中Edmonton的 地税又比大部分的大城市低,但Edmonton去年的GDP增长是全国最高的。对我而言,我对城市发展带来更多的机会比每年节省两三百元地税更支持
大型搬家
鲜花(89) 鸡蛋(0)
发表于 2013-10-17 23:48 | 显示全部楼层
其实说啥都无所谓,政客的话本来就不能全信。况且就算上台能不能兑现承诺也不是一个人就说了算。
; T" }( V9 w' v/ H/ O至于收税,市里除了地税还收什么?要是只有地税,多点少点也就一年百十块钱的差别吧。
# S6 J* o6 A+ v) |我选Kerry Diotte,完全因为他反对建那个冰球场。我理解不了现在这个时候建那个有什么意义。要是钱多没地方花搞个形象工程就算了,明明赤字一堆了还要打肿脸充胖子干什么。
7 R: }: }: E1 x& d# x现在知道他反对那个homeless公寓说明没选错。
大型搬家
鲜花(89) 鸡蛋(0)
发表于 2013-10-18 00:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 caoebb 于 2013-10-18 01:02 编辑
8 w: _, ]! a9 W) s- |
peterpan 发表于 2013-10-17 23:36
1 A  Q( }+ I' F: M- c好的办法有不少,但是如果你出发点侧重点不同的话就会得出不同的结论,如果有一种虚拟现实可以模拟Iveson ...
, t* y* S# j7 E4 @+ L2 A+ q

6 x9 i7 Q5 h! K我印象公民考试的时候学的,市政府主要管警察,火警,教育,公车,城建。GDP高和市长有多大关系?我认识的绝大部分高收入人士都在北边油田工作。Edmonton的GDP高是因为这里是离油田最近的大城市吧。请你详细说说Don的哪些主张可以提高local的GDP。
大型搬家
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2013-10-18 06:36 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你先要清楚GDP和高收入人士没有什么关系,他们在Ft. Mac收入再高对咱们的GDP都没有影响,至于你的问题,答案是显尔易见的,市政府的每个发展项目,都对GDP有直接巨大的贡献,就很多人反对的冰球馆项目来说,能为Gdp贡献超过6个亿,至于有人会说是不是GDP高就是好,这里就不讨论了
: B8 R+ Z  W! D. ~; v
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2013-10-18 06:44 来自手机 | 显示全部楼层
caoebb 发表于 2013-10-18 00:48
4 t2 h' C% `% E: @其实说啥都无所谓,政客的话本来就不能全信。况且就算上台能不能兑现承诺也不是一个人就说了算。3 w! U7 q$ ~, m/ C& l- @4 I
至于收税 ...
9 U5 n/ ~( |; [- g6 H: k
除了地税,还有发展许可费,建筑许可费,公司牌照费,停车罚款等等,你看你们说话明显有选择性吧,说起多交税时好象特别义愤填膺于那几百块钱,说到增加收入和投资就轻描谈写地说百八十块钱
鲜花(89) 鸡蛋(0)
发表于 2013-10-18 08:40 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2013-10-18 07:44
; b  q+ |9 U; }3 C8 B# c( o$ }除了地税,还有发展许可费,建筑许可费,公司牌照费,停车罚款等等,你看你们说话明显有选择性吧,说起多 ...
0 X3 l: j& U: G; M! O2 Q2 d
看清楚再回,我是说多交税少交税也就百八十块钱的差别,不会为了少交税选谁。
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-10-18 08:45 | 显示全部楼层
说的很好,很及时。
2 y( j+ [- o; t& @6 x8 s我一直不大懂,也不大关心。
9 p. b; l1 H( X. N$ q7 Y看来投 Kerry 是正确和必须的。我家两票给 Kerry 了。
大型搬家
鲜花(47) 鸡蛋(1)
发表于 2013-10-18 08:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
caoebb 发表于 2013-10-18 09:40
8 T( U  u0 N' F' [* _# ~看清楚再回,我是说多交税少交税也就百八十块钱的差别,不会为了少交税选谁。
2 p- U# N& C0 e; b
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2013-10-18 09:07 | 显示全部楼层
发展经济之我见:7 }/ |- N, n& Q6 [  v* E0 W' V
1)大的经济环境是联邦政府的职责,好比利率设定
$ U6 d2 K( V0 \+ C6 F- |1 ]2)招商引资是省政府,好比联系石油公司,帮助油管公司
* [  l4 [: j( ?$ k: k- S3)具体操作是私人公司,小业主
) Q5 W/ J) Y# D; I
# h5 {) X- L$ Y1 N: n至于市政府,要发展,其能做的无非是给出zoning的便利,好比把农业地批成住宅地,把稠密区的住宅地批成公寓地。就是蜗居里宋思明的干活。
& p: r; r5 X5 z; @+ P3 G
6 @+ t) v% {: s* A/ }& A如果能把路修好,让大家每天在路上少花10分钟,那创造的GDP也海了去了。市政府如果非要亲自上阵做大项目,肯定有猫腻。

鲜花鸡蛋

rdu  在2013-10-18 11:04  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-10-18 09:31 | 显示全部楼层
感情上觉得有个新球场挺好,但现在Oilers实在不deserve一个
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2013-10-18 09:34 | 显示全部楼层
sweetlele 发表于 2013-10-18 09:31   ]9 O+ D: F! n& l' j0 O1 q' x. c
感情上觉得有个新球场挺好,但现在Oilers实在不deserve一个
8 w$ a8 X  O: N  p  L+ t! B# G
感情上觉得有个新球场挺好,但Katz应该出2亿,不是1亿。
大型搬家
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-10-18 09:44 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2013-10-18 09:34
  A; {1 q& F* g% }感情上觉得有个新球场挺好,但Katz应该出2亿,不是1亿。

8 Q/ k! B# v0 e- P8 Q: J对,球队如果想用,应该花钱
4 {3 @8 {) G6 V, F
' F+ s2 c0 O$ }! y* b
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2013-10-18 09:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Support for kerry. 先把马路上的pot holes解决掉,才是为民服务。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2013-10-18 10:04 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
caoebb 发表于 2013-10-18 09:40
# F, L0 d# U% m' [4 G4 B看清楚再回,我是说多交税少交税也就百八十块钱的差别,不会为了少交税选谁。

0 g3 V" [# P) v# r% i3 N我看清了,支持大叔的人主要就是不想每年多交几百块钱的税嘛,
( I( O( B8 c6 i0 O6 b2 f6 _
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2013-10-18 10:13 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2013-10-18 10:04 ' l' i8 _, V- w& d/ {- E2 h3 M2 u
我看清了,支持大叔的人主要就是不想每年多交几百块钱的税嘛,
* i6 Y. y  q; U
我看清了,支持帅哥的人主要就是想跟帅哥上床嘛
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-10-18 10:16 | 显示全部楼层
为啥要多交钱?慈善?
大型搬家
鲜花(32) 鸡蛋(0)
发表于 2013-10-18 10:23 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2013-10-18 11:13   k2 o; x. w0 s0 j# B6 @% i
我看清了,支持帅哥的人主要就是想跟帅哥上床嘛
, U6 Z7 X9 t3 ~/ t( U/ G+ `
周六下午5点前tewillergar recreation哪里还开不???
鲜花(55) 鸡蛋(0)
发表于 2013-10-18 10:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 rdu 于 2013-10-18 11:56 编辑
; i  y" ?( K; j+ n( s6 ?
小黄 发表于 2013-10-18 10:07 # w* Q# W( J( o: M1 ?1 b2 `
发展经济之我见:
, Z& L# M3 w; E4 d# E' Q$ T1)大的经济环境是联邦政府的职责,好比利率设定1 _/ Y  B$ r% i. m$ V! ?- y
2)招商引资是省政府,好比联系石油公 ...

2 j, Z( _& C. v# H' U% l+ k" f' F- k' F+ r) L. g, Y& k2 ~  N
说的不错。 # n: t  h4 U/ G  G* R9 a' m% g
早就决定选Kerry。
  s4 Y$ K. L  ^' p原因很简单, 1, 把钱留在自己手里, 远比交给政府去花, 要更放心 。 2,我对市长的要求是解决问题, 不产生新的问题, 不扰民, 这就够了。 & N: _: B; P# s  K3 D* t% J
Edmonton 经济的前景, 与市长关系不大, 但是交税多少却与市长大人的喜好直接相关。 市长大人能帮你挣钱的权力太小, 但是能帮你花钱的权力却很大。
5 g0 X; C) d" F* ~! H- s1 b
& ]3 o, z6 R7 |0 O% g& \5 S另外, 最关键的是, 拿到公民身份的华人都应该去投票, 民主社会, 选票就是声音。  
大型搬家
鲜花(55) 鸡蛋(0)
发表于 2013-10-18 10:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 rdu 于 2013-10-18 11:50 编辑   s: p4 I* f% v* M8 o7 g
peterpan 发表于 2013-10-18 11:04
7 ]. m' B* T- }+ e- I我看清了,支持大叔的人主要就是不想每年多交几百块钱的税嘛,

+ A/ Q' [9 n& g7 L0 j" v: t' b0 _1 K
说得对。不过, 希望别人多交税的有, 希望自己多交税的, 有没有? 没有!
/ q! Z( M- J; |( K0 Y政府这个东西, 就是一个低效的花钱机器。 够用就好, 越便宜越好。 看上去越花哨的东西, 往往故障一大堆。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2013-10-18 11:10 来自手机 | 显示全部楼层
谁都反对浪费,所以需要监管,但那是另一件事,0 O- U8 B2 m7 a3 ~# Z, u1 T
我也不想多交税,但如果是城市发展的需要,我不太介意
% G, \+ R3 G) L! E" I6 {, Z关于最后一段,小政府和减少投资不能等同
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2013-10-18 11:11 | 显示全部楼层
pam 发表于 2013-10-17 22:26
; \/ Q/ W; E, u4 w2 P8 R非常同意你的观点。Don Iveson年轻,好看,善于夸夸其谈。这次很可能当选。但是他的当选也许并不一定是Ed ...

6 U/ `6 L! Q; F8 t; kagree, one more vote to Kerry Diotte :)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-9 18:37 , Processed in 0.906899 second(s), 43 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表