 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 ; _" y. c3 u U5 ]; x) U
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 " |" I/ i7 _5 T- F0 w
The builder should fix these problems, no big issue. * m- v% x9 G+ s- l; r
A house without any problem does not exist.
7 d- v7 C) Z" |! a; l
; ?8 [; y9 a7 l, H/ K/ x不太同意你的这个观点,讲个例子吧5 Z, b; y4 a+ j' ^
* E5 w3 ~, O+ U一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了" ]9 w: u- W9 N- ~
6 I& x: v0 w6 K结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
* b( ?! M# y4 _9 I, g9 E2 m
4 [- w, e( A0 i- \/ C2 b朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
, v3 L: B, V# H: e8 f. M
1 [, k% D4 n& N' D) K/ ` @ b$ L回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
& P2 _' ]( j) m" ~- j7 e
" ^! z4 u/ \, E( N c我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
0 k+ d6 V* F; S& o# q7 W0 S" c
: d- v0 S' F+ g, R1 w. c相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|