 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 ; N$ ~' t/ w; Z+ l; }# F5 o
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 
+ I( _$ F1 c5 P) E- m. l4 n' [4 dThe builder should fix these problems, no big issue. ! L0 e5 w% o$ E
A house without any problem does not exist.
0 H, Q; g- ?5 O6 L4 c
" M5 I1 Y' c2 w* H( T, T+ ]% X$ O8 v不太同意你的这个观点,讲个例子吧
% U& v3 p9 Y; R% I% `3 w) c5 |# _
7 z e" R8 _$ Y5 \一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
4 _% ?9 v9 R# {: G3 j: A% |$ y# l# {7 G4 c4 E( _; c5 M
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
" f0 S9 @* F* D G5 ~5 D
5 r0 p1 f3 K8 W. I3 ~, ]朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
) l3 C7 P- [6 |& z" m& i
! d5 e; j6 t( c0 n$ Q" o回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。 i9 l8 ]9 R. K, N9 W
6 C6 @& b, b) R" I' ?% g E0 ^$ k9 d
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
" G/ G6 m/ e' G% |6 I9 h0 C# i* W2 h" y& W# _% X4 I
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|