 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
5 l+ t0 W- z9 S* O. I8 [ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 
% L4 Q1 i0 ]: X4 d% M5 ~. dThe builder should fix these problems, no big issue. 1 M2 [; e, G# j( h, }6 D' o( o2 \
A house without any problem does not exist. " n2 A% M1 A: d
( i) Z9 d( l) n( ]" _# r/ @( |不太同意你的这个观点,讲个例子吧% J! W( V3 f. c# t; w+ {
- N: H2 G3 v( v6 P6 P, i7 u# J一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
, @! f: ^( |5 p/ C( Y" s8 @ R, d, }' S7 ]) d' q5 R" q
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况$ j$ A$ l7 k4 n4 M* y
& ^8 c" ?; V. v+ m朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
2 X5 j7 \( [. l" Y }3 c$ a6 h: ]( _
回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。2 _. F8 ~. v. L7 m+ P7 \: s
% M" E, Q2 }5 H3 f4 N; P- |/ D9 L) P
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。( L6 }7 X# u) d/ O2 @/ S( T" {
& A0 K. O' L7 y3 N4 T! |$ i- K8 {
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|