 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 4 r/ h; B( k4 q3 e1 s" K5 A4 ^
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 2 C3 b- w5 K, I0 c c m0 W
The builder should fix these problems, no big issue.
0 @2 L# e; C- pA house without any problem does not exist. / L" D h2 t* g' ~4 N; m0 Y$ E
- s2 T9 ]( W6 @; s* x
不太同意你的这个观点,讲个例子吧6 E S2 p% A. A0 d
7 y2 H5 }* i2 {" K1 K# \一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
0 k! y# m+ w! W: }. i$ l0 I" ^
, |* [4 y7 S3 v6 O- b结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
7 H( Z2 L: M9 q( T+ @/ q' ]
5 [+ t9 f( u1 m8 i朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
. q/ y: @2 z4 L- M3 R
0 S! c, w2 W1 @1 S$ E! q回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
, x) B2 k f0 o" P' f9 l' |+ J+ r; \
! o) u6 U1 j0 U# A7 r+ ~6 f1 s4 F我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。$ k( J4 B# P( ]
3 r) m9 n( b0 { [
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|