 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 - u" T% D+ K# B7 ]+ d' p
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 , l( E$ w+ b" H$ b* w B
The builder should fix these problems, no big issue.
& Y1 V6 Y& t6 d' f. L+ w4 QA house without any problem does not exist. ' L4 ~3 H5 C; `. o
& c+ q5 H' H! C/ a; v; ~不太同意你的这个观点,讲个例子吧
: h; U) M% P4 \" r+ n5 ?& K$ o" u" h+ p* P, N
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
: ~" T2 A; e& \# m; P/ o
! O/ V1 U2 L' ?* @- B结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况/ G F. G. r; x3 d, y( a2 L _
( H( a: J, s- t* F7 v1 a4 |, P0 t
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果" y% Q W% p) m5 k
9 \2 d/ {9 A, k' R8 t回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
) ]/ \* k3 S2 v' ?; Z, h4 v* E/ f* o. g9 c
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
) A- B; A0 d0 _$ q ]& t- G3 @3 n6 ^9 @, Z0 @- Z% O
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|