喜欢老区的可以看看

小黄

( ]/ A/ S) A6 r0 {
http://beta.realtor.ca/propertyDetails.aspx?PropertyId=13597667
( v% a. a& Y, p11627 79 AV
5 f- x9 {, j% L8 x# O$739,000

5 M6 N3 ?8 V4 a& O8 M% n

兔宝宝

; C2 u2 g0 ?) \2 E" W
! m9 ?' f+ @' t3 @  H$ Y1 J! c挂了快两月了， 也没卖掉。

纯属鸡肋。 房型不好， 地块形状不好，地点风水不好。要价太高。

小黄

兔宝宝 发表于 2013-10-2 21:34
4 k9 \$ @/ C0 [6 t. y& u挂了快两月了， 也没卖掉。

纯属鸡肋。

老区本就鸡肋啊，我标题没写“敌偶”不是？

兔宝宝

兔宝宝 发表于 2013-10-2 21:34
" r7 i4 \& |# p+ \* [! w* r7 N, o0 g" g挂了快两月了， 也没卖掉。
8 U! G* U+ B) i9 F
纯属鸡肋。 房型不好， 地块形状不好，地点风水不好。要价太高

) a' x7 A% f4 s. o7 _. M3 m1 g0 D
在你眼里是鸡肋， 在别人眼里说不定就是黄金屋呐。 不管新区老区， 还是要看loction和价格。

cyz0116

animallover

Front are condos

highbury

果然够老！

blackcoffee

tonghaien

老区新区各有所长, 全看个人喜好，请问楼主加版主，怎能将老区一概化为“鸡肋”？本人就不喜欢新区，房子千篇一律，没有特色；LOT小路窄，停车困难；绿化差，没有大树；交通不便，费车费油。但我还是说：这只是我个人喜好。

小黄

tonghaien 发表于 2013-10-3 21:21
  Q. T- y& _/ m+ O% p3 E老区新区各有所长, 全看个人喜好，请问楼主加版主，怎能将老区一概化为“鸡肋”？本人就不喜欢新区，房子千 ...

9 R9 U4 f: \0 a( D5 T0 n' _3 [+ ^那恐怕是你看错区了。

/ s# ^8 M: q$ ]0 U新区普遍比老区地大。

Spring10

tonghaien 发表于 2013-10-3 22:21
老区新区各有所长, 全看个人喜好，请问楼主加版主，怎能将老区一概化为“鸡肋”？本人就不喜欢新区，房子千 ...

. I# o; K/ b% k& ?; Y) G+ G
赞同！　

Spring10

小黄 发表于 2013-10-3 23:15
! p4 g# C1 @; i6 d那恐怕是你看错区了。
  r6 H) I' C: O! M0 Q
1 g: ^! U3 W9 f: h( K' g' T新区普遍比老区地大。

/ L/ N1 k& k: ^. t" C$ ]8 h. f新区普遍比老区地大???
+ M# X7 k& F+ s: \/ S
4 u) X: t" ]. v4 L, u. o% n; k, U教授这次是大错特错了。　
" u1 G$ w  S: E9 g
当然也要看哪个新区，如果是百万豪宅以上的区域，自然地大。　但这样的房子又有多少是为普通老百姓建的呢？　

Spring10

小黄 发表于 2013-10-3 23:15
那恐怕是你看错区了。
, n5 X/ g) \: M
' L0 D# G, T9 z# I& ]7 A2 V2 e新区普遍比老区地大。

5 l  D# k& j% {; z  b  T

小黄

Spring10 发表于 2013-10-3 22:50
新区普遍比老区地大???
6 i% C% ^9 H3 l0 ?: L% ?
% P0 F. H$ ]" f3 L" w# m教授这次是大错特错了。　

# i3 v8 z7 z9 }; ^" t3 G% a6 y/ n/ m你没有做过研究，所以你不懂。

+ _7 {" F3 q, M7 b1 a( v普通老区，如Garneau, Mckernan等，最普通的地块是33'宽的。新区最普通的是36'宽（28' pocket)。
5 l/ S2 ^! [4 W3 s如果比大地块，区别更明显。

tonghaien

版主我要和你讨论讨论。我们做比较必须在一个价位的层面进行比较，不能拿新区的豪宅和老区的普通房屋比较。比如说40-45万的房子，大学区除外，在老区可以买到550-600平方米的LOT，但在很多新区，这个价位的房子LOT只有400多平方米。我肯定不如您懂行，因为您是研究这方面的专家，我们老百姓没你那么多的研究，就好比没下过蛋， 但还是知道鸡蛋的味道。没拿尺子量过普通新区的尺寸，但感觉就是有的区，自家门前顺马路停两台车都困难，房子之间一步就可以跨过去。你说的33‘大概也就是10米宽吧，你可以算算，如果真是10米宽，那纵深在老区就要有55-60米了，你见过这样的地块吗？干脆把它叫走廊得了。为什么老区有很多four level split,而在新区基本就没有这样的房型了呢，主要原因是这种房型太占地方。我可以告诉你我家的地就有600米，宽至少有25米，如果你不信，可以亲自来量，哈哈！
再者说，不能一概而论老区就是鸡肋，您可能是想说老房子是鸡肋吧？大学区的房子都是鸡肋吗？那老区翻盖的房子也是鸡肋吗？
) g* M. w* S' {# y, a+ D还有，并不是每个人买房子都是为了投资，多数老百姓买房子就是自住，房子涨与跌并不是所有人都关注。每个人的需求不一样，所以每个人的取向就不一样。不愿意开车的就想买个交通方便的，有的人就喜欢上班近的，有的人不怕远就是想找个安静的。我们单位新来的CEO是个美国人，掌管5000多员工的公司，按说算是大老板了，年薪几十万肯定不止，但他说他自己从来没买过house,一直住condo,因为他不愿意打理园子植物房子什么的。人和人的想法不一样，说话不该这么绝对。

tonghaien

你没有做过研究，所以你不懂。

7 \! a& F- x, w' }# [7 O( u谁听见过袁隆平对农民说：

你没有做过研究，所以你不懂。

tonghaien

在发达国家，往往是农民提出研究项目，研究人员按农民提出的方向开展研究，农民比研究人员更了解市场需求和生产中的问题，研究人员只是为农民的需要服务的。

小黄

/ t& i3 g3 T. T5 A

tonghaien 发表于 2013-10-4 20:10
% `6 Y. d7 V) b0 X版主我要和你讨论讨论。我们做比较必须在一个价位的层面进行比较，不能拿新区的豪宅和老区的普通房屋比较。 ...

* H: O& `& }* P3 c; @" Y5 \
1）33' 宽的地清一色都是404平米，这是老区数量最多的地块类型。
8 M; R$ q. J  p7 G4 Q5 G1 M
2）要论证新旧小区地块大小，当然不能用同价格比了。我以前举过汽车的例子。好比你有18000，买新车可以买Corolla，买旧车可以买Camry，你难道就可以得出结论新车不再像旧车那么大了？你再仔细看看2013款Camry和1983款Camry。新的，大的，总是会贵的，无论是房产地块，或者汽车，或者其他。但不说明新的没有旧的大。
! C8 `" n  [6 _$ s1 m7 R5 P
3）我的地有917平方，也欢迎来量。

tonghaien

请问在southgate和centry park之间，哪个独立屋的面积低于500平米的？拿几个中国人多的小区做个比较，你告诉我平均地块是麦考文罗斯福的地块大还是green field, royal garden的地块大？
2 _8 [- B) [' E* @! R9 m我不理解你对车的比喻，如果新车主流是corolla,  而旧车的主流是Camry,为什么不能说新车比旧车小呢？难道corolla不比camry小吗？老百姓兜里面就这么多钱，买房也好买车也好不都是这样买吗？在新区就能买个地小的，在老区就能买个地大的。你老拿老区的老房与新区的豪宅比较有啥意义吗？
) A2 ]2 b% X) g( _知道您的917平方够大，没有和你比富的意思，您是资深教授，来加15年，属于老前辈级移民，我哪敢和您比。
' J9 |9 S3 s, B7 K. Q. E

梦里的故乡

为什么老区有很多four level split,而在新区基本就没有这样的房型了呢，主要原因是这种房型太占地方。

  h9 Q8 I5 W5 ^2 W2 N. f1 G. `赞同，新区房子的间隔很窄，新区的bungalow就更少了，因为占地太多了。新房一个挨着一个，外形像一个个鸡笼，只往上发展，看多了审美疲劳。而老房子比较有特色，一个社区内鲜有雷同的。

tonghaien

新的，大的，总是会贵的，无论是房产地块，或者汽车，或者其他。

房产之所以叫不动产，与汽车的不同之处是它不能动，所以不是新的，大的，总是会贵的，地段的因素是最主要的因素，为什么大学区的房子旧的小的也贵，东北区新的大的也便宜呢？

小黄

tonghaien 发表于 2013-10-4 21:36
我不理解你对车的比喻，如果新车主流是corolla,  而旧车的主流是Camry,为什么不能说新车比旧车小呢？难道corolla不比camry小吗？

( W; |# I# t: E1 s
1 ~& z/ e& @# y" M! T
" Y0 U# x& t3 p
在北美市场，新车主流是Camry，旧车主流也是Camry。即使你承受不了新Camry的价格，也不能说明车越造越小。

兔宝宝

小黄 发表于 2013-10-3 23:15
那恐怕是你看错区了。
( A3 l% k) r! k- m
: T8 Y% Z+ I# n. n, `) @1 t- z新区普遍比老区地大。

; V; E, a! U4 p- ~! r6 {" Y3 K5 g6 @6 r1 B

兔宝宝

小黄 发表于 2013-10-4 22:13
1）33' 宽的地清一色都是404平米，这是老区数量最多的地块类型。
% `2 M' F% N$ Y0 ~3 D! ?5 O, V3 U
2）要论证新旧小区地块大小，当然不 ...

你说的老区是指的大学区吧。 你不能那大学区说事。大学区的房子最早的建的100多年前。 那时候404 的地都是大的了。除了大学以外的地方你看哪有404的地？ 就是有，所占比率是多少？
9 t+ O/ b+ A& X0 {4 q0 X2 m  L
我家的地不大， 就不欢迎你来量了。

未名

小黄 发表于 2013-10-4 23:00
在北美市场，新车主流是Camry，旧车主流也是Camry。即使你承受不了新Camry的价格，也不能说明车越造 ...

* |! C! B$ t2 n' G扯淡，主流当然是 F150

兔宝宝

梦里的故乡 发表于 2013-10-4 22:41
赞同，新区房子的间隔很窄，新区的bungalow就更少了，因为占地太多了。新房一个挨着一个，外形像一个个 ...

还有一个网友提到敞开式厨房。我觉得敞开式厨房纯粹是开发商忽悠。 说什么时髦、流行， 无非是使用面积减少的幌子。 不要说小的，就是2000尺（带bonus room）的房子， 厨房和客厅之间加堵墙的话，客厅也就没地方了。

小黄

未名 发表于 2013-10-4 23:39
' i" n! P$ z) t" y* r5 V! R( j1 K扯淡，主流当然是 F150

- E1 I2 D% F% h0 k+ U# F/ T请看上下文，专指轿车。

小黄

兔宝宝 发表于 2013-10-4 23:48
0 p$ ?( Q3 V, }1 R还有一个网友提到敞开式厨房。我觉得敞开式厨房纯粹是开发商忽悠。 说什么时髦、流行， 无非是使用面积减少的幌子。 不要说小的，就是2000尺（带bonus room）的房子， 厨房和客厅之间加堵墙的话，客厅也就没地方了。

1 B6 w7 p6 A1 n

5000尺房子也是敞开式厨房啊。

小黄

兔宝宝 发表于 2013-10-4 23:32
你说的老区是指的大学区吧。 你不能那大学区说事。大学区的房子最早的建的100多年前。 那时候404 的地都 ...

1）难道100年前就不算“老房子”？如果100年前的地块400方，30年前的地块600方，要得出新房地越来越小，岂不是可笑？
2 {! q  D" @2 s, X3 a* R
9 |1 G  X4 O# ^, H0 f  ~6 @2 j" I. n/ C2）大学区不过Windsor Park，Garneau 这个区域。满打满算进Belgravia, McKernan。地块都这么小。不仅仅这个区域。再往外围Strathcona，Ritchie, Bonnie Doon 很多二战后的区也就是400多。再说北区，Riverdale很多地都不到400。Mccauley熟悉吧，就是Chinatown，大部分地居然不到400. 建议你上 http://maps.edmonton.ca/ 去查，还有很多区域等待你的发现。
+ w  a) N- D: }" O( `+ \
3）再说大地块区，Highlands差不多是爱屯第一个大规模的“豪宅区”。面河的地也不过就800，还夹杂了很多400的地块。

qwlimited

小黄 发表于 2013-10-5 07:56
1）难道100年前就不算“老房子”？如果100年前的地块400方，30年前的地块600方，要得出新房地越来越小，岂 ...

1 ~5 j5 V4 A" p) d' {说话靠数据，教授说的就是靠谱