设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 2850|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：! R$ d$ X. {3 m3 z' f% a# p$ z
沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。/ i1 Z& x, u4 G$ r! D1 d2 H4 D
最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。) \6 U5 R3 ^, `+ A4 b- `
该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。
1 @4 Q+ Q0 n/ A; |  d& j& [3 h) d; @; B/ y
有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。
4 q# @( O+ B+ Q! Q) p& I留个联系方式，大家团购。
# d* H) h2 f* N5 e" {9 f' Y- i
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24 9 f( A; a, o& X* ^$ Y  U
nice car, a little small though
4 |% Z7 ^, {, }( o- w1 C
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm) c7 p& s: t; b* j, K  p) f8 T
- m" i1 A) R( r# G- m2 q& D4 X
但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。
: X: L$ ~* D6 }+ V- |% g( l& F7 W2 O: }  d3 ]7 W! M
我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。" G7 ^7 ]8 F* H7 z! y
0 q4 s* ?: E! a; L0 R
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08 , m; c! ?( W6 O+ h* V
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...
# k7 V5 f# D0 ^, @5 a1 A: m& j
6 g+ W+ v7 ~6 ^& x0 O; R7 J
fuel econmy looks good on paper
* T! J$ ~- w/ {8 ihowever doesn't stand out in real test . ^) C9 `: _8 Q0 C

- Z' A' n* m0 S7 ?http://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/! B' j# ~$ E6 c( V% W6 s4 {
you are welcome . [- @% Y  n0 T3 m5 D1 w

1 X/ X: `9 U; KFollowing similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑 - m, E/ @7 ?, @5 \; m, l
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 1 a2 a( \2 D: \5 }0 f# s& y/ S; ^" A& q
fuel econmy looks good on paper : N, E0 l/ I  D% {
however doesn't stand out in real test
! @, T* F. T9 z, x/ g
' \8 ?( {  X' \4 ]! Q; T5 L
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。
# B; x5 z8 \* C! T! |0 U  D* F" D7 V
consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。( h7 R  D: r. C
: v; i6 j1 e" P& T; I: Z7 j* C
而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。  D- s4 C# O% N, I1 B" Z

. X: L' d* n; g" B  e- W. S5 p; x
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 . p  h& v( F6 X1 T
fuel econmy looks good on paper
; m1 U( W" u1 |3 N/ \5 M' d8 Vhowever doesn't stand out in real test
$ q/ P% d# W3 P
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04
, t4 p/ Q; m4 r7 w  S+ q每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...

6 |" a; r. n( r( O- {+ v: t' A就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。3 @/ J$ ?( {5 a% x, e# i

" ?  g5 N  z' e1 ~1 x7 d5 t帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。( |) O1 }/ T5 ]7 D+ s9 @5 N; X
, M9 M6 y6 A! f2 w& n+ V+ D$ w
同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00 : ?; p. w$ k' Q, ?
就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...
) A0 m) |" S/ J' d( Y( }
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers.
$ w! U. u1 ^8 N/ ?! b+ V0 \& b* |! BAnd also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.
; b$ S* H  d1 N' J, ]7 E5 ]' W- nwhatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol
8 ]2 Q) N  A! I+ D9 {If I were you, I would try Forest XT before I made the purchase ( ]6 o) Q; _3 V2 a1 {/ A7 l
GOODBYE
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
支持亮甲店的热心和助人！！
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model
+ z! k* f; g" w8 Z30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43
$ l: K, D) s* @+ H7 p" o+ RI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...

9 G  \" `- P: R# I; i似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。2 I3 ^* j5 h8 Y: U; i3 [/ d- l
- k) T1 n! `8 V, {# z
查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？
. _1 o5 o# R. r2 d" p# r
% y, Z* k% h! D0 S. G# w; j你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？1 B) @/ B) K6 J: t
7 r0 F0 f! f, W1 c1 q3 M) U- o
再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/
  g: @/ [+ l- {, c, T- n) m9 |* p* d/ C6 q/ p8 O2 x
Forester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT; P, W: c. I* C$ T

) r/ ^1 r3 Q5 K还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。
5 R' a/ V7 S4 ?% y5 q
, n+ C0 z7 |$ r9 N- Y  \2 o9 F, N* J
) E( U3 ?8 p: h! Y3 s& h
$ b* U& g7 ^3 h# o8 H
补充内容 (2013-7-17 23:56):
3 _+ Y. g* n$ D, Y4 fpro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑
/ i2 C& s; M; E, I7 N) o/ _
8 x# _* V! v/ @8 J& Z楼主是女性吗？
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑
, X2 `/ F. D2 @1 E, w
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34 ' @1 G/ o0 e2 [* \8 n
似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...
' s% [1 k  N  O) b- L5 }& m

4 Q1 x6 x$ V* I6 d+ w" Z  W我真心懒的跟你debate,行不3 ]/ L# R3 B6 E9 M& N* n, }
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车3 `* O. k8 G- u9 _
就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever( G: k& v" c* I* s/ [, D; M
剩下的你爱怎么想怎么想( z4 z1 U" m4 {' `1 X. {+ z2 Z! N
Mazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol 4 Q% H/ m) F, Q8 ]7 G# C3 w, x
真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。
7 J% V0 B# Y% l) E就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。" c: [* I) z  ?$ a) h; l9 y
我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
/ i& T1 R" Q) U, o2 n' ^2 V我真心懒的跟你debate,行不
  G2 S( H2 F. C) X5 d2 S我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车8 `9 Q; W& k3 [1 l2 r3 H2 x* ]
就是想告 ...

% g9 N1 l4 I% ~/ U# i! ksports car?兄弟发财了？
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 , I' ^( [4 I; I! A9 g& `/ C  q. N
我真心懒的跟你debate,行不& d* T* b, a1 N/ F, a2 b
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
+ F. \8 i7 t  o+ M6 [2 m  u+ v# T7 Z就是想告 ...
3 r  \, K5 x2 j" v. O8 }
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。+ F- x, Q) ~, M/ A4 {  @

: Z, t( F+ N$ `: U3 P一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。
  L  q( Z+ |" Z8 B7 I
# m  d, y1 n7 `" c4 I/ |你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？1 E" R2 o; @2 p1 ?
# q8 S' @. `  @( x/ ]" f) q
你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。
# }5 t% _- j, V8 a8 G& l' l) @# d4 k  h2 E4 z, A' K; M
btw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。
* @! \+ a) T7 v7 I& J& G. f$ V* ~; L$ g2 t" U9 s0 v
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04
6 L( F. a" z- Y' t: c8 u6 [7 w你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
% U, c! M- W' d1 E, ?* L5 \
$ W4 X3 D1 L1 ]; ]/ c一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...

) m+ }+ S& h* l1 m2 d3 {& a4 t0 n  Y4 V楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37 0 e$ l  `* t& V5 K8 ~
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...
! U& X. A  O, d- N' ^8 Y5 h
谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27
7 P! X4 m! `/ L1 {  t+ y8 N过份了
! N5 Q3 i3 h! N( h8 B& i8 P
男女思维不同。我猜楼主是女性。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-12 08:31 , Processed in 0.390940 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表