设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 3385|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：
9 B; L1 s& O  Z0 C2 J0 l. R1 q沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。
( Z0 r( i' r" k% C/ \7 o最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。
; g, h0 C6 H: w" T% @6 y5 o该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。" X5 T7 ?: \, j1 T- O) d& \1 G' I
& ^, q2 A# Z' J. T' T) h
有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。
; @" _  U8 `0 a$ s- p" z留个联系方式，大家团购。
2 C8 B6 L% _. o3 j- J. m( ?) Y
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24   h1 Q# s: A" @% t, N% l8 @
nice car, a little small though
0 o# W! ^6 F* m, {4 q; u
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm% Q3 \3 {) U/ {: x

2 `4 N  Q' [/ a但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。! m' p) K1 Q8 j$ ?6 Y" @2 V/ V! c& g
2 D5 Q8 F+ X1 ]
我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。! L" W5 ~( w, w, O
' r3 [# A' K& a+ s
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08
7 Z2 x) g6 T4 w; |没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...

4 y8 O# f5 T2 [8 q3 c5 [6 F
! Q3 n5 a3 b8 n0 w  A3 ifuel econmy looks good on paper
6 Z& D( c, i7 u; l- [  ihowever doesn't stand out in real test
6 k0 o9 r- x& c$ j7 X# g/ W, Y) T$ \3 C7 K0 V( d
http://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/
* G% L/ }4 K4 L  Xyou are welcome - R; |( B7 F9 d  P% L. ]# D5 c6 c% ?

2 c% H5 W+ s  r3 Z: J* q0 AFollowing similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑 3 p' s% `. t! k9 \+ g
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
* x6 n4 `4 L" Ffuel econmy looks good on paper 7 \6 k0 S" s2 O# v0 k
however doesn't stand out in real test
5 h  L1 W& o; p
' m: C$ b" x- q1 ^% B* X' J3 J
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。2 h' e( @) @, M0 ~  [" ?; n

8 }) y; r$ P; O  Aconsumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。
$ {* W9 d7 s- k; [( Q
; {0 T, Z+ U2 r' i8 E8 @1 r+ O8 \而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。8 `2 ^* ]' K3 h, l7 ~! V! F. D

1 T# w- _, V. |; P0 @/ \
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 ( G3 \" C- J  ?
fuel econmy looks good on paper 7 A+ ^* j4 [* W- A3 ?, B2 X
however doesn't stand out in real test

; m# o: p' D3 U/ _
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04 0 @7 E; }4 i2 a# p* S2 ~
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...
6 P& K' ?; ?; Z
就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。( C. R) M, Q& S; _- S
1 U4 c) f; l+ ?: o2 c: F# U
帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。/ A) E! p3 R$ @
' ]+ x- z5 H5 E: b5 I
同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00
! i! w( Q9 K' k0 ?就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...

! ?& t0 m2 D5 @5 V) G: @6 xI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers.
( _. ^/ |, s6 \, n% JAnd also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.' w, [  k' x# @! c$ e" Q7 p6 o' N8 O
whatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol + O% g' L; x3 W; j/ ]4 g
If I were you, I would try Forest XT before I made the purchase % k" `* J5 f- s: y3 F3 p2 r
GOODBYE
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
支持亮甲店的热心和助人！！
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model / d& ~5 l: z. u& C4 b
30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43 1 {5 R; L* u3 V, W( G. x9 h# h8 j
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...

1 |1 `1 Q2 X/ P  _, T9 j似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。0 M' F8 ~& @: j% F

+ x7 S. @4 U- I& l# F; \查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？
6 [& ^: E! h! p/ g/ R8 \7 z4 h. m( p, f( T* m( b) c
你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？% F$ M) a3 E! ^) k5 |5 V

3 P( |  l& O/ a5 s2 w) m/ s再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/
* d! R- [) g% ~$ ~& d
  t) D: m6 |/ X2 X" L0 K( S+ EForester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT2 t, E3 f- L& s- Z. S( i; ^
0 c; p9 D& O, f+ D/ J) ?& p
还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。7 {" i; Y. [$ J( ?/ `
2 ^# a- x; a/ Y

; D: U  l+ L1 w8 u# ]. @* i: v. N' A6 G& m' A; `* O

* m( g. i& d  x3 v' C- N# D补充内容 (2013-7-17 23:56):5 C: p2 X; ~( J, Z0 G/ I
pro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑
8 H$ L; A( o! g' O4 I
; Q) h+ Q7 K) ]+ C; d楼主是女性吗？
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑 $ K, L3 [( `& ^2 o% v* G
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34
0 f- K: ?# z. P$ X1 r似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...
, _7 D: p4 {& a6 }( d
% t1 o0 s, a" K
我真心懒的跟你debate,行不" Y) `5 J  l3 s$ S. D4 g
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
; H8 K4 d$ t0 V就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever* ?3 O( _) S) \1 o0 F
剩下的你爱怎么想怎么想, g- \  a1 h$ e* s! Q* h$ B
Mazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol # ?$ I# \! @3 X8 o+ g6 a) v6 y
真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。2 b9 B- p, \$ s
就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。
$ g2 _5 T8 @; k8 A9 k, P( T+ i我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
! [# e- h! w9 a9 O  i' f8 x我真心懒的跟你debate,行不
+ W6 P/ `4 _6 J3 f+ T! e我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
2 s4 K$ C9 |& J/ Y0 f就是想告 ...

6 _, V: W; f: {9 o$ {# n$ j; \sports car?兄弟发财了？
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22   E% n* \4 ]4 k, Y8 K! W/ @3 }1 o
我真心懒的跟你debate,行不
+ H8 w) Q& l' L/ M4 l我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车+ ^, Q) f3 y8 y7 g( Z
就是想告 ...
6 }) U1 Z9 O! s8 O3 R
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
# G  _- E7 {7 v6 F) j# S
( ~' K8 R" o/ M2 l- u一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。. ^2 h6 d( ^- J1 b

1 }7 _7 B$ Y5 V! A% o' W% q* K* l你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？4 m* t7 V6 _8 ~9 U; I* U
( u/ O6 L& s4 q7 Q9 Y7 S2 {7 i
你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。
( l; l+ e- }+ h) l7 ?: s& ^
3 I/ u5 _) y7 E7 s2 e1 Ibtw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。
$ X" ~$ D- Z6 e/ m0 |2 w- [
- w5 t6 Z! T7 p" g6 N" Y* ~! u
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04 3 ^0 w# v. P; D3 h6 Z
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。* r2 K1 K$ J5 c6 w: T! o8 S
7 l3 i' C" \; Q! B2 K* N7 w1 s* k
一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...
) O8 S0 g3 |9 ~& `3 ^, M
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37
! M; M# e2 u* _楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...
: h  z7 L; ~3 B# G% H1 e
谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27 - [7 Z) ~! N8 B) m& s0 n% O( r7 w
过份了
# m  ?$ N2 j+ V: P5 [0 {+ |! p: K/ W8 E
男女思维不同。我猜楼主是女性。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-7 22:26 , Processed in 0.492674 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表