 鲜花( 79)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 youngguncn 于 2013-7-10 10:49 编辑
% Z# e; D- |3 O, o8 R( z6 ^) m; j7 M) J% b, X
从本质上说terwillegar的项目和px项目和乌坎征地是一样的) N/ K0 T+ N: r5 d1 m, a. ^
先是剥夺相关利益人的知情权，7 P( Q% C. }2 H/ D: ?
再以“高尚”“惠及大众”的名义占领道德高地，! z# W4 N! Z+ C
然后找批专家名人宣示项目并无任何危害，反而好处多多， w& B% T; \; T: |
最后以公权利的名义强行上马。+ H) Z; y3 d5 j! Q3 X/ [8 d d6 q
如果你理解昆明人上街，乌坎封村，你应该理解Terwillegar居民的愤怒。
2 M: k/ U5 r* x& `+ V. t! M/ m
, R$ a3 m0 L6 E a俺不住什么高尚社区，俺跟terwillegar八杆子打不着。俺连选政府的权利都没有。俺感到恐怖的是当公权被滥用如此，下一步是什么？会不会是低收入去医院不用排队，没有受过良好教育的孩子上大学优先录取，加税帮上瘾的戒毒，每家解决一个homeless的食宿，服完刑的性犯罪者安排个大龄女青年重新融入社会。底线是哪？) y! C9 w+ v1 g1 S3 m
) o) q, V; U0 H2 x
俺不知道homeless们的想法，但是俺觉得什么因为Terwillegar不适合homeless所以反对这样的理由绝对是扯淡。如果在俺后院安排一个homeless，俺第一反应绝不是想俺家的地理位置是否适合他老人家衣食住行，俺第一反映绝对是愤怒。绝对是你TM收了老子那么重的税，弄这么大动静，怎么不跟老子商量一下，把老子当多S的B。
* b5 _$ |* Y" n- Z( @+ A0 t9 z& W1 s; Z
（---18+ only---）& u$ \7 Q3 ?2 T$ v/ f0 A8 W0 {8 K- l2 a
这就象一个山上下来的老爷们憋了三年欲火分身，不找个妞发泄一下就要杀人放火。你在街上随便拉个老娘们，跟那老爷们说：把她办了，别杀人放火危害社会了。然后跟那老娘们说：他没病，他带套，你也不是处了，没啥损失，他办了你，就不会危害社会了，我已经决定了，顺从一点，他快乐，你也会快乐，你还能帮助全社会，你更加快乐。你反抗，他还是会快乐，你不但会痛苦，还会背上没爱心的臭名声。一旁的路人齐声叫好：从了吧，从了吧，你从了他，他不会来杀我们，我们会感谢你为社会作出的贡献，不然我们会鄙视你一辈子。# u" j7 N. }. C" L! l" d% {
: D* U5 L9 r: \- ~# K# f0 |* Z. P别以为Terwillegar人单力孤就觉得他应该做牺牲。周围都是金发碧眼的大洋马，就你一个黄皮肤的小娘们唯唯诺诺，不办你办谁？; e( X U0 r5 P5 c# W
（---18+ only---） |
鲜花鸡蛋francais 在2013-7-10 15:16 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
狗仔卡
发表于 2013-7-10 09:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2013-7-10 11:37
发表于 2013-7-10 13:50
