埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2525|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑 / a( Q$ D: p7 J' ^  s6 H

5 R/ H9 R" B/ }0 G# X" n- Z刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。9 W  i9 f! c! j) j% R& m7 D0 k% }
- V, W; Q# ]/ W
器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》
1 v4 ^1 h. T5 C( E0 U
4 o0 h% _5 e4 L" \连接在: http://read.jd.com/11691/
8 G) {+ H+ B( y7 x  x
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑 1 D5 ?" M  I- F! ]4 t9 v, M
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00 2 M: `& R: ?: u
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...
0 ?, R" W; {4 ^. ^, B9 _4 @; [4 d$ ~, H

0 s- `* b' C- E4 K: NN版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?9 O  U. Y, n4 G& e( ]+ [/ q
) [: Y7 d1 [. F# \# O
不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以6 w  v1 \8 Z+ ?  s3 n% d

7 B! a( q) Y$ R0 O至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:6 V; `" t2 r8 {" {( @7 ?
“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑
- w$ w/ O& K; X% D  j. ]8 W$ \: ?  `. p" W( A8 E" v. Q. O& R3 ^
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
( u- V8 L. v6 h" r+ I$ w" R+ g0 ]$ z1 R2 K0 H/ Y
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面,
4 ]8 g% q5 b. J3 L7 K) _
) h/ ^% `6 T! B5 O& F: A3 V无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补3 f. }1 p5 j4 l5 I

& C+ Y1 O3 M; Z2 _但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适$ N8 e* s3 Y* `, ~' Y1 T
6 t8 Q/ n+ T6 F1 {
狗头拍牛片,扯的就是这个淡
: M8 _+ G8 D, Y3 P0 x1 m
, t: x8 Y5 I# {5 x但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑 7 m8 V* d( c) R8 G+ H/ _. `
未名 发表于 2013-6-6 16:34 * h) ^" a+ V0 i% b5 q
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
$ `0 N% x$ c* y2 W/ J7 A% T* n, i
; H9 d, G9 q: \8 V: c  X/ u4 Z8 w% X器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...
9 M( m3 X$ }4 n) o! W; p% S8 x
0 U+ q. z) h! h' u
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。+ W: [+ c7 i. M6 w2 e

" ]$ h5 n' O: w9 N! x% b还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59 4 B% @- t/ o" g8 g  L8 s# y2 u# B
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...
# x0 Q0 w: r9 E& Q' D/ n

: ?' G# i* a9 M! S& V) Z同意一半,3 p% h$ `1 p) a0 F& i- C, t

" A: N+ b5 s) x: s贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人
& a) J. e' g5 W% b2 e; ^, a' G% o1 Q' U3 v& e, j
2 I# r* d9 q& k4 _
& X% P- h% G( Z  @

# T; J7 ]. H& L4 G; C) m; L- f眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道% C! }# \. p' X  [

0 i1 r+ y3 c- C: H( E; [' j% e- @能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人
* G- e/ F' e4 R0 Y
9 u- h6 s" N) N1 w% p! T8 p' q一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师
. Z) m% c+ }& ?8 F7 ^& n2 O/ F
/ I* L) B  X- z" k; S; ^# V这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低
7 {/ p* i8 D- K, {% z
: o  g( P! g- J3 B还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好
" X" Q1 a- q, Y8 q" y1 [# C
' [" K" J$ `% k5 }
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-22 03:43 , Processed in 0.091319 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表