momo出品，质量没保障...

momocl219

家住downtown，只有拍拍夜景还算方便，感觉对焦不准或者什么情况的，总觉得有些问题，自我感觉糟糕，瓶颈，求指点啊求指点
6 ^7 F( }, _8 w! @4 y% P

momocl219

后面的树黑乎乎的一片

竟陵残雪

小光圈，广角，超焦距——找一处与超焦距值等距的物体手动对焦（镜头拨到M），只有不改变焦距光圈，余下的拍摄就不管对焦，一心一意构图和调快门值正确曝光了，当然，必要时还要用到镜前局部减光、遮挡、近景补光手段来平衡光比。

uabenjamin

光圈太大了吧，妹妹，星芒都没有啊。竟老师讲了好几次超焦距，最近到无穷远都很清晰，上课听讲不认真，罚站去！

4205431

我看着挺好啊

未名

看着感觉是挺好

4205431

未名 发表于 2013-6-4 09:05
2 c! a+ V! i& M4 D看着感觉是挺好

是啊,你看那个引桥从右下角出发,收敛点正好在左上角三分之一处,远处裆汤灯火辉映,虽然中间有些暗,但也绝对不影响是个好片子

未名

4205431 发表于 2013-6-4 09:10
7 q5 P( [, F8 [8 s" P" U是啊,你看那个引桥从右下角出发,收敛点正好在左上角三分之一处,远处裆汤灯火辉映,虽然中间有些暗,但也绝对 ...

技术构图我是完全不懂，就是说说感觉，如有雷同，纯属巧合

* J. h, w/ l( o8 `4 p8 [

4205431

未名 发表于 2013-6-4 09:46
! t8 H- N3 F9 B技术构图我是完全不懂，就是说说感觉，如有雷同，纯属巧合

1 k3 V/ W5 W5 d3 \! h/ n知道你不摄影我也就敢跟你瞎白胡一下
另外我说的也是感觉

momocl219

uabenjamin 发表于 2013-6-4 08:43
光圈太大了吧，妹妹，星芒都没有啊。竟老师讲了好几次超焦距，最近到无穷远都很清晰，上课听讲不认真，罚站 ...

3 ?8 ]! C2 ^8 e- @16的光圈啊！不能再小了。。。10s快门，200iso。。。这个是18－105的50左右照的似乎，不是广角，广角弄到24端依然感觉桥比较小。。。当时不记得这个焦段超焦距的值了，然后天太黑手动对焦，但是这个镜头没有那个对焦啥时候是超焦距的那个显示，纯凭感觉，坑爹啊。。。

momocl219

竟陵残雪 发表于 2013-6-4 00:42
小光圈，广角，超焦距——找一处与超焦距值等距的物体手动对焦（镜头拨到M），只有不改变焦距光圈，余下的拍 ...

有机会跟着竟老师出去拍拍

酷暑严寒

这角度很好啊。。。  下次在还没全黑的时候再去拍， 或者找个有皎洁月光的夜晚再去拍， 就不怕漆黑一片了 ~  

uabenjamin

momocl219 发表于 2013-6-4 10:56
3 ~) z& o( _+ O5 Z16的光圈啊！不能再小了。。。10s快门，200iso。。。这个是18－105的50左右照的似乎，不是广角，广角弄到 ...

6 p) g: E  Z3 d6 v$ S' S/ Z: q我还以为你用12-24照的呢。。。

motor

5 s" r! ]- U! c2 v7 g8 I
; s- l" s; {% HNice capture ! I like it. I would cut off half sky. May I know where and when you took the photo? May I edit it?

鸟语花香

uabenjamin 发表于 2013-6-4 08:43
+ ~2 j8 I! U8 U* C& _( J$ S光圈太大了吧，妹妹，星芒都没有啊。竟老师讲了好几次超焦距，最近到无穷远都很清晰，上课听讲不认真，罚站 ...

这真是严师出高徒啊！
我不懂所以看不出问题来，还觉得不错呢！

uabenjamin

鸟语花香 发表于 2013-6-4 19:45
7 U* O4 v4 W( D8 E3 }6 U3 X$ |这真是严师出高徒啊！
+ p- y$ t0 R; O我不懂所以看不出问题来，还觉得不错呢！

确实是不错，我这吹毛求疵呢。呵呵。

uatodd

很好！momo有前途。

momocl219

motor 发表于 2013-6-4 16:32
$ @/ h7 \! B; {# H& nNice capture ! I like it. I would cut off half sky. May I know where and when you took the photo? Ma ...

欢迎编辑裁图！这个在那个high level bridge上面照的

momocl219

uabenjamin 发表于 2013-6-4 20:05
确实是不错，我这吹毛求疵呢。呵呵。

没有吹毛求疵啊。。。我确实觉得后面黑乎乎的一片，前面也不是很清楚，当时忘了超焦距这事儿了。。。哈

momocl219

酷暑严寒 发表于 2013-6-4 15:00
; T3 w: U+ o2 v) d: ^: r这角度很好啊。。。  下次在还没全黑的时候再去拍， 或者找个有皎洁月光的夜晚再去拍， 就不怕漆黑一片了 ~ ...

+ j& B6 z. o$ J& V恩！下回再去试试。总觉得天不黑的时候灯光不够漂亮，太贪心了，额

momocl219

4205431 发表于 2013-6-4 09:10
是啊,你看那个引桥从右下角出发,收敛点正好在左上角三分之一处,远处裆汤灯火辉映,虽然中间有些暗,但也绝对 ...

谢数码兄点评。我觉得除了树太黑，远处的灯火也不大清楚，夜晚手动对焦的时候经常不知道咋样才算是对的最合适的，尤其是远景很小的情况下，困惑ing。。。

momocl219

uatodd 发表于 2013-6-4 20:57
很好！momo有前途。

2 T% j5 ]5 c0 |手动对焦的时候还是觉得有问题。。。话说学校有没有什么好的拍摄地点？

motor

momocl219 发表于 2013-6-4 21:20
: P) ]' N. N+ X$ u1 H+ ~  m) [欢迎编辑裁图！这个在那个high level bridge上面照的

* Q3 G% v$ W8 l6 a" G/ y
2 }9 a6 E# b4 T4 n- [- o; ^作了裁减。我觉得你的这幅图的主体是桥，通过桥的亮度，灯光，车流以及倒影来表现主体。我裁掉的是我认为这部分分散了主体的注意力。这是我个人的看法，如有不妥还请见谅。我很喜欢这个景点，有时间我也回去拍两张。

1 C1 }3 m! e( n8 `; u( F

鬼壑

motor 发表于 2013-6-4 23:23
作了裁减。我觉得你的这幅图的主体是桥，通过桥的亮度，灯光，车流以及倒影来表现主体。我裁掉的是我认 ...

+1
其实还可以再往里切一点

momocl219

motor 发表于 2013-6-4 23:23
$ M0 v( f& R! K0 t1 a作了裁减。我觉得你的这幅图的主体是桥，通过桥的亮度，灯光，车流以及倒影来表现主体。我裁掉的是我认 ...

确实主体突出感觉好了很多，多谢指点当时太贪心想把整个桥拍下来。。。有个小问题就是什么情况下是需要前景的？是说照大风景湖光山色的时候需要加上前景么？
0 o' y- @) C0 J3 z# W你啥时候来我们可以一起去拍，我家步行就能到这儿，哈哈

momocl219

鬼壑 发表于 2013-6-4 23:52
( d% ]- D1 U2 H1 r0 k6 j% p+1
其实还可以再往里切一点

是说把下面蓝色LRT桥的那个拐弯处也切掉？

鬼壑

momocl219 发表于 2013-6-5 01:04
( F/ U, `# s7 x9 T是说把下面蓝色LRT桥的那个拐弯处也切掉？

差不多

momocl219

鬼壑 发表于 2013-6-5 01:12
差不多

好！学习了～话说大哥我等你的片子等的花儿都谢了又开了。。。

鬼壑

momocl219 发表于 2013-6-5 01:13
. X( m: @/ g5 ^好！学习了～话说大哥我等你的片子等的花儿都谢了又开了。。。

7 S# i. P7 R) e2 N出来了

鸟语花香

uabenjamin 发表于 2013-6-4 20:05
1 a. `6 P3 t9 j; o1 G6 Q确实是不错，我这吹毛求疵呢。呵呵。

% n- ^9 x6 P5 s+ @2 x1 E0 o' U您是善意，能发现问题说明您水平高。
2 c) g' P, [$ ~8 @被帮助的人也会感谢您的好心，将来会有更大的进步。
赞美您的精神！不是吹毛求疵而是希望对方更上一层楼。
我之所以认为不错，是因为我不懂。