 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
0 n: v7 R( O9 s7 {6 J
% x. U. R+ ?$ V7 Y5 g: K今天,各种快捷的信息传递方式如短信、邮件已经广泛地渗入我们的生活,人们在享受其便利性的同时,却往往忽略了它们的及时性。近日,一起不寻常的案件引起了业内的注意:一个房屋买家的经纪由于没有及时查看信息,令自己的客户损失了10万的定金。这起案件给人们一个重要启示,在涉及大笔的金钱交易(如房产买卖)时,一定不要怕麻烦,确保自己能够及时地收到对方的信息,否则有可能带来很大的损失。 ' w+ v) ^, r+ ^6 ~$ K) B0 k6 U
$ L4 s7 Q6 p4 I4 G- [1 G
% z! n" x" d3 T. T3 W' Q3 [: M3 e* D) \& t/ q( ]9 m7 ~6 \4 c# _
2011年6月,多伦多居民汤马斯女士(Brenda Thomas)看上了一幢价值151万元房屋,委托自己的经纪下了offer,并赶在截止日(7月初)之前支付了10万元的定金。
! F1 o1 @2 Z" g, M$ w$ M/ D8 D. O& U' f, x" X7 m
汤马斯女士交了定金后才发现,虽然这幢房屋是四年前动工兴建的,但是市府一直没有正式签发建筑许可(building permit)。于是就委托自己的经纪向对方的经纪发了一封信,称如果没有正式的建筑许可,就取消交易。
. \+ A, v, n( O F# h u; w- {. z& @9 R& u9 \9 B8 T
在交易截止日(closing day)上午11点51分,卖方经纪向汤马斯女士的经纪发了一个传真,表示卖方正在尽一切努力取得许可,并建议双方将交易截止日往后推延数日。 ! c1 ^. G3 }# K7 X) x, q
" L( M7 t) N x( k: o |0 z& B' ]* L% l, y$ T7 ^. l. f: K3 F% Q5 R
当天下午1点18分,汤马斯女士的经纪通过传真回复卖方经纪,称买家对卖家迟迟不能搞定许可很不满意,打算取消这比交易。
: g, I3 O7 }6 F
: W' J |8 o$ U% {; d* z" V
& s7 b+ {1 v. b3 p6 g6 u
# M, b- n4 W5 p2 m卖方看到汤马斯女士要取消交易,而自己这里的建筑许可又下不来。为了保住这比交易,他想了另外的一个办法。安省有关法规规定:只要产权保险(title insurance)能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方就有责任完成这比交易
& O' `- h* E; S; G7 Y
# f) v4 P. v) Y" ~4 G于是,卖方同斯图尔特产权保险公司(Stewart Title Guaranty Company)联系,试图购买一个合适的保险。保险公司表示,可以为暂未取得建筑许可的房屋交易设保,但是卖方必须先给10万元的押金。卖方为了保住这比交易就同意了,便成功获得了产权保险。
8 h- Z# Z# N+ r/ [ @$ L( t% y
9 P- n$ E' w: \3 s6 @( I! I% @; r4 F+ Z4 E1 H* E
3点55分,卖方经纪通过传真表示,卖方已经成功取得了保险,双方可以完成交易了。 6 A) w) f$ h G
5 y1 T' ?1 b1 ^( ^/ W3 c% J/ k
. Z/ G/ U, x1 X7 ~& D. E0 ?5 W; V c% s' p' Z* `& Q
谁知这份重要的传真竟没有被汤玛斯女士的经纪发现,她在4点01分的时候又发了一封传真,重申汤马斯女士不愿意延后截止日,并要取消交易。直到下午6点之后,她才发现卖方经纪在3点55分发来的那封重要的传真。 , T3 k. _( ^$ C0 z$ j+ L4 e
. d L {. A$ K8 V3 v
. w m% ]9 l5 \! t0 N9 [( ~
2 ?! f0 Q( j+ e+ j: `8 M4 m交易截止日的11天后,也就是2011年7月19日,卖方才从市府那里取得正式的建筑许可,而这个时候,汤马斯女士已经看中了另一幢房屋,并下了offer。汤马斯女士要求卖方退还定金,遭到拒绝。于是双方对簿公堂。
$ ~. p3 v& r4 G+ x4 K* `, H- d9 ^# b9 D
汤马斯女士在陈情书中表示,卖方没有在交易截止日前取得正式的建筑许可,已经构成了她取消交易的合理理由。此外,卖方是在截止日当天下午才取得产权保险,这么做等于是强迫买家接受这比交易,是不公平的。 . ^( h- C4 O/ }# c" e$ N T
" A, }$ R4 l2 z( Z3 U& E \2 a Z
% b ^8 `* z% }4 D不过,法官莱特曼女士并不认同汤马斯女士的观点。今年2月,她宣布结案,判汤马斯女士败诉。 2 D5 u6 b8 N6 I4 |. D: n3 x
1 e5 u6 V: [* a
莱特曼女士在判决书中重申了安省相关法规中针对产权保险的条款:当产权保险能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方有责任完成这比交易。至于汤马斯女士的经纪因为工作繁忙没有看到卖方经纪在下午3点55分发来的那封重要的传真,法官表示,经纪人有责任在下午6点前及时关注自己的通讯设备。综所上述,卖方没有理由退还汤马斯女士的10万元定金。
& d# @! O( _6 @ X
3 p4 \; e) f7 l1 J( T0 c* v# J& P7 r/ G5 Q, ?. g
汤马斯女士的代理律师贝隆(Bruce Baron)对媒体,自己的当事人已决定上诉,但是这官司下面该怎么打,还需要同她另行商议。
- a* h6 i1 Q. D, Z, q! A- ^: ?& G, M v* S) ]7 m+ j. V
+ R, S6 _1 i: Y! a2 G* b/ T- _: X; w* `0 y8 q/ q6 Q; D* w0 b
本地英文媒体指出,这起官司虽然涉及金额不小,但是并不复杂,而且完全可以避免。事实上,如果买卖双方的经纪能够保持良好的沟通、打个电话,汤马斯女士就不至于损失10万的定金,而双方也不用为这个多余的官司费心费力费钱了。这个案子也证明,在涉及大笔金钱的交易,特别是房地产交易之时,少打一个电话就能可带来成千上万的损失,这绝非虚言,值得每个人引以为戒。 + h! o& i* i5 f; A6 R' o
|
|