 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛) O" X! |4 D5 A8 Z/ I8 W
/ q5 w. W' l$ T! h" d9 z今天,各种快捷的信息传递方式如短信、邮件已经广泛地渗入我们的生活,人们在享受其便利性的同时,却往往忽略了它们的及时性。近日,一起不寻常的案件引起了业内的注意:一个房屋买家的经纪由于没有及时查看信息,令自己的客户损失了10万的定金。这起案件给人们一个重要启示,在涉及大笔的金钱交易(如房产买卖)时,一定不要怕麻烦,确保自己能够及时地收到对方的信息,否则有可能带来很大的损失。 " W: f( R4 m3 p! `' ^
5 T9 P* F' _6 Y) |7 {/ C: ^- k8 ^8 k- v D) I, w
" [; x' a0 {9 z- U0 A: O
2011年6月,多伦多居民汤马斯女士(Brenda Thomas)看上了一幢价值151万元房屋,委托自己的经纪下了offer,并赶在截止日(7月初)之前支付了10万元的定金。
, R! S+ I) A2 l9 N# B6 l
: p0 C; q. s# r5 R( {7 J. l& U1 |汤马斯女士交了定金后才发现,虽然这幢房屋是四年前动工兴建的,但是市府一直没有正式签发建筑许可(building permit)。于是就委托自己的经纪向对方的经纪发了一封信,称如果没有正式的建筑许可,就取消交易。
" x* F1 ^/ q0 V9 P. {
$ K) R) ]5 K/ C6 @在交易截止日(closing day)上午11点51分,卖方经纪向汤马斯女士的经纪发了一个传真,表示卖方正在尽一切努力取得许可,并建议双方将交易截止日往后推延数日。 4 k1 A) i) @; a
4 Q- j* n. u, D6 j- ?+ ^4 i
4 r: d7 m' S" O6 G) c# a: T. C0 X当天下午1点18分,汤马斯女士的经纪通过传真回复卖方经纪,称买家对卖家迟迟不能搞定许可很不满意,打算取消这比交易。
9 u" j6 T" U8 K% L" L8 _
* f2 q9 D3 G3 A2 T
/ R* J3 ]( e+ a' b9 }. x/ N6 ~8 M$ l4 i6 f3 e' D7 r8 @
卖方看到汤马斯女士要取消交易,而自己这里的建筑许可又下不来。为了保住这比交易,他想了另外的一个办法。安省有关法规规定:只要产权保险(title insurance)能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方就有责任完成这比交易" U0 C% |$ ]+ v5 U! k% C1 `. S
- F8 Y% t# g% M1 ]( Q- t# {
于是,卖方同斯图尔特产权保险公司(Stewart Title Guaranty Company)联系,试图购买一个合适的保险。保险公司表示,可以为暂未取得建筑许可的房屋交易设保,但是卖方必须先给10万元的押金。卖方为了保住这比交易就同意了,便成功获得了产权保险。
+ o. R Y/ ?, r9 x" Q- N* J
. k' F" o/ f A7 L$ [$ x t* u+ o" \- R
3点55分,卖方经纪通过传真表示,卖方已经成功取得了保险,双方可以完成交易了。
9 Z0 n( Q( _% f- D5 C* t" W7 C: y+ R3 j, p
0 r# j K& ?- {
; y6 E: Q l, T1 Y, K! r谁知这份重要的传真竟没有被汤玛斯女士的经纪发现,她在4点01分的时候又发了一封传真,重申汤马斯女士不愿意延后截止日,并要取消交易。直到下午6点之后,她才发现卖方经纪在3点55分发来的那封重要的传真。
0 V, T2 Y h X: \) a* C+ R& T6 a4 K" G
( s. P+ T) ]' e2 T1 d. t7 r- u8 v% y3 g* n9 ?! L9 F4 Y7 ~. R1 l3 J) @
交易截止日的11天后,也就是2011年7月19日,卖方才从市府那里取得正式的建筑许可,而这个时候,汤马斯女士已经看中了另一幢房屋,并下了offer。汤马斯女士要求卖方退还定金,遭到拒绝。于是双方对簿公堂。 N# V3 U. s' |$ y$ n
$ V% g d" y0 l1 H) @2 B汤马斯女士在陈情书中表示,卖方没有在交易截止日前取得正式的建筑许可,已经构成了她取消交易的合理理由。此外,卖方是在截止日当天下午才取得产权保险,这么做等于是强迫买家接受这比交易,是不公平的。 V# b, ~$ t9 e
& `4 E2 e# }& O# M, \& [1 B* d; A+ O, S$ Q$ d" h6 @ z# T1 }
不过,法官莱特曼女士并不认同汤马斯女士的观点。今年2月,她宣布结案,判汤马斯女士败诉。
& k8 r! K- S2 V/ q3 B# B2 w! z8 w" W- [& F6 I/ a
莱特曼女士在判决书中重申了安省相关法规中针对产权保险的条款:当产权保险能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方有责任完成这比交易。至于汤马斯女士的经纪因为工作繁忙没有看到卖方经纪在下午3点55分发来的那封重要的传真,法官表示,经纪人有责任在下午6点前及时关注自己的通讯设备。综所上述,卖方没有理由退还汤马斯女士的10万元定金。
& M" J4 Y: Y5 W: o* G# r% L2 Z2 }2 p# F$ }
. D7 u* W a w2 Q, K3 u' {8 S汤马斯女士的代理律师贝隆(Bruce Baron)对媒体,自己的当事人已决定上诉,但是这官司下面该怎么打,还需要同她另行商议。
- J" Q' }; Z( o# ^5 l4 ]. q1 t
, k9 y+ o& e$ P; o; b: M4 r# H0 A8 G: W' i
' x6 a$ V" |1 m* ]" _7 }9 Q$ [! Z本地英文媒体指出,这起官司虽然涉及金额不小,但是并不复杂,而且完全可以避免。事实上,如果买卖双方的经纪能够保持良好的沟通、打个电话,汤马斯女士就不至于损失10万的定金,而双方也不用为这个多余的官司费心费力费钱了。这个案子也证明,在涉及大笔金钱的交易,特别是房地产交易之时,少打一个电话就能可带来成千上万的损失,这绝非虚言,值得每个人引以为戒。 : q* R2 K" }; x. M
|
|