 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|
到底国产雅马哈钢琴怎么样,看完就知道!个人觉得跟珠江没多大差别!警告!各位看完这篇文章之后后有可能心理落差会特别大,特别是已经买了国产雅马哈的朋友。7 o: U# t# [+ u
7 X0 X L1 x9 N" H _
以前国产雅马哈钢琴配件除了钢板是从日本进口其他的核心配件都是在杭州生产的,但从2011年4月开始,钢板改从英昌钢琴公司进货,从此国产雅马哈已经真正意义上地成为“国产”的了。这跟国产大牌“珠江”钢琴有多大差别,最大的差别恐怕就是价格了。在用料上已经很大程度上地决定了钢琴的成本,就算技术再好,设计再好,用差的材料是绝对不可能做出好的乐器的。雅马哈只不过是利用了中国群众的品牌心理,用它的品牌效应来谋取暴利。而国内的雅马哈经销商为了自身利益也跟着瞎起哄!国产雅马哈到底几斤几两,相信他们心里更清楚!好的雅马哈钢琴有,但不在咱中国生产!货真价实的雅马哈钢琴在日本生产,供给他们自己的民众使用着呢......全新日本原厂的雅马哈钢琴在国内也买得到,但是...那叫一个贵啊!!!2 M9 P, g8 i6 _' V
( N) _. n$ l& n7 B 2 P9 u9 b* f5 y: e: u
/ A4 c! O# Q u+ D
1 、为什么印尼产雅马哈钢琴品质可以接近日本原装雅马哈钢琴,而国产雅马哈钢琴却与日本原装相差甚大?
: x; l% t7 y& J, M- t
8 Z$ K1 N( z& z' g9 Y# L M 印尼全国三分之二是原始森林,拥有全球优质的木材,木材不允许出口,只允许设厂,虽然印尼国内消费很少,做为日本工厂的外延,日本把真实的工艺带到了印尼,而中国的雅马哈工厂考虑第一位的是中国的消费市场,是利润,中国产雅马哈钢琴工艺与成本远低与印尼产雅马哈钢琴与日本产雅马哈钢琴
& T$ ~6 K& z! {( ]$ j: T6 E( D6 B Y$ V$ Q4 c$ ~
5 K- F- {; r, d2 m9 P% w5 _0 F
2 s! }2 _; \) U6 w- j4 ~2 、为什么雅马哈钢琴在中国销售的产品越来越低劣?; \- V! C5 i! e# ^; N7 `: _
7 v+ n2 k Z) X) u
雅马哈钢琴从YU系列发展到YE系列,GB系列发展到GN系列,在中国销售的钢琴配置做的越来越低劣,榔头配置和中盘木质等级不断变低,手感和音色甚至不如普通的国产二线品牌钢琴,YE系列美其名是开发中国农村市场。其品牌的在中国的定位越来越不让人放心,让人有一种捞钱的感觉。
$ |! E7 b# a# J8 ~' c) B4 ?8 p. ~7 ?+ m$ i, w
为什么珠江新品,海伦H系列等国产品牌在向高端配置发展,而雅马哈在中国越做越低劣呢?这恐怕和利润和做琴的态度是息息相关的。+ W! r1 ^9 E" M
; M. l0 ^7 G. V( a& V8 \& l( `8 g
从雅马哈钢琴在英国工厂和台湾工厂的陆续关闭过程看,中国的钱捞足了之后,材质品质走下坡是必然的,这和学校食堂伙食在暑假来临前逐渐变差是一样的。1 u2 T D# K- |! t
! @: E( G8 A: ~+ t4 }: i5 z: C
) G& A$ F4 F/ _5 r z7 f
8 s+ p# B# Z4 U9 M3、雅马哈在中国的产品性能是否稳定?
8 Y9 E% t7 X2 b6 [. Q5 F, L' X) N) ]! r. j. u( S
相比英昌等品牌钢琴93年就在中国设厂来比较,雅马哈03年的工厂历史积累并不长,而雅马哈钢琴特意为中国人设计的116 118 128型号,在日本并无科学的图纸。(日本只有121与131型号的设计,126型号因为设计问题在日本80年代已经停产)而116 118 128型号仅仅是套用131与121的内部,如此简单套用,仅是在共鸣面积上做修改(此修改科学么?),这是对中国消费者的不负责,由此很难让人不联想到日本车为什么不在中国召回问题车的态度。8 |2 v6 U1 ~$ |3 W
' D) _1 N. f4 i5 k . C' y3 W/ F: d; p; l
/ ]& {8 R Q7 x! Q) n2 h% w
4、雅马哈钢琴内部有原装的核心材料么?
# g+ {! W/ d( q3 e" p
4 I# h: S- j) E) t+ t 相对与其竞争对手国产卡瓦依钢琴的击弦机,榔头,油漆,键皮,键盘等核心配件原装化,雅马哈钢琴核心均为杭州工厂生产。以前钢板从日本进口,但从2011年4月开始,钢板改从英昌钢琴公司进货。* T; b" T3 {7 G
/ H8 f5 d: b, u/ n/ [0 v) ]/ v; p. l P
7 |# p Q; j* b
W, }5 w$ U- q: A+ G8 p/ G3 e e5、雅马哈钢琴杭州工厂实力如何?& F- N' ?6 A2 O$ O9 X) `! D
; @3 K% F1 ]5 |9 J' ]( L+ n
雅马哈钢琴的杭州工厂并没有其经销商吹嘘的那么好,没有英昌的钢板铸造厂,更没有珠江的木材贮备,其工厂生产工艺水平与其日本原厂的生产高度自动化有天壤之别。杭州工厂甚至连三角钢琴的生产能力都不具备。! }- R$ _$ ^' B) O8 r
2 i8 c# |% `; B& |: T4 B* C9 F 4 U- Y/ y/ {; Q
' M4 n: W$ S- r1 t
6、雅马哈钢琴利润暴利么?+ a' H2 y( O i
8 a+ Q' L7 p( d! E7 t% h 雅马哈钢琴的进价是其挂价的七折,这不还连其扣点(大户甚至可以拿到十个扣点),运输费用雅马哈公司都是包的。可以看出雅马哈钢琴的进价并不算很高,大户几乎可以拿到官方挂价的六折。雅马哈公司对于雅马哈经销商的卖价制定了极其严格的规定,卖价只能是官方挂价的九折,如发现低与九折销售,必须取消经销商的代理资格,这一点监管的特别严厉,也得到了全国雅马哈经销商的支持。以前某钢琴论坛指出了这一价格暴利垄断的现象,并指导雅马哈118型号16500,121型号21000的合理销售价格,但遭到了雅马哈经销商在网络的一致抵制。118与121材料成本相差不大,价格相差过大,也一定程度上反映了工厂的暴利。+ O3 V0 r6 z+ f5 r7 l' u& X! C, e) b
- v3 n6 B) P+ d; |
- _* G* s8 W; Q l' ~# F" s
( |) c4 S. Z4 h! @) m7、雅马哈钢琴的材料究竟怎么样?
) \3 @" Q, u$ Q6 _- L: k. y5 v1 ?0 G4 S3 `8 V
复合木的音板,国产榔头,塑料成分的外壳,这样的钢琴核心组成材料,靠什么来组装成一架好琴?难道是所谓的“先进的工艺”么?我想绝大多数的一线品牌都不会用这样的材料。
3 G$ ~ [- k3 v% K" s# s: F& E
+ Q+ \. W; Z m6 C/ N 5 C/ |: v4 P+ A0 p
: \1 z. H# A$ K. a( |3 `0 u
8、日本原装雅马哈的工艺究竟怎么样?) Z" F0 E+ ?; E% p
2 S0 \+ }% h6 p0 {' r8 @
原装琴做的确实还可以,但也不是没有问题,像YUS等原装琴型号,几乎每台琴低音弦都有木音的质量问题。这一点,有经验的调律师傅都知道,或者到专业的钢琴论坛搜索一下都可以看到大量类似的反馈。3 c7 W8 @4 Y2 N8 E" [; W
7 P( n; Z4 P3 R+ o# v 雅马哈手感和音色的专业性并不是特别理想,下键浅且轻,音质虽华丽但不醇厚,表现力留不住,许多专业人士在评价日本钢琴较为隐晦,称雅马哈钢琴适合弹奏爵士乐。这也是为什么中国国家大剧院基本都选用卡瓦依钢琴,中国九个音乐都选用卡瓦依钢琴而不选择雅马哈钢琴的真正原因,国际钢琴大赛用卡瓦依多与雅马哈,音乐学院教授家中多用卡瓦依而非雅马哈的原因。9 S. X9 B6 i1 e( D2 r1 P/ y2 E
1 R/ [1 g3 S; b, U9 Y; _) P
质量过关的钢琴不见得等于音质手感专业的钢琴。其实日本以前有很多如阿托拉斯,阿波罗等钢琴专业性强与雅马哈钢琴,最后倒闭的原因是:他们的企业生产成本敌不过雅马哈而已。
6 ~* M6 Z9 L7 f2 d' ]9 g' S: M3 K& S- y; ^8 `! u: z- u; g4 i2 u
' }9 W& C2 |; r7 C- O% o0 A2 Z( d
9、如何正确的看待雅马哈钢琴?) t# B7 D, E2 v+ a7 S
4 n l7 F) |1 B. e 雅马哈只是个跨国生产企业,专业性的味道相比其他名琴淡了许多,而且专业优势并不集中与钢琴。虽然他们可以生产出好钢琴,但起码在中国生产的高价雅马哈并不能让人看出其多么高的品质。消费者更多的是被雅马哈三个字所吸引。其实很少人知道,雅马哈钢琴厂第一任厂长是中国宁波大契人——李佐庭。( K% L) ^6 L* G+ l4 Q6 I
, |- K$ O. u8 e 关于雅马哈在中国暴利低质忽悠中国消费者的事实,中国作家滕矢初先生在其作品《穿越艺术》“天下兴亡 匹夫有责”章节中写道:“然而,同样是一个牌子在国内却很难以找到类似品质的钢琴,而近年来由合资厂生产的雅马哈更是不敢恭维,却仍旧标着不菲的价格。同一个品牌的钢琴质量相差何以如此之大?后来一次与高班同学、钢琴维修调律专家马桂林聊天谈到这个问题才知道,原来他们是将产品分为四个档次,第一档最好的产品供应本国使用,第二档出口欧美及韩国,第三档出口亚洲新加坡、马来西亚等地,第四档才是销往中国等亚洲不发达国家……每档之间在用料、品质都各有差别。”
6 v* t. A2 X) @& j, {8 X" }% ^4 j0 }
0 p0 r! e. P) W1 d$ p' _. S; I* y( q) ?! X/ d
|
|