 鲜花( 37)  鸡蛋( 2)
|
1.值班超版兢兢业业,每天处理的垃圾帖最多,这点大家都知道。但这是他们指责所在,和其他自带干粮做板块管理的版主性质是不一样的。象值班超版这样专职维护人员,版块管理做的实在很一般,原因见我被删掉的第一帖《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》9 w) e# e" V" U5 ~. Q& Z2 C+ [
6 ~0 M5 M7 r" y) r1 C
干粮问题请不必过问。什么性质请不要参与。
* F5 Q8 `4 b3 O8 Y4 |0 [0 z4 M2 n
2.我认为,值班超版作为管理性质的马甲,本就不应该介入到网友们的讨论中来,支持一方打击一方。如果TA介入了网友讨论,那么被网友纠着不放也是自食其果。做韩粉没罪,但公权私用,因为观点不合而滥用私刑,删贴、封人,那是有罪的。( N" q* p. R1 g# G7 N, x
" `4 `. r F' _- B, \+ I
用不着小事化大,我看率先人身攻击并不依不饶者,责任更大。做版主并不意味着要忍受无休止的羞辱。
, }; M- |: U. B1 e3 @1 L' Y
# C, d' {4 S" G( p6 `( m! X, I
& ]3 `0 F1 B; ^- s1 @7 ~% U3.以上两个投诉贴并非泄愤贴,特别是第一个投诉贴《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》,纯属对网站的建设性意见,只是因为不符合值班超版的心意而被删除。时间顺序是:先有值班超版删贴、封人、删投诉贴,后有泄愤贴。而且,即使是泄愤贴,只要符合网站的相关法规,就一样得作为投诉贴处理。建议恢复以上数贴,让网友们看看到底是投诉还是泄愤。
: i p, f3 A6 {& I7 a) A% h. u3 y8 v# F! Y: C" k# H0 G; o, W
谢谢你的建设性意见。是不是泄愤你自己知道就好了。
) A: t# d+ |& i' l
$ O# T. [3 p2 d! y# \( T7 M4.接受“互相谅解”的提案。如果值班超版愿意接受,我可以向他们道歉。事实上,紫光早就表示出让我们何解的意思,只是被他们无视。另外说明一下,我以前在帖子里对支持韩寒的实名网友没有任何攻击性的语言,攻击的全是见不得光的马甲。
# j. _1 d" ^" k% H# H+ D! W0 C8 r+ y& j$ }! f" o; |8 l4 u1 F2 t6 _8 b
见不得光的说法也是一种攻击,你还是把自己以前发的帖子浏览一遍再调整自己清白的尺度吧。如果同意和解是好事,值班超版的和解工作我会去做。 |
|