镜头差别太大了

daijf

之前一直用佳能的18-135 IS套机头，也没啥太大感觉，后来买了一个17-40，也就是感觉似乎暗的时候表现力好一些，广角的时候舒服一些。也没啥感觉。
7 @% `+ k9 k" U8 E. w
前段时间买了一个70-200 F4 IS，那感觉差别太大了，感觉好镜头太好了。这拼的不是技术啊，是镜头啊。之前也就是用那个18-135做了一些记录吧，不光鲜啊。70-200光鲜啊。
% ^6 y) }, L- F" k# p) c2 ~9 ~
% i: u# f/ M' E暂时也不想买新镜头了，就先暂时17-40,70-200两个镜头暂时对付了，这回有点欲望上135mm定焦头和那个啥50MM定焦以及24-70那个牛头了，感觉效果肯定不同啊。

4 x) K, j. d0 A% t9 w& t

YZSUNNY

蓝雨幽可

大家跟我一起喊：二点八，二点八，二点八……

uabenjamin

蓝雨幽可 发表于 2013-2-10 20:30
大家跟我一起喊：二点八，二点八，二点八……

支持蓝雨老大！二点八，二点八，二点八

小小绿草

中毒了!

NTSC

钱烧的就是那点差异!

酷暑严寒

蓝雨幽可 发表于 2013-2-10 20:30
大家跟我一起喊：二点八，二点八，二点八……

* z5 N, s+ ~. l5 H" P; d! O; g4 h9 h* i然后，再大声喊：一点二，一点二，　至少也应该是二点零　～　

竟陵残雪

喊这个吧，0.9~~~~
; j) u: Q4 C+ v0 e' W0 v( k
6 [" z3 k; s# U3 z+ a

2 {. I+ A" y" R2 ^0 |莱卡也有F0.9~~~~~~~~

胡同

没有花钱的不是。

uabenjamin

竟陵残雪 发表于 2013-2-11 01:57
! k: j( {; g: w. c! R喊这个吧，0.9~~~~

" a1 e% d& E# @$ b" S, h/ _% {这个开最大光圈，会不会对焦在鼻子上，眼睛是模糊的。。。

uatodd

烧无止境，1.0,  1.0,  1.0...

AF头中貌似这个光圈最大
) X! J! J' b  i5 m, P4 l  g

夏小姜

竟陵残雪 发表于 2013-2-11 01:57
, Z: B# X7 p4 @3 ^' }( n: e/ Q喊这个吧，0.9~~~~

( h  l2 q. w$ {! D# o我知道有个人买了个0.8的。。。

daijf

烧钱烧不起啊。但是小小白买了一个，感觉差别还是很大的啊。

zhenli_0219

一长一广挺好了。再上个大光圈的50定，顶替40-70这段焦段缺失就齐活了。

CCTV

烧钱烧钱

hck0519

烧钱的东西啊！！

gredball

典型的败家贴，我们要振作起来，大喊”器材不行技术补”。
. O; c; f0 A1 [* z8 i- w
' {: ?8 l! E: D: I7 J& x: {悄悄问问，想上套镜头，F2.8 16-35 + F2.8 24-70 + F2.8 70-200适合于什么方面的摄影，人像还有夜景那种最适合。

酷暑严寒

gredball 发表于 2013-2-26 08:59
典型的败家贴，我们要振作起来，大喊”器材不行技术补”。
" ]( \0 N# M3 y: c! x3 K9 R
1 u6 |" w7 T/ i2 p# j* E悄悄问问，想上套镜头，F2.8 16-35 + F2.8 24 ...

这三支镜头一上， 啥子都可以拍了 ~

Odinny

大概多用定焦的关系，春节回家用了下老丈人的白头（第一次用白头），解毒了。。感觉无特别长处，配5D3太重，而且长焦使用率也不高，难怪有人说爱死小白兔是使用率最低的镜头之一，⊙﹏⊙b汗

jack_li

确实！不如舍去变焦的方便，取价格和成像上200F2.8。长焦不够的话还可以上400F5.6。