CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
" m" w9 r6 w3 l; E% Y0 R! M1 g２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
2 c* s$ W1 r/ Y* p; s9 h5 J
3 L# p8 M- O3 w- G+ q6 c; {* R) t% m

% w  U2 W) ^" ^5 P" e" m
5 K, V2 R, @5 X7 U0 P6 e+ D脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台


; v3 A0 L* w0 W6 z
/ r' ^* S5 ?- d7 F7 j. K9 \
: ^7 ~% g7 U) d; p9 a5 [: X
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
1 x" _6 u4 g7 D4 B1 v
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

/ i! b$ Y( q, [( w
  w7 S  A3 r- N2 o% e  g& K3 m* |下面是这次测试的几个方面：

, W# g- t# o- d8 ?5 A1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
6 G9 ?' G/ B" z# m: j
下面请看照片：
1 a. H: s4 y& A$ k6 E$ G( K( x１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
/ ?2 |2 J$ A% K0 W# s5 l

1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
7 r3 F5 O4 s( A

, s* i: F; e& A9 N１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

- u5 m1 u1 W/ r7 y- W3 B
１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


! ^0 f$ _7 c. r2 H, @6 \$ F１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

5 f1 J6 q. V& \+ x1 s) O& k
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
! |( a& J2 Y# d. ^+ M. p* u4 b+ j
; E% `7 T( ~4 G$ \1 m/ ?! A
1 }! g$ R9 J. [, Q１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
% u# s6 ^) e) }0 s2 ^: ~2 R( W

0 G' R5 N' u8 p; s  b
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
  |0 J! c& \5 O* N) ^# u

酷暑严寒

收小光圈至F11：


1 u9 q& _, X, n) C% O2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
$ J0 h9 ^# w! D) ^- q; O
: y; E, r4 C$ B/ |
% Y" Z2 W" \! L5 [. I7 @2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

+ j' f# c% A& d" A6 ]- z
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
! h. a$ h+ F+ h; |4 L( U9 @; p

2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
, ]4 M% m' p  I2 I

2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


0 y' h& o: @) z6 P# y) y* B' i
结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

, M1 _& ]. P5 `! ~; _; U/ {7 |
下面是Ｆ１６的情况：

1 Q* w3 {6 g5 A: r  v5 S  O- O
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
/ M5 b6 W# d7 d7 Y

( g# j' ?4 H) [, k３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

6 Z. j) J8 I  M  Y3 s. D; {- T% v: J+ w
+ o7 I6 @8 _9 i( w, y３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

8 }9 n8 W1 ^. Q8 a* }
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

2 D' g" g  n4 g8 [: I: w
- o& C1 Q/ P# j/ W. v结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
" r6 M9 K0 ~" s, @2 A+ T
7 H" P6 F6 F1 E- ]这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
9 q. z6 d+ g, ?
( O, \" O* F1 c" m下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


, y0 J/ d8 t' R) L" f: F4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
1 k. P& L, T% k% ^

, `4 a% z0 P+ a) v5 Z* w% x! U; y4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

0 R% T( N, c( C( o' O, X1 {
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

- i" b* a1 ]% O' q1 }6 ^; P* l5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
! T; Q6 ^& A. j2 F/ q" ?

5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
0 n' i( j$ R$ \" `1 {3 R
" [4 V/ [; x) k0 }
) U" c* o. X$ j$ O- p( ^9 j5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
+ b4 I+ O5 I" Y: t+ M3 f! R
0 n0 k4 U5 s$ ~; a
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6 l* d. ^: N3 m# b& A# w
. ]: F; ?% H# s* h. m8 T# J6．24mm 焦段。
7 [( ~' S3 g! m' h+ t+ M0 ?3 ?" t手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
3 R, }4 d# I- M8 g' R
由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
! o; y5 x* e8 U3 _# A

& Z) U9 y" B8 M  v; I. n6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

, a! M  e* u9 L% ^* ^1 M6 H. c
& i' W1 F* y# S" K. C: n7 z6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
! k0 h5 e1 j# n# j9 Y) o


结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

1 E. M" ^  d$ ~4 b
７．３５ｍｍ焦段：
, B" f8 j1 L6 U2 Z这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
9 B+ \5 L; ]% ]1 F: _% ?' _7 ]7 X
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

$ O9 K+ c& b7 U& N+ h7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


6 F" {" Y0 A1 a7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
' ~8 V8 h8 ]0 ~, r" }! ~. A

6 ?- z' j) F: Y; |; Z4 S/ fＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

5 ]! c) E; x( y6 W- K7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

- i9 d2 H9 [! w& N- c  E  L
: u8 a) Q" S) h4 V0 j& O7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


* |0 X. F" ^  M1 A6 M7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
- L2 X/ _/ W! e. S3 j' n! G
$ @" p9 F: L4 h3 Y2 T
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
# \. P7 ]8 y5 }5 _( K: G; t9 W/ \
9 g4 F, H9 `  K+ @* [2 _

3 B! ^* j! s7 D6 u6 b8 k' UＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
" U+ Z/ p5 ]8 U+ z- p! D% {

3 Y8 y, Z8 C: r# s: @: F+ M7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
" ~4 S  X/ ]. V9 Y
( a+ u' ?. C1 n( X2 F. x
) ^2 Z; ~: S; D1 A0 v* E7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
; G: l* \  N& L3 K0 i
/ i! u0 _: D- ?" u2 r! {
/ K; j( j* L. k' u, X5 a7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：

% Q) j: b9 c$ V

结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
( y. l$ D8 y* t! @( }4 i' B３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
' V! c/ E! L- c7 V# v1 V
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

( `! E) ]: l# Q2 k. i; V有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
: [. z# q& d* s0 P' @" X' Z- P
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

9 n5 ]1 Y4 [# {6 |' x6 }这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
: ]9 Y4 @+ `, o* c这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
: S7 M2 c" F9 c& h7 J3 z

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
2 P% ?# `) Y$ \* [说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
2 Q; \+ E" M/ f( I0 w: ]下面是Ｆ１６的情况：

( u5 o% g# u3 _( ~) c, b4 [$ P7 J16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
8 L# r! H8 {) N, y0 R8 x! {: W
. {8 _1 a& t6 m' S5 ?& i

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

. y, P9 s2 O+ Z* k/ Y+ W: z% }装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

3 S& K9 ?" w7 f; R0 Z8 g; v我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
% C: m! c+ L0 A, }5 e; d我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

$ G) s4 B0 d# O你这典型的馊主意 。。。
6 h8 R- u. i, j9 i/ |2 A. K
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。
' S: p! ~, ^6 I! h' C( y; X
; a8 e) `( i" w3 X' X3 y# w9 u$ g, Y+ k万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
% _& r4 j1 K3 k$ H3 q16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
* s& |+ [) I' u你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

9 r+ h" H. {, u/ o1 L1 lC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

, x  y" B) @/ U3 N如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
. g$ `, A" z0 Y5 ~! r
8 l$ V1 A' I% h/ Vhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
) ?7 D9 w5 H- q正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

! o9 P/ ]* p: ^: X+ \3 u- l兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
2 z3 a, G7 `  h, |2 ~% S

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
  L- w) n$ n, Y6 l0 `为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。