CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
& G7 S$ o; d& c, y: i4 C
先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
7 t2 A! r+ X5 P3 k镜头：
+ H+ G; k- B5 Z0 V9 A１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
6 \8 a8 S" w, |２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
& R' W# u6 H, N8 g+ g３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

) c+ Y  l7 d+ a3 L
+ T3 s4 q1 E4 Z" @$ l% q6 O$ ?" b
3 |9 [; x1 E% N* g2 i$ [
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

% P1 |. L/ |& A+ ~! ]% ^% v


1 p" m/ I1 e+ D& k
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
) Q+ t2 J* d2 q4 a
! S( y  }* S8 Q* y* T- F! J5 {" `. R所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
: ]8 t$ o- B' w$ |  i$ j* }, @& M4 J7 Q１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

: R/ l+ m* v; ^0 w, C8 V
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
! L! Y) }% r# m5 q. Q
9 L- p4 P- L% q1 [' m$ o' e2 m
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
$ W; `7 w( B& L5 D3 G
$ U* }( y2 @0 h& t7 V% o# {2 Y
１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

" f0 B( q% q0 }4 y
, k; b) S. s9 Q- F# [3 h- B* a１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

( R/ X& M3 c6 h7 H, U
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

# ~3 J9 _, A! ?
3 P+ j! {9 v3 C! E, s# ~8 D! Y１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
) l1 x1 }% A  Y' S3 A0 p9 Z
  d0 y' a: F! M0 I' a2 K2 B1 E
１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
$ Y4 J0 `+ C/ S" B
5 I+ n4 R# S- Y5 f- G9 F
8 i; z  H1 H/ q3 X- x/ a( \
, f. L) Q3 W, N- r) \, a" Y- W结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
( T0 L; Z" V0 M* W9 Q. e

酷暑严寒

  W2 D5 U* H3 p( p
, A2 t3 L* l7 C  h0 w# K收小光圈至F11：


, g. g* g# p! |; h2 r: g5 ?+ R2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
' g0 K' ]" j1 n# U4 M( ?
; h6 T4 b9 j/ G
5 V* x4 F6 H- O& h% a2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

/ L3 g: D  S3 J. p
6 c1 N$ K! x; I, X2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

1 g! @* s2 u7 s. w; K
1 ?" \# F, W; e1 W& G) Z2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
* A8 b0 F% k# O

9 v  G7 N2 W& a! `2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
$ c% n3 N! C! G+ l4 E
0 i  z$ j4 A$ S* y5 ]) w
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
! r' q( V! n1 p5 W: e

& k0 q4 U9 q- m& W+ E% k7 @
% ]0 a' z3 m6 D" C结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
; \. P2 i3 w! u/ v' e1 Z, {

酷暑严寒

下面是Ｆ１６的情况：

! u: F8 i1 j! N) e9 ~3 |
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

; {0 u8 O5 Y8 r1 e* \
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
/ H! S2 d8 D' D, [
! K! j$ [2 p& N. s0 T  N
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
4 V2 J# D' [/ a# x
4 m/ n- }& K: Q) R9 o
; q! |& @3 Z2 D! i7 ]* _: I# C３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
. a% B, E* f, k  f+ r

３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


! w6 n8 I/ m) ]5 {３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
' `) M/ Q5 O* Q6 c  Q; d" Y8 I
/ @3 w  I9 y8 J+ R( y3 ^# \: `5 V
7 a8 ~5 B# k1 g  b* Z9 W结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

" F6 D, }* `4 X% z! J' w. Z) Q% v这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

2 T2 G3 ?1 F& z+ G2 y4 y5 p4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

, r5 v: M& X/ Z6 Z( @4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：

/ C% k: t9 Y9 `2 h$ c& G( y
4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
8 C. t+ J4 l: f5 u
6 Y6 J0 f% R4 ]7 r1 R1 x
" w1 i8 i3 X* g" k5 a8 Q; \4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：


4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
, X7 G, I/ A8 }' X2 f. X. }) E
2 G, F& H; m, J6 r: a* ?) G3 k  |
# v& T/ P! A( F0 W" r6 Y结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
# B/ G  i$ \; p9 H# [: V
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：

# f4 f; Q& E% B, C, H
' d) T. x3 i% H1 {5 q5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

) Z. c8 F5 O/ q# z2 [
+ i. p! L( V5 M. g9 B2 _$ L5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
1 p7 I, g& N% ?$ t+ }2 \

5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


& E6 W' k7 m: ]7 l: a" s$ v, R结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

* K1 D/ L- m* u  c4 Q( f( ~6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

( B4 O* E. ~3 X5 N! f6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

& y& j% W0 `) `2 H6 N9 A& ^
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

) v. L* o4 a7 I/ a; A* S  z
4 B- U% K1 m& @; W6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
/ I/ c: R9 w* C


结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

７．３５ｍｍ焦段：
+ i+ Q& I% n8 j' b这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
; W1 `, }( V( |/ w
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

/ R3 Y5 u% R7 `2 Z' L7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
9 @' D* k5 Q# r3 C
: C: {. X- T' {# Q
7 M  o, \, s0 |7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


2 w) b) Q7 B5 [! X% p7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
  p* {: @2 |/ b; U8 ^! i0 D/ f* P% f
$ P9 p! v6 s+ b( Q+ K  e9 n7 B# B
8 M) e# c% ]3 C1 HＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
- R9 R: l8 D' {% H7 a! H

7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


" m* g4 D* a5 J  {# F$ f7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
8 Z; ]9 j5 H) p


Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
" u; i% R, ^. _& R" _) P/ m
0 ^7 w- I2 \7 I6 d- Z7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
$ c+ a1 T8 g" h7 T
. O- X* ^& ^+ i8 S& H
0 V% x" t+ F# F2 t7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
8 q& s& ?9 t$ l3 m( `2 x. s+ a" ^
3 ?. P3 Y% d) u* n
9 \9 t- z. K4 X3 }6 [' T8 U7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
: g* h) d! Y# q, h1 A0 h1 ]


结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
& C8 e# x* L, E, b/ g0 e３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

' L( t+ z% B* G/ T8 S测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
% p1 N, O- Q' V# ?# S7 ?7 \: j; ]* w
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

, i3 t  c5 |6 z0 ^' r$ t& c说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

5 b  r& T; y+ o% K" ]谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

  w( ?4 p+ `/ o3 F4 y/ P* N这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

. p0 p. a6 x9 k8 U7 V" h2 R其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

0 E0 K% F( d4 ?6 d16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
" H9 c1 z) N' k你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
: @- H8 ?7 F! o6 P. E
( D0 d: m% E" X+ B: i$ |. \& y7 Z

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

0 K" I# o0 v8 c" D. p2 [$ w哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

: B4 i- D. m2 @  w装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~
) c3 i- Y4 `2 f# v, ^9 r8 ]$ @
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。
8 \8 |/ v5 r: R2 F' _& n
9 Y5 s7 m  ~3 @% Q0 r2 A万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
2 f$ x) G# N, m0 A9 w你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

( x1 y) y* ]! h, J$ a5 U) ihttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
3 K# A( z9 E. W  f

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
$ P- s9 t9 _1 z  R+ t$ j
/ }* U( x4 Z) I' q9 v9 EPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。