CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

+ g$ O( P* P" N2 a) Q% |9 E一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
/ _1 C1 n+ p2 G相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
7 h. m' L  W' Q$ @+ |4 o１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
" @! ]4 t3 \+ t３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

: Y5 U3 e) G9 P

5 J, M7 m' F6 O* }( |3 |/ |" D* M
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
# C0 j8 t  `% U; m6 r; M! W- {! k/ ~: ?


4 G+ U5 @/ s* @* I4 _3 G( E
6 I0 i; ~8 E: b+ f
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
1 L7 [2 ^0 o5 j0 B. i- }: a
% c* d7 S3 i4 L3 d$ Z9 x" e; r* N! ]所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

; F$ Y2 Z& o2 {1 C4 a( A& k; s
下面是这次测试的几个方面：
; V- N; T6 ^1 b/ Q; k& U3 M
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
! Y+ }* r2 R/ }2 M

1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：

4 E. m$ ?- S8 ~% h6 D0 W
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

& y5 o) R! o: x
１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
0 z9 ?: e) g% f2 [9 S+ t
3 N% i0 I: ~" ~( o% z5 g6 F( h* z+ l
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
5 b: @7 _; g- X. k9 e" G# [

１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

2 q" f2 l9 w' u
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


3 u$ f; d& w+ x' i& n
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

  ^( b* k* D4 L# r  k收小光圈至F11：

" M: w# }+ e+ u1 I
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

$ y+ v/ z/ R" H: s2 J, t& }
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


" [% T3 d. V8 Y3 M* _9 E1 F2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


$ U( Z9 T( ?6 m3 r' s2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
* w- ~" ]; A5 }+ \
* P$ s! h0 `$ e- y+ J
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：



结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

下面是Ｆ１６的情况：
& P  N3 r$ [' P8 g( D1 C* l

3 m- c: A& k8 G6 a) a３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
3 K: u) S6 z; v; l9 r

4 a- O. i5 w4 Q! D３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

& L5 H) R. w) m# P/ n/ Q2 N
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


7 P6 Q, U6 b" j# I- X: T1 r' S0 Q３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

( h# `4 x: ]  y: G/ Y
1 _4 e) H; @; R+ t6 i/ [３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


2 p' E2 @: s  P! }３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

) T+ n0 U9 [" O* F
9 K* n1 H; r# {- N结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

/ x% k. w4 s% q. n这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

% `; P0 p/ g; F; d4 E
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
( H/ X- |$ w  I' y" q
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
* p, x# n" M2 n7 ^7 K# a( \
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
# O* C, p% L4 `6 H- z5 T' U5 ?' w
8 P/ l) c; c. I3 U" R3 X% J
4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
" s: B" f9 k  `4 x& p$ {4 d
) D: i# z1 m, e" u5 o
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
- ?& d9 i, b" q& c

* }7 e4 l* m: w4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


" @2 x; B( J2 z* e结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
- u+ O- U' s/ a0 N1 w% p
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
7 k) Q' y; d/ j" Z9 r1 d: |/ y
9 l1 E0 S7 J8 \( p, l) e
$ B  G5 U' [& v  B9 r( y3 e5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

6 m2 d* q+ I4 I$ F$ E0 C' k' q2 D- u
7 y. q, I  e' w0 @* x5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
* o- l7 H3 A" m2 M& H) G
9 ?" p4 R6 t8 M# c) z3 l6 ?
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

" F9 i# G3 c$ F5 d7 }
6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
) C: r& p# H+ x# }+ K+ g6 l" t4 c
由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
( P) f- w) p3 y# F2 a, j' k4 j0 U
- U3 y6 Z. P/ v3 X& u& e+ G
: R6 j1 g5 z4 Q& d2 z6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


& K! b7 J. W. `) s. X6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


. c7 A% j% P& `& k
0 e; U$ \3 e1 r! @  S5 X结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

1 x* o' N- O& t1 n# J$ ~, Q7 h
* o6 Z' i9 L4 q! |# c７．３５ｍｍ焦段：
) d: o) d2 f5 W9 Y& v, b8 @  e这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

1 d* h" k. k( n5 c! ~) PＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
, T! S& `/ Y3 v& G1 D: f! G/ a
: J* E- Z: ?( l7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

9 u( n4 |9 r) v( R% B( m# U
5 }* H9 s0 l0 d! `  F) r$ _7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
0 b0 R7 _) j. Z# q4 }) E

7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：


1 Q6 _6 ~7 l6 C: vＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
" o* _! F) C5 M1 e! L
+ G; w! F3 h$ V  B) z/ G7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

; j, W+ B; ], A, t
+ C7 i9 d( f% Y7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
, ~0 k& r% f  M. K) R$ X2 I  W! d. {
" A+ D8 N! I; T% y5 F" G/ @
$ S6 d2 s0 ]$ y/ n7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：

! j/ b' m5 u# J3 U, ]6 j
, G1 @. c5 [+ x; J) W  D9 s
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
% `7 Q2 J2 s3 [( D6 C$ {2 ^

1 b! D2 s# g6 c7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

0 u( f6 p9 o4 j% ^" v
" _' ^& ]% B, \. y. P7 O7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


0 ^3 j  a! H3 G7 E6 l7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
  N/ @/ A+ M4 ^3 t+ ?' x( f: j
% Q$ v3 d3 h6 u3 x7 e- e7 D

# _4 ^) X- L; u3 Z5 H. ]: v0 y结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
$ U, ~( `5 h# I1 V  r+ y2 E３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

  ~6 R6 G5 Y* z" ~+ S
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

* J/ h9 r) Z7 \2 X5 N& F& t最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

! h# m0 |0 T7 _( T$ L% p
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
! x, j+ n! I" ~5 X# c9 z: b, H( F
9 O/ P+ @& `/ ^9 B) o3 Y有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

) S; g2 |: x8 t谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
. v3 T" I" M# @0 P, a: S4 u1 h这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

1 V8 \) U8 O9 @- ?; |# H" s其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
" S7 |1 Q  L  \  I) u4 o/ n

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

- A# W+ z- g+ [. C) ?  k  I7 l整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
6 J: r, Z+ H2 ?- f下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
; ~0 ^/ j7 g: V) |! {# j你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
! H/ w4 r5 h/ M  R. X
) a. {( b( [, }! l1 a

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

$ P. ~& z9 {8 k$ Z  }. h哈哈  ~
. @% c, \8 S7 `$ p
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

+ B  V$ E' m& s& ?6 B. u! K装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
; V! \3 H# m$ E  |. l! W哈哈  ~

7 r; A9 {* d2 o如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
/ p2 }$ {/ M6 W& X* W. f我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

+ v5 C3 n& E$ q) F; J你这典型的馊主意 。。。

# Q( `0 E  J* ?. Z4 m7 q4 ?万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

/ d/ h  I' N& f, X4 X, w: [万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

2 t( o3 l) v+ U4 c0 k& n, [你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

5 i/ b$ C0 n& Y# }C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
9 A" T7 ~6 E3 n$ H- V1 x8 j. i
( B2 h# C/ H: f! w8 z# E/ X如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

. U! a7 Q% p. Lhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
5 D* H  d2 e$ R/ I正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

0 w3 i; v# k5 }2 X1 q6 o兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

" n( z' g; i  M( C忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。