CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
: R, ^& G/ M9 `, D' @' ]镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　



: y9 \+ \" J# F- I5 h: D( J% \7 p
$ p7 S; K! [% {! U. W9 Q, y/ k脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台


# n2 ~9 v# f, P" [4 N
. s% X1 I% y3 n

; c( |1 y; |, t" C之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
9 ^: V7 X! B9 [' D& \9 N3 w* s
3 R9 r( b" k& m5 i" M- Y9 O. c下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


+ X% ~5 h1 }. A- O: [3 `0 V. g1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


  x3 e/ n9 ?& U; {１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


$ ?! g0 p# s6 o2 ^" j/ _% i１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
& c1 e7 h7 g3 X9 Q. ~8 n. y
) [( S3 x" @' ^$ T. K9 G1 x
7 _- b0 B* K( E" l7 O& L１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

7 j. j/ }* X: D% e* \1 {/ d. f, U
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

8 d- T; u; f& e$ E# s
１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

0 c3 Z8 }2 M0 L( G1 o, A

& E. _) i; B. V3 {6 Y结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
% o+ O% x# R" h) y) \$ H

酷暑严寒

收小光圈至F11：
7 ^/ |' o& ?/ I* h; L' N8 V6 v  X
& \% R: c! ?8 N1 v/ [
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

; j: k; v5 @0 \( [
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
; {' o7 h, r  p' |  v: e

1 W: L; m9 ?* A$ f8 l' M2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
3 c; R4 W/ S) K! R: X- ~6 N
5 C1 p) j3 q0 T# {7 @# q+ |' R; d
2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

, s. Q6 h5 s, s0 ^
9 h: ?$ [: u# u; U( n+ ^$ E2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

, m! C3 Z+ c* B3 C3 N
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
6 _: X4 n& X; e: w1 s

4 Z+ D6 D, ?# M; Z# v
结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

( T( c; M; [3 V/ R  z5 x. q
7 }, a% B; \7 f. T下面是Ｆ１６的情况：
0 x" C9 E- j2 e3 B
7 P, G& q7 p3 Q
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
6 F+ ?) g! a: Q. z  H
  o$ f: N* H9 H- f
, {' E; J; _2 s0 A2 Y9 z! A３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

7 o0 i+ m8 ?8 ]+ y0 Q9 d8 F
5 i! O5 b6 j' J2 J7 x9 ~5 |3 M! Q３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


% }! c& Z: F) T7 k, Y, Y, N# p３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
# T( d- B2 F9 p( E6 o

３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

* ?1 v+ p5 j& H6 t" Z% K( y
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
! C$ @) I* W: E
9 @% i9 Z# A  o, y+ M这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

( J4 P9 Y( Q) _3 u下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
1 l( z) d) C4 J  r7 k: y7 f' T$ }
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
- g/ q+ W* s2 H4 t; e5 N/ d
; q5 ]4 j% s* U8 O5 b% f
4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
. ^" I/ g, ~6 D3 D' C

# y0 S+ |+ c+ Z4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
/ S3 A' h  ^9 h

8 L; |4 e5 z8 z5 B# M* v0 z9 U4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


4 O+ {& D4 u6 K1 ?: F/ B结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

+ i$ D; |4 A. [  j
5 N, o2 k% t" H# M3 a% P下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
+ ^5 ^7 Y  b% t! K9 E2 A# w# ]& e

5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

" m  e' x5 y. d
1 e, {% @4 j# G) h7 `+ W2 i5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
/ x0 r1 _" {  u- D
6 Q1 q: |. A( G# i- n/ r; m2 @
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
3 d# ^& c( ^' F9 Q8 j# K
* T$ c, c6 D& y  o
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

7 d! l3 \. U& N6．24mm 焦段。
& m4 O* m' M" y8 O* L手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

' `9 s" ^/ I, [6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
7 J3 I0 e& e* @9 m; p# @

6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
* M& o3 L+ ^5 t
/ @6 E( u4 F& ?5 l0 E4 P
6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：



结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

% e) i/ k; o' M& z/ E
, x$ D# h- R% U7 j5 w0 W７．３５ｍｍ焦段：
# P5 I) o" S' n/ z2 E% }5 X这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

* v" [& Z& X1 B) y5 Y/ v. [Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
9 n: l+ o$ A. _

7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
  L, {) B) K0 ?( k0 g/ N

7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
% o; _* V/ R9 ]; D; P3 r

6 s1 ^0 w3 l$ C8 r$ oＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

9 ], ]- e9 M  z- X$ m' e7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

( i! x3 o2 _- J
! x7 r) K7 d& @1 e1 e7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

8 T( D% C4 R; G! Q
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：


8 V; f' P5 s% |5 v6 K5 e
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
8 S' m! b8 a0 ^/ q6 j! F
7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
& E* _" x4 Q3 X2 E5 k4 h2 ]
& f/ E; O( ]6 \) R2 s! {
7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

  s7 p6 b: i3 u+ ]; p$ ^6 v5 b
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

- u, [3 t, K5 F% D6 W7 P7 {7 W
- X+ O, I0 b: w# r9 o7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：


/ l6 m% M6 R. D# |0 j" `
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
8 d. T6 \; [4 J9 {6 o7 M$ a３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

  `% _% U& s& o, m, z
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
0 b5 r0 a& Y: ?, X7 ]8 l7 L
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

& U  a* o! J) Z5 M3 v, \谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
$ T9 ^, U- D/ z9 b$ ?; ^+ r% f. G咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

* v% w5 K3 }8 A9 z4 M这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
# U- l% A$ A" A6 l9 ~3 k- t$ V这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

8 K, R6 c5 c; _# O5 Z其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
: _' F" k4 f1 o: C$ u

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
! h! U0 P' ]& q! z" |1 O6 W3 s: w8 u说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
- H8 M& ]- z6 T7 o1 e& s你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
+ f# P- P1 H4 @6 O整了这么长一个托儿?

6 b0 {; \( K& N5 q哈哈  ~

) B, P, {7 l: P* C如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
8 E+ D; x6 r% n- B+ f  [: p兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
+ g: C+ T- d# A. s- v哈哈  ~
9 |& n8 t. p2 G; \: r
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

0 ~% I0 p8 E6 n- S' T1 i" W& m0 B# D我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
8 u; {  O" v4 y) n3 U2 n2 f/ ~4 }我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。

4 \1 R$ O7 a- `7 _* o2 q万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。
! I" V- m" `1 V' F
& S. t7 q5 U$ w/ i$ a/ w3 ~, ]万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

, t  `+ I9 Z0 u你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
; j0 u* H8 W( |' F你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

+ C( S( V- Q  Y, W/ XC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
/ N* X6 [4 o/ N( w2 n
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
8 h- ~7 o3 O6 h8 ^& j  L# ~. o: c; ]正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
* _( }5 y  G8 X' Z1 d6 {3 ~正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

3 k5 m( P+ a0 u' Z9 J# s9 h& w9 e8 N兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
# s6 q  X$ C# x( L为什么要出啊 玩双机呗

- t' U, M0 p8 x忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。