CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
+ W3 i8 v% U  b; v相机：CANON 5D  Mark III
6 t$ |8 j. V5 m镜头：
% x6 O, w' g/ j) _) m$ O) u) Z3 \１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
$ o2 A* c( p& `- X" C% \) w２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
, w0 o% O9 z7 S7 Q/ P/ X# T8 n３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
" m+ `9 m; E6 @- y3 g) R
, A* ~( x% U( N- ]: O3 D
/ u" S; Y9 b! F' _7 J
, E2 o2 m+ W, w$ ^
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台


+ x9 S: R- C$ J, e  v+ N0 H
. v) {# V3 y% t

之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
# K5 b6 v6 l3 b9 B' ^
3 w- e* A! g4 G+ Q( N所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
$ h+ C* d4 z; t% z# {# I

酷暑严寒

  E1 a. B3 }) \1 s/ e下面是这次测试的几个方面：

# a* `: r8 r: p1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
5 G$ j7 e/ j# w
下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
5 J, s9 \$ a' Q+ `) H8 ?
3 S- r& B" K4 I' g- d
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
# x2 R+ x. ]# F
- d1 ~; n6 c5 T; L- C
* Q: m) j7 Z/ S& j0 E１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
$ m' v& Q& v# b* \  e! e% q
3 f% ~( }) P1 {( W
% V3 N; |: b& ]0 `. J１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
7 O2 v- b* f9 ]( ~" R  X4 E7 I
% E5 n) C& V& z. M' t
( h2 _( [  E" A* L6 Z１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


6 u/ g+ j/ \# N  y# h１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

. ~3 Z4 V/ q' ~1 j
+ H2 V2 x  t, v  c$ [# @' ^１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：



结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
5 j% }0 N9 H% D) k2 S. p2 A9 r

酷暑严寒

; E# K" u5 F& d; e
收小光圈至F11：
4 y; J; T( j9 i# v9 o4 h, ?
6 \) U# u- L, @# R, O/ n* D/ @' R" v
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
% X- n, ~& h' N+ w/ _# I
5 f( l2 H- E5 x! s2 f
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
2 F/ L8 U! E/ m% _% h" ~# V" J
# f* C  s' }) u
' M: ~8 f# z/ B8 ^) _2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

! _4 W5 a: L$ ~$ S9 ^6 R+ G6 d: `4 z
2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
1 }5 F+ _1 C5 D) x4 g
0 h- u, P- q% G) s$ @
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


4 Z: J- a" ~/ L8 D5 E1 q
( t$ w1 l6 t4 }/ }) @/ O9 A* I结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
+ i2 d  B7 H7 U1 q

酷暑严寒

3 [, h" K4 W& G下面是Ｆ１６的情况：

% r: h$ y# r- A5 c
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
  l+ T4 T) J8 V& A

３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
) T* ^' |/ o& J4 _# ^& z! T0 h5 |
* T. r8 \9 q" n8 F: N* z4 I: y
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

+ r; w' ^, k. h* }% I
- f" n" J* M6 S0 n# F6 s/ j３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
: H5 X* w, M( t8 a+ o
1 a5 K9 g1 L" x, `0 |+ B
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


- ^9 l4 ], w! S* B３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


2 E) ^, f& P  [结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

% y+ \# p; v* L
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

& T, H) ]  m6 y7 H% T下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
3 M* q1 ^" G: b2 k3 z8 }& C0 S
& e& w9 O, l: X% F- N8 H! }* K4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
0 \. l& i: J. g
/ |9 a! ^4 h6 x2 |) x0 ?" R
% `. M5 v. |& d$ h% T2 h  |4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
( I6 z1 \$ R& X. K) C1 J1 Q
3 `# s7 E& [6 u3 y! s
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

6 j4 T) N$ t& C
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
: {. q, {; l8 v
4 k0 ?  e( k* @& ^$ p
结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：


8 \' c0 w3 Z* u& q5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
' n. W6 e* z: X0 I: H

: P0 g; m, |) {. k' z. n5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：


: F& @  D# p) m! r" Y$ J. m7 N3 P5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
( @) f: N2 k  L5 q

结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

5 A! Q6 G, q  H% j6．24mm 焦段。
% \+ C! o( T' s: H2 i' d3 K7 n手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
- e  v& {: P: K& b
6 t4 u$ l# c1 P; G0 n2 d% K: ?# {/ D由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
" U& p5 h: }/ w/ @6 v* ^
# l3 d0 C  Y) M' R4 ^# r6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


- a: H9 U* j8 c/ T+ H8 D! x! G0 k6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
8 L( E$ P" x4 N. E0 _, J# t

9 J7 V4 \0 m- g$ K6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

) {7 V! R3 f, M- O& D6 {' y
0 \2 e3 a* [1 U) i: ~8 t
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

: }$ S0 K* B0 \/ {6 A" k
７．３５ｍｍ焦段：
: G2 O# f4 d4 X) C( c% U6 w' `& a' T& ]这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

- u2 f: y/ ?6 K8 }$ {, yＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
7 A* K' ?* N* [2 v" z) P; P
  @; @( a' G0 K4 f4 a7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


3 D# y! k; \6 `. P: p; K7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
: G  H) ^- g. e( ?& X7 u

: O( d2 R. L9 x' q8 k7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

3 T: t2 U8 v/ c. ^/ ?6 ?2 d
- y1 c. r% J5 d7 b& nＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
9 T1 v/ D/ d& P( @7 p, P7 `
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
* U: ~# k! C4 O  {; p- z

% G5 p7 Y8 r) s$ W# ~1 R7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

- i$ L4 m6 m* {7 F' A
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
7 G* x! o+ ?# d! D# o( m


$ b" T! N& F1 H/ Q* X1 M; X9 DＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

- u. }6 m4 K' J" n- g0 R4 p6 ]
8 m6 y* j' z9 H/ j. v* l7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

& ?$ [% T0 Z3 B, B# B% m
, P4 G, H9 H/ N) z3 A7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
! J; I6 T) d0 V; i5 v  k
2 c0 k# `0 L( g. X/ M1 {
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
+ V7 k5 G0 z7 E+ [) E
; w' b" G; S- J

结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

$ F. r& L  Z' U$ f6 O
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
& a5 d0 I1 G# D* r
+ k4 {2 n( Q4 G6 B, U0 ]- h! B最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

9 k9 E+ q5 n& \& k0 Z; ~
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
1 q  ?0 ^9 r$ H" ?8 E( Q
有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
8 |4 {7 e# `7 e7 F
& b  x9 C  ~3 {4 T" O: x谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
  B7 c0 i( u7 p  L咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

# m9 b- S- S7 P其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
" l0 x4 V3 ~8 E" ?% F说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

# x( x/ k, R; v+ y) {0 o+ h: Y整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

" V% E& H# z. {4 z% T兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

, k  z5 L+ ~4 F9 k* M" E

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
) a: Q" F4 U8 e2 G; ~9 A整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
1 S$ }: c3 c+ U" N" ]! K/ w
. R8 x) d, R2 e8 J# O: X1 e如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
4 G! q  V) `/ u" J3 P5 N; z9 B哈哈  ~

, w* J" ^9 f7 I) g4 B2 q如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
  o6 ~# m. T5 x" V$ q: T, p1 I+ T16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

2 K; m$ b6 F% d6 V9 s( ~$ W! Z) GC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
9 v3 }+ {0 `2 R2 m. |: C! o
# [% n# Y- B1 t, K如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
( {4 j1 Y) ]; U1 \. B
+ M% n' C5 q/ ]$ yhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
8 @5 e4 w9 U2 y8 C, d4 V" n正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
4 A; @! D5 d* l3 i技术贴要顶~~~
) A+ G$ ]6 F0 a8 x正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
: y' ]( _) {3 F5 c8 {; r: T, f
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

% y* r0 w+ ^: R; ]( L' X1 h5 m忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。