CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
! G+ @! o, V: r* K- W
先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
) {2 ]3 f2 V8 ~4 F１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
" g' X6 E) u; Y+ E0 }３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
: k( f# i3 E7 B5 \# E7 ~４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　


, M% {% d7 a9 ^+ T% f$ V4 t

* v) t  [) |& G6 U+ {0 @脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
5 u6 O9 z* t) o! |; ^- e& U- k




之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
8 ]$ M9 T! @  ]. {5 I9 b. \, q
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

1 @7 N' O% {: N1 l
: O2 j4 x; A: w* n( Q) D) W- ^下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
' f9 u* G- N7 Q8 A9 B2 ~+ S6 C
下面请看照片：
! c" n9 k( S9 d+ r$ C5 s5 ?: k; N１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
1 {  L9 w& E4 B; L+ |1 [$ B

1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


) J6 C0 D$ ?! c8 r１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
) g. U* s& N( ?

5 ^- V' ]3 V; L１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

0 E( V* z' w( j) n
. ]$ r4 ^+ z6 a+ w5 _' d1 u１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

+ d0 S3 O) G" e/ c0 Z
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
: ^& R- W( C. v; |( c; ^
+ }. X& s* R$ e$ s+ Z
1 l5 E% }4 ?+ o4 R7 u" [１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
& N/ C" L0 x+ R, o

" }7 D! b" _2 I, Z
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

* r, N  L$ F' C) J8 _  t
! g3 ]! `/ T+ q) X+ d: h" J. R收小光圈至F11：
) p3 r$ c1 I: z6 o* i5 S2 @
8 |, V7 _5 x9 r7 E( _% O! _
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

' ~: Y/ K* f$ J' s" |9 N
5 Y( f1 e3 ]! m. l) \; e0 g% F- J2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
% ^; `6 x/ J# Z3 D2 A* R, \
: d2 ?* e) z1 p* Y$ d/ z+ V
' K& r- N$ w1 A3 V) r* d2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


( n+ ?2 ?% O6 M9 f8 S5 ^4 c& f2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
7 j* e, M) ^2 k3 p6 r2 V
  A  r  Y7 X' I
& M# D4 Y* Z. i% V4 Y2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

5 @! w8 p% e* y6 f6 E$ h2 j
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：



结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

) M2 j- w, h* Z  H/ a$ {
下面是Ｆ１６的情况：


' o8 }& w( G: j' }" U) I" e/ C３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

9 W9 M. I9 h6 ~1 ]( X% M" M" B
- a$ t* q/ J" r7 i３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
: I/ C( }, L) F' {; _) K! C* b8 J! B7 z

３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
( Y* H' {0 I1 c1 R1 F) {/ l, i
) T3 M, j( ~# a
6 ]  ^) W2 D9 c2 d结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

5 N  U  j2 ^) D7 N4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

4 }0 d1 B& ^$ H  Z0 x下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
- r+ r& t& o9 s  M
: f* _) D( k, W4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
! ^. V% E$ k/ t. J3 G9 a; j
) O0 e8 J7 n! X% p; w( \
( H8 C9 F% P7 h; i0 H* A4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：

: Y+ _# o4 ]- k- L+ T$ f, {
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
) J) y0 d5 H6 a& I# C+ b- _7 l: S" C
! B# {) d6 n( Z& B# }) a
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
( f1 v) L7 j  D% _, _+ i  o) a

) V- f6 }1 a% }; Z结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
- ]; X6 k) _; g, Q* d) {6 k2 s  G! q, t
3 |7 K1 u! d* u- T) L; M
  M2 X& j7 X8 T; I' o* R# z$ F8 K5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
9 P9 f4 E; m* _$ o6 y5 ~8 c* m1 ^

5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

7 h, W6 Z% j. C* t: c  e- J
9 z* k" \0 N0 v7 ~6 R' C9 C6．24mm 焦段。
  W7 Q7 e. s+ \1 P手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
0 f5 f& h3 s: {4 S
由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

# Q3 n2 o; N- Y  T6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

0 g# F! c4 A  B8 c: [4 N- {4 J. C+ p
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
( H* t: @7 \0 c5 J
9 ~* @: `% C% Y
8 Y7 s3 u8 J' k+ R6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
" o( j/ H4 ]9 v) D- ?3 a


7 t! ~* r6 F  F5 q# x结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

) U3 E& W+ b6 T9 ^
７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

( i* n! Y2 O" b8 r
3 ]8 j$ s) |& D7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

8 S% v2 H7 x1 d3 E; @0 E0 Q) a
, k/ s. F& E* ~$ p7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
3 a- w, Y; x( H

Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

# x6 y2 A0 c- B7 ]
( X, {3 X4 Q  p; e" Y, c! U- {* W7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

+ e( F+ T# s8 I; F: T' i/ p9 c6 P1 F
7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
/ X. f  A' c8 B" n* d8 v

7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：


; i# ?) N  |5 U
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
2 ~4 `' A8 D# I0 T+ D1 i! o
* t) I6 `. f- s: s5 H( u7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
3 _) g) [# G7 ^7 i: u$ {
. x2 ~# E& t9 f
7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

) v, \  C% R- Q
8 s& z+ ~+ D" |( S: ]7 y6 r7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
3 D- l) l: u3 K- }# c
2 x: b5 Z$ o2 ^  x8 V
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
( `) `. F- A) f( T3 x
. ^: t% K. S  l. v" G' Z6 m
, @/ B5 C- L2 f5 u- d# T3 q
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
! [7 j& c  j  z, U３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

: P% P; \: L: Q1 C8 A测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

, }5 A( E$ C2 u有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
) A: f8 f. y' A0 O9 ~6 s, M
. L( J& z) U( L7 k谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
4 O" b) r# o& i/ |3 F5 c, Y咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
2 e$ l' @& u7 _. [1 Y/ U这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

/ D, x/ R( I1 m& k其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
$ I; n& N) R2 ~& K) [说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

4 {/ _- q. i8 }7 C# `6 Y( }整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
4 x+ s$ D" D$ R# t3 A  F赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
; Z8 W& v; e* f你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

) }1 h  y  ]# q8 l: Y6 {, P9 k

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
+ P5 h' `# V3 }/ u# r# {6 V: h8 O整了这么长一个托儿?

# M, V# J7 ]! n+ F1 E/ V6 ^) V哈哈  ~

3 B/ b' v' B) n5 {9 M如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
6 M- A* ?7 }& l/ n  R兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

/ l: T+ J  G+ T) g( w" Q装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
) I1 {3 X9 E7 x; h4 I倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
, g/ \3 b% ~6 ^$ a哈哈  ~
4 r8 O5 i3 c: g' {1 D0 O
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

" p2 O+ S! W, E7 O8 J$ A我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
$ g7 L' E: |4 w- r我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

# C2 ]+ X& j/ W8 A! q你这典型的馊主意 。。。

* ]2 F2 r2 @% T- x$ W4 g/ t万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
8 @+ D* B  r' E& ?" A' G- ?你这典型的馊主意 。。。
8 W7 @" ]2 U9 N: N7 I! ^% p. K+ }
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
- d) ^2 o& [3 s- ~7 {16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
' q2 L2 T" U: C. R, A3 ^( r! ]
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

) Y, Z* B: W# ehttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
7 N" O6 p1 m3 C( n9 o0 K技术贴要顶~~~
& O* U1 ^. U) K4 G5 N: [# J0 |正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

/ ]9 w7 X6 k) d0 {$ {2 Q) i* I兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
/ \# N2 V" K) h# e. \' ^- e( s

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
2 F" d9 g3 V( ]& M) p
1 q- R; E& t0 t$ \, P+ J/ b" TPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

; y- E' M9 Y+ P9 |! T$ n; p忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。