CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

/ V  c, `: D: \. r1 i5 b2 t一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
( B) b1 n5 ^: h( G8 q8 ~' L  L
先说说这次测试的设备：
  M+ }$ n" X" D/ K* H相机：CANON 5D  Mark III
3 D5 x# a( c3 @6 u( p8 j. P- L8 X镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
2 G# ?6 ^% Y- H7 x! k, O' M３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
) f) ~' R3 \) D( F- Z
: e  c7 Q  S$ b: Y' g! Z) L4 S
& {, m! b; C/ {8 O

6 V. D0 J- E* E2 M! R  M! |" e5 O6 X2 n# ]脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台




/ L4 \# R: R' p) m6 L3 w' U) z0 {  Y
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
7 f: l: X3 {4 W4 q3 h# _
7 j  a. @; R% l  v所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

, y! p2 d! U  F, c! Z
下面是这次测试的几个方面：

, K# ]$ J' t' [# g0 r1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
; K  H/ `& {/ {0 i. @
* b! G% K& K3 x) E2 ^1 W  j下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
5 S5 ?+ s4 S# l

1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：

( f4 {, ^% e6 m; u4 O
! l) d; e9 T& L" u2 b; z2 g" v2 n  k１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

. k0 @) ]; Z8 m( i& j
１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
, \; O+ X$ k+ ?2 Q
1 `& B! z* a& e! \# p) K
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


6 J8 S- }1 r4 U# u% k１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
* }8 w! F. {# P$ ?

１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
( `% \) Z: i! z" a$ U7 ~
% Z  [$ Z+ L$ @/ I# H
' v& O+ t* B8 y# Z* I# c" r１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
/ n+ A, ?) @! d0 w/ c
+ B, x" B* s% o) \; I

结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

# S- {2 ^# A1 S3 ^. V9 z
: E4 V- ^  a$ N# o* z收小光圈至F11：
6 O4 J& n" [$ ^1 M; n# a: B
' d3 p1 x) H0 L. A- C& [5 U7 q
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

, ], H! N- {% G/ q6 A
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

$ h$ p! J7 K+ K8 q* U4 c
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
$ T& G! n$ u/ \. d+ K4 Y

7 l3 i/ ?+ u. ]2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

& O! K' i/ U' v- R, Y
. E, r$ M( R( X" [) [2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

5 ]/ O7 q9 W3 J+ M- I
9 Z0 P, Z2 e- K0 p# n* D2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

. S4 W, o) I2 `8 e

结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

; {% l7 Y& c2 B; a: Z, n
5 U% h% e6 t' W9 U$ Q5 d9 P下面是Ｆ１６的情况：
$ W& D$ h- O& i9 O4 m
# F7 w& R! i; S1 _
1 j/ ^: M  b9 f( R３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
: ~) I% F" Q8 |9 Z! ~8 V
! T4 q0 z2 C' V/ A7 t
# x- h& G4 M2 y+ ?３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
2 k  ^7 l6 Z+ w/ @0 p& Y
( h% h1 y  {4 w4 `9 j* u0 }
6 y+ f. O6 ~/ F' A３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
( e4 n8 l4 g1 }4 @

+ o5 j) ?3 z; F4 |) ?３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

( D# I, b9 p$ W# f' x
$ h: C' w/ K9 m8 p4 Y0 f, k结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
9 w+ V- H: B5 a. a8 l( d
2 M7 y, Q3 K5 R0 i) C这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

2 L+ k/ l8 H. w$ Y8 D4 v: Z
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
" k: ?9 \$ X0 p  {, M  d4 G
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
1 `! k4 K3 K4 j: K+ B) H. M4 _
- d' ^) B# s; Y7 A7 A  `1 Y0 h! `4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：

8 x, c9 Y% o. E; `5 S$ l% v& @
; y0 T$ U8 v4 E% ?% b$ ^4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
3 u+ `. M2 e; i8 y+ y( e% D
. J- n+ y9 c0 O, x! T: ?
( Z5 X7 A" S+ ]% z8 n4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
2 O' e  ], p6 u: g+ C
# h( ]" \, O/ E7 g2 r7 b
' b$ I4 c3 @2 r4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


; o& @8 g3 K: I- V7 x结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

& c: [& c" m3 |下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：


! a! h0 K. Y9 W4 e6 G; b" j5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：

) c0 ~6 \+ I/ w) ^
2 [; {! M+ ]+ C- N8 ^4 c5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
4 U( \& p; J+ E) L* L
* ?! t4 A( S, h
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

* D: R- W5 X1 f7 r9 M; W
6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

: A! q1 C) ]! t; P! G" Q/ C由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
) P* A# }1 w6 j. H
6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
  V, `4 j+ T, F4 U' A  Q! r" _% E

6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


- o. z, j4 j- G4 F# j# B0 i6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
4 Y7 e1 `5 W) b! e0 I2 K& k3 A. Y9 S6 U5 I


结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

( g5 j8 b, w( ^& {  @
; A$ i1 c$ e- T7 g$ U! B７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
/ R% j& p% Y+ h) V8 B3 ?
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


; ~! f0 N; Q& _1 k. C& l& r8 P7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
' a* s1 Q0 ~3 ~2 T3 P' B" i0 f# o
/ n) [; g  Q5 q/ k& j; @8 b$ i
2 ^! c3 |) `5 M# B+ e6 J! N7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
) v# G3 l9 d$ i- s( @0 T
* u) m3 V" V. i, W+ p# Q: J/ M: C
: R' n: x! d3 ^8 N4 OＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
: a- B, |: Z" _4 o6 d9 y" U
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
% F- W# X  d, o5 H, R: W
: x' S, H: @- {) m
$ d/ i4 P. l6 T! u7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


3 S# Y9 o- v, t, s* b1 M7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

" O! u7 j& y' W* u0 E
6 z& p9 \# p0 K4 J( Z1 D7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：

1 k+ h) K+ k: f; h; o

Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
# [6 c4 a- h9 D% L4 ?# f
7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


" b% A7 D8 \7 M1 W7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
$ P6 Z* g! X8 B7 @, I
; Z' i6 r9 c# C/ b/ T  O3 Y( }
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：

. Z/ \) |+ R7 S2 \

结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

+ y$ c4 D% N7 g; m, e+ v2 J6 R测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
( J- [; ]/ v3 g6 u
" L* j* L- ]& ^最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

7 r4 P3 _& X/ z: V8 U  I1 Z
" m* `  x/ v8 ~8 s2 _" c说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
; o, ^  w+ X/ ~+ r4 E( d% }
有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

; t! M# Y8 d: D' F4 i9 Z谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
& b8 L/ e# |3 u/ Y1 f" y: W

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
9 @+ f, N& E8 b# o4 g4 a$ F* k; r说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

2 t! j/ o' q2 `8 S整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
& q; ?& c9 Z# O整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
1 h- v/ j; O* `/ a! K倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

2 s2 i$ b% z6 m0 \7 y2 ^! J& x& V我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
! x( n8 a3 _4 n! M4 r你这典型的馊主意 。。。
1 r! W, N5 _8 j2 I$ p) N, v
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
( l* B' A& a! H: X/ ~/ G0 o16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

& z, z1 x( f* }' M7 UC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

9 s! [+ K0 Z9 |% T2 e  U0 N: q9 v如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

# o. C7 X" q1 W; Z" phttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
- t, r  V5 ]" j正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

+ n/ S" R4 X4 ?! R2 z兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
) h( x+ y3 g; |' R3 I/ e1 R1 B
, O! J; d! h3 D1 t" a0 ]  S0 GPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

4 z/ Q- x1 i" X! y- [: {. ^* _忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。