CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
$ O8 A% ^* n/ r* B5 ^9 r
' m6 X$ j3 o( J/ I. |9 K9 n" _先说说这次测试的设备：
$ F6 V( j3 t6 ]相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
: F8 P$ O1 R! R$ s# U+ r３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
, A4 R: M" r3 C４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
+ ^# d  q+ ]; C- w- W. ?. b' M2 |- y


8 R6 f' K# _+ H: r% o. R+ @7 q! Q
- h" C8 u, Q7 X9 C, W& x脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

: g3 @5 p1 R$ Q
' R8 p0 S- h- o! n" H
1 q. {6 W4 z4 l5 w

之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
( u; |3 A6 ^  M$ W: S9 W9 a
% t* v! O) @, D9 j/ Z所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

$ Q- \# B1 p0 @) U下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
" M: l( p& X2 h8 d, B* P
; w1 o) `3 y" g8 e
  w5 P/ l3 H! V, J* V1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：

, p+ P+ p; p; {! N, n
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

' O7 T6 s- Q2 ]/ x
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
- v$ X; Y# U2 T% z% _
5 [$ r1 v" D: R, V) d: f$ U$ b
7 _; d/ n" G* b１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
. \" F& [0 Q1 `
; X, l7 D- U( h$ S% G
; O* s" v- G! H. M7 ^$ ^１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

' a# }# J: r2 u8 {! Y# P; K% I% x
# w  |5 f% N! N3 e. @
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

# b3 D$ I4 [6 A3 K4 k) Q
3 ^9 v8 [: J: T' q+ I! F收小光圈至F11：


6 }8 S: F4 D: k1 l6 _2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
* R7 r2 T% _" a
+ b0 o, t% u, a% x6 n7 b6 c
& f, S! r0 c5 u. M" `2 t2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

8 i5 j9 ?* w# [+ Y: e
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

* I( A. H5 f  f3 g8 `7 F% [/ r& }
2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2 X- F& i" d* `* F9 e# T2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


: Z9 Z% g$ e# Q9 E- a3 p7 Z
结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

1 d% ?3 |- u% Q6 f" h. n: k2 S) E下面是Ｆ１６的情况：
5 g9 g4 z7 _! K( z; _/ z

; Q8 V; {, \/ x. g1 }1 b- L３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
9 [/ F* o. @+ X* F1 R+ [
! Z8 Z- l' Z. F0 T0 {
6 k; [0 o$ Q& R* x) t5 @0 \! O! H) J３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


0 b) t  C0 j$ E３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
' e- T- y8 u7 E" H: e" Q( v/ \
5 b% N' E+ ]( H  i0 |8 y) e) r$ g
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
- _( u/ @$ _2 ^1 R

３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
* c+ j. \5 i+ [

结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

6 d: F* Z  Y) {  a6 X: k! k这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

3 C1 l2 _( |! m) a/ v8 V! m
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
1 t6 z0 }. A& c$ f9 _
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

) o7 {6 g" s( X& P% b& @( _2 j( i% f& C4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：

  L& z7 y0 O( k! c4 o  f* C4 k) g% F
4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
* V2 Q/ ]- N& Q4 n( m

4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：


2 d9 u- a3 g* {  z6 x' e4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
* {! L3 d4 L# X9 O- G; h

9 `8 A0 Z6 P/ B# z% @  D3 I& E结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
: I3 d% D8 S) V) o, a4 V
8 o3 x. A: F+ C* z6 E  D5 P5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：


5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

% T0 H) f3 c/ w+ B. ^
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：

# u( f% r! v! [. s) r
  L! M1 s0 n1 J: t; Q3 T5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


  ?" _5 s( T. o3 H结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

  U, J! u! c  J1 O6 K6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

6 e! p7 |2 L" f/ y: K0 [. w由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
: ]+ n$ _1 Y+ U; \% I, a

: C! r  x  g+ Y, b7 T5 c1 ?6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
' ?( }; A+ _! Z7 X( @

6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
! j. {( V; m$ G$ i( _( m* z% [
) V+ }# r5 e$ K5 a7 b" f
: }/ H* }* h9 c
2 [/ D1 K- B$ \3 U结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

" Y% d# F4 \2 N8 H７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

8 j$ K5 W/ q0 G& _Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
5 i$ n( K3 u% n2 e
% F* P. T: v2 J3 k2 X, Y5 K" p7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
; K0 q* J9 ~: {, w* H3 |! D

# a3 a( s- I9 R1 q7 [7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
8 \9 k3 B% I0 ~* \: k$ k0 k% }) M

+ R  f9 P) x3 O8 h7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

8 [! Q1 L) Y! k3 u3 q" C
$ k' A  a4 x$ e; @9 U( U. j- dＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
, w7 }5 y5 g+ Z( Z+ \% z
3 [4 o1 }+ Q& T' P. Y7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
3 Z, j5 O5 D7 O/ m  F# I: y  _

0 O5 Z( _) _+ D- s$ H2 l5 k7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
3 t3 v! N! C9 ], S7 I7 P% m

7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

( _0 @( d) O# h( `/ N
' C4 \: |" p% n- F- t( d7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：

' z2 _. B" x& V4 k9 O, d

Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

  [0 c2 ]3 L) u: P) |7 \- p7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
% `7 ^' Q: l0 b. w

/ X5 C$ o+ N) S, G7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
  H! e5 M4 P7 }6 |

7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
2 O3 e+ a9 \5 [0 j; z! j
( p- h# C( d- \5 n
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：

# T, L6 ~: o" \9 B+ `& H% w! m
' ~9 G; y8 R4 w! ?4 m
. V, _5 }4 x- @6 p结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

! K$ g7 G' i1 g/ I& B
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

( R" H7 n8 R1 ~! S+ c# a" ^最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

" r  y( H) H2 Y5 Q! J% j说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
7 q* @7 \, Q) S  R; O
; \0 K, _) Z7 Z8 W# l/ Z有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
9 P, s4 K4 U! q# a* v6 n$ _5 u5 u
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

. @) H; M' d) n* O7 a! c# i6 n这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
$ _* D  i/ ^5 K# S赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
; E; K: t3 V' g! [* ^. {& ^你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
$ w$ [, G- O' m+ C: W! s8 X( e8 o

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
/ x, M! v5 |) c4 _3 U3 `& m整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

, H! M+ t7 z) ?$ h如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
  t, O/ b' v9 ]. _$ \倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
- S: B0 O# G2 L* w哈哈  ~
) h# K9 V7 i6 ^8 K8 e4 U& }# g
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

% U: {6 |/ G4 D) R$ K' Q3 o我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。

" p; l. M7 V/ C; p( y$ E万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

. J7 M/ A5 M  J: F" @2 s2 d" [1 d万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

% u9 u; x9 C% R5 B- V你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
' a/ C1 I6 s) ^$ i9 d: L5 ]: S你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

/ u& G- ?/ c  `4 X8 j+ R7 @/ j如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
3 M7 B4 ?+ J! _! Z  ~
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
) R$ Y- X! S" \2 I. y) m3 k' |1 L正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
( i6 t- N0 ?: R2 X( ?, H& j正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
0 b5 L3 n3 X8 S5 ]5 e( h

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
* r+ P0 B+ X$ e4 e
& c" q) x. a+ k# Q# u6 z/ n' ZPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
5 T# W0 X5 @% U0 O; t  i为什么要出啊 玩双机呗

) ~# r) A* D' f# P% l0 A忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。