 鲜花( 150)  鸡蛋( 3)
|
1。买比租谁合算
5 D. t& Z: K8 W, D) z+ A
. q; c4 g2 ], R* g0 C' i其实不用仔细算, 买房后的净开支都会大于租房.+ h6 o; D8 N% a8 t5 c; Y7 I
+ z/ K" K% Z2 b$ C4 D比如: 一个28万的房, 利率5%, 每月1300左右. 其中400元是pay principle. 其它是利息, 每月水电, 地税, 取暖费平均到每月, 约大于600元. 维修费就算忽略不计.: E* a; ?; N2 d
& I" M: i; I5 U9 r# I4 h8 }
所以, 每月净支出是1500元, 这些钱和租房的租金一样, 是永远拿不回来的. 是另外的400元principle才使得你25年后有了套房子./ a& e; |" l' `$ f7 M' E. \+ b; F
3 D' G+ D: W% W* } B其实, 还有一个成本, 即首期的利息, 按2%算, 每年都有1400元.' ~2 O. ]: n* ?1 E {2 s
1 g# r& y& O9 S% D. D; v" I租公寓房每月各种开支共1050元(含parking, 水电). 你这样一来可以每月存(400+450)*12+1400=950, 25年后, 你有320000元. (我没有考虑利息, 假如按每年2%复利算, 将会是大大超过320000的数).+ `% `' S5 o" z/ F8 V
) K* g5 p# o3 a* T3 H- V这是按25年比较的. 实际上有多少人会真的付完? 很多人5年后,就卖了./ X. f& e$ T' i0 f3 B
# T, z/ m3 Z3 I2 V( H$ b% L8 F按5年比, 还多了另一个开支, 即卖房的代理费4%. 为了简单起见, 假定房价涨幅足以付代理费.9 M+ T6 g* h% I6 y
6 }4 x! a8 x' l. D7 j- y3 I2 q按5年比, 就更象是用1500+1400/12的费用租了一个house住了5年. 当然和租的区别是: 我们享受房价上涨的好处, 但也承担下跌的风险.7 p4 R8 f$ w, W: O- @* W9 {6 A
5 n( W0 K+ I+ u9 {# J
至于转租: 不是所有的房都蕏x献, 转租亦有成本, 特别是对房子本身价值的降低, 是许多人忽略的. 而且apartment也能分租. 为简单起见, 不考虑这个因素.# ` F7 n- }1 M4 L
# j- L7 P8 u0 D5 O关于房价涨跌的可能性, 我在前面已说了很多. 简单地说, 前几年买房的都从涨价中得到了补贴, 使得5年总开支小于租房. 但后面几年就不好说了.# q) I" ^% O) G! U3 @4 G
0 L2 W. t4 w6 l; s1 i每次我和别人算到这儿, 马上就会有人跳出来反驳我说, 你不能拿house比apartment, 要比就拿买house和租house比. 但不管怎么说, 他们承认, 用我的比法, 家庭的实际开支大大增加了." c" X2 X& T( i3 C
6 M, @; X+ y1 ]% q6 e, C8 h3 s: O我承认, 买house的成本比租house小. 但是租house的人很少, 就象买apartment的人一样少.
$ `7 u, n( d _7 `9 X% ]! @/ `
/ U( U1 _, A( _4 c1 L. Z我这么比是有道理的, 因为我此刻住apartment, 我要下决心买房, 我就是拿自己作纵向比较. 租apartment住当然也有买房无可比拟的优点, 即自由, 机动. 有机会去美国就去, 有机会回国就回, 工作从Markham换到Mississauga, 搬家而已.
! e& g# z; y9 H1 v2 X' S$ B W0 B. C; \. g; s
每次关于这个话题的争论都是这样结束的:
4 h, W+ a1 j- O& x, W$ N$ U' k. h, e0 s
大家都同意买房后, 开支变大了许多. 但居住条件改善了. 问题就在于, 改善居住条件在你此刻的生活中优先级如何? 就象我们都爱吃海鲜, 但你决不会顿顿吃. 改善餐桌上的菜是我们的dream之一, 但仅仅是”之一”. 还不见得是优先级很高的”之一”.% s j7 z. H1 Y0 b0 L2 `
! y2 n7 }, x6 t L5 G0 O从某种程度上, 大家热衷买房, 与其说是迫不及待地想要改善居住条件, 不如说不想错过投资机会. 特别是眼看前面的人买了房都赚了.% B, f9 D3 I# ^+ a J: l
7 m1 W3 {( j, p, _! Z8 n7 H2。房地产永远升值8 M4 N. Y2 G6 \" S5 w
6 c0 {7 n k, h! d! s& S( D
这是一句话最害人的话. 相信那些在89年买房的人绝不会同意. 希望类似的事不要发生在2001-2003年买房的人身上.1 |# r) h3 k8 y$ G
, t" X; N8 v5 C6 A
长远来看, 房地产当然是升值的. 我们也可以说NASDAQ也总有一天会回到5000点, 问题是何时? 如果是100年, 对我们就没有意义.
1 ^) {& o8 p) t8 b0 e) \) m0 J2 K& B9 r) x C
任何的投资, 重要的只是什么价买进, 什么价卖出. 假如买进的价好, 自然容易找到卖出的点, 只是赚多赚少的区别. 而天价买进, 你需要等的时间可能不是你能承受的.1 Y7 w6 {7 \4 G. O
1 D. e$ a4 |& U0 f) Y2 d
从价格来看, 多伦多房市虽比不上89年的投机狂潮, 但几年的涨幅已经把后面十几年的自然涨幅都用掉了(据一篇资料说, 房产的自然涨幅略高于通胀). 所以才会出现调整的可能. 只是这个调整被一个又一个的因为推迟了.
' d# P: m& X3 H+ G j- o
3 q/ C9 w% H( L9 H8 u9 E其实就是现在的热市道中, 卖房也不是那么容易的. 看看DOM的天数吧.' s3 j" E# c+ `) W. p4 H
2 l7 }0 G9 v7 o6 A0 w! q L. a
原帖由 音响神仙鱼 于 2006-8-27 08:25 发表' r9 J+ s1 T# V$ N# r# Q$ K u1 c6 P( H
9 v2 s7 p8 x X; L) f# O! }好, 就你 这一点来说。是人人一开始都 有40万在手吗?如果手头已经有40万,现金买房,你20年根本不用交利息。 或者你是说在银行贷40万?问问你自己是不是要交比房屋贷款还要多的利息?呵呵,你的观点根本站不住 ... |
|