这是真的吗？

peterpan

国内不是已经到这个程度了吧？这也太搞了

mark99

呵呵，估计是害怕在路上被人袭击造成事故

Smiao

ChinZ

明显是p的嘛 - -。

猴子

太明显了。

童趣

咋P的那么像回事呢。太有才啦
- D, [+ D# y1 C! L$ I: T# y+ M+ }

巴山

I hope so

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-18 19:34
明显是p的嘛 - -。

! j& y# _' @/ |! J8 T  ~How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't see the clue of Photoshopping this pic.
! z* q8 `( v- z$ _No offense, just curious.

yanngoyan

这是真的：


( U+ s( m% D& l" X2 _7 ]) q

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
9 C# ^0 g6 P" V  [4 G' x9 ^How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

第一  两个牌子字体不一样  

第二 两个牌子高度不合立体逻辑
$ y/ u- U1 s+ d, n2 q& c- ~8 y1 V+ Y
第三  特别提示 和 违者 下面没有英文
8 a7 E2 g' w9 n, u; `, D$ p6 e

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
2 ?& L) U$ k& i# a( K6 C. IHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

. U3 t; q' h) e- R" V& j亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
/ S3 P+ G1 {; a, j; K第一  两个牌子字体不一样  
. b7 `% q, [( G% ]6 l& F# P
) o" s) `( q* i& P, p0 Y第二 两个牌子高度不合立体逻辑

4 @+ e" _% Z; h, O) T1.字体一样都是黑体
5 L7 W  @. i! M: k" C- }  d: ]2。高度绝对符合立体逻辑，否则我这么多年建筑是白搞了
+ t1 n. T& `9 t: K* G/ \3。这是唯一可以争论的，不过可能“特别提示”和路标不同，不必非要中英文对照。而且如果是ps的话，这段话肯定不是ps的

peterpan

: s! m3 Z0 {8 w( ^2 m

yanngoyan 发表于 2012-11-19 13:06
) k4 R+ j2 J5 s$ @, ~这是真的：

你这个的ps痕迹就太明显了：
1.字对的不齐
2。中英文对不上
3。最主要的：你的图片字体清晰度不同

peterpan

% a( r7 }  c0 b% `

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

9 ]$ ^$ I' Q3 @/ W* s! q: m是说我吧，我还真的算是ps高手，从window3.2版的photostyler, photoshop一直用到现在，已经快20年了。你可以弄个图片出题考考我,当然我的意思是我来改，而不是辨认对方有没有改，真正的高手改了图片是不容易分析出来的

peterpan

其实我也知道ps的 可能性很大，最有可能的是仅仅把“无照车辆”改成“日本车辆”了，不过这是从逻辑分析，不是从ps的漏洞分析，你看他的“Japan"和“日本”两个词的清晰度分别和其他的中文和英文匹配的不错

小小绿花