这是真的吗？

peterpan

国内不是已经到这个程度了吧？这也太搞了

mark99

呵呵，估计是害怕在路上被人袭击造成事故

Smiao

ChinZ

明显是p的嘛 - -。

猴子

太明显了。

童趣

咋P的那么像回事呢。太有才啦

巴山

I hope so

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-18 19:34
0 p+ ?/ r( k6 E2 G8 X4 g0 `# ~明显是p的嘛 - -。

How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't see the clue of Photoshopping this pic.
No offense, just curious.

yanngoyan

: O5 h8 P3 w" l; w1 G: x! m, h这是真的：

. Y9 Q: a$ H$ x/ x. a1 B
5 k1 Q# p8 y# H3 U9 b

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

) A0 P6 ^1 V) c$ y# h第一  两个牌子字体不一样  
% }+ f8 F, I; G0 {0 \' V, u) Y& f2 a
第二 两个牌子高度不合立体逻辑
% n$ O6 r% K$ W9 @* v0 o$ }
7 w( O- W- m3 w+ P5 |5 \1 \: c第三  特别提示 和 违者 下面没有英文
' A5 T" P- b) C" y

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
  b) M, V' b0 X+ w5 k5 Y第一  两个牌子字体不一样  
  X+ [- k) J$ }/ J3 `/ `
% o6 A' V$ Q5 h$ }/ e! p第二 两个牌子高度不合立体逻辑

1.字体一样都是黑体
2。高度绝对符合立体逻辑，否则我这么多年建筑是白搞了
3。这是唯一可以争论的，不过可能“特别提示”和路标不同，不必非要中英文对照。而且如果是ps的话，这段话肯定不是ps的

peterpan

yanngoyan 发表于 2012-11-19 13:06
这是真的：

  f* O/ _  B% ~5 q6 i
你这个的ps痕迹就太明显了：
1.字对的不齐
6 d; L0 _" y  g) P/ J; V2。中英文对不上
3。最主要的：你的图片字体清晰度不同

peterpan

5 v9 ~- S; X4 {% L

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
, L% e) \. q' D' O7 U( P  O亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

' ]* q4 J: e& i  d! @# \% z
是说我吧，我还真的算是ps高手，从window3.2版的photostyler, photoshop一直用到现在，已经快20年了。你可以弄个图片出题考考我,当然我的意思是我来改，而不是辨认对方有没有改，真正的高手改了图片是不容易分析出来的

peterpan

其实我也知道ps的 可能性很大，最有可能的是仅仅把“无照车辆”改成“日本车辆”了，不过这是从逻辑分析，不是从ps的漏洞分析，你看他的“Japan"和“日本”两个词的清晰度分别和其他的中文和英文匹配的不错

小小绿花