这是真的吗？

peterpan

国内不是已经到这个程度了吧？这也太搞了

mark99

呵呵，估计是害怕在路上被人袭击造成事故

Smiao

ChinZ

明显是p的嘛 - -。

猴子

太明显了。

童趣

咋P的那么像回事呢。太有才啦
/ [5 e9 h9 Q& d

巴山

I hope so

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-18 19:34
7 a( i6 j3 h+ ^( y4 y明显是p的嘛 - -。

How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't see the clue of Photoshopping this pic.
No offense, just curious.

yanngoyan

; p$ x0 y$ |4 O5 I* o这是真的：
" O; o. A. \) ]) l/ H. e5 e0 F

3 q. u) n- E2 s: q0 F

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
7 i; H* a8 E9 a& P# r7 G( r, BHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

8 F& r4 i- j3 w: o3 s( W* g1 }第一  两个牌子字体不一样  

8 m+ q# f3 Z+ |" ?第二 两个牌子高度不合立体逻辑
9 Q; C. ^* j) I; B. O6 n
* d7 O3 ^6 \8 M! m9 }7 `! \" m第三  特别提示 和 违者 下面没有英文
. c/ ~& Y& _! L$ d

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
! K/ P5 d* n$ @8 P! J9 |( S" OHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

! h7 C/ _6 r% r. ?, e亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
- }. U. d5 \7 O3 r' E' Y3 F0 P第一  两个牌子字体不一样  

9 }% {9 F: R4 \& F第二 两个牌子高度不合立体逻辑

) J% c: @. |4 N3 R# \1.字体一样都是黑体
2。高度绝对符合立体逻辑，否则我这么多年建筑是白搞了
3。这是唯一可以争论的，不过可能“特别提示”和路标不同，不必非要中英文对照。而且如果是ps的话，这段话肯定不是ps的

peterpan

yanngoyan 发表于 2012-11-19 13:06
这是真的：

. ~! O) N3 P" n5 ^- e+ L
9 h3 ?$ u7 I2 p4 Y6 n/ P: [你这个的ps痕迹就太明显了：
4 j4 j$ K1 i6 G7 I/ x& J: A1 C$ B1.字对的不齐
2。中英文对不上
3。最主要的：你的图片字体清晰度不同

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

) M/ b# w4 R. Q/ N9 D7 {
是说我吧，我还真的算是ps高手，从window3.2版的photostyler, photoshop一直用到现在，已经快20年了。你可以弄个图片出题考考我,当然我的意思是我来改，而不是辨认对方有没有改，真正的高手改了图片是不容易分析出来的

peterpan

其实我也知道ps的 可能性很大，最有可能的是仅仅把“无照车辆”改成“日本车辆”了，不过这是从逻辑分析，不是从ps的漏洞分析，你看他的“Japan"和“日本”两个词的清晰度分别和其他的中文和英文匹配的不错

小小绿花