读《六祖坛经》行由品第一

白莲花

本无坛经，应机而生。如是我说，已属多嘴！无言早已分明，何须在此饶舌……!
然古佛六祖出世应化而来，说此坛经，自性流露，人天正眼，处处分明，祖师妙心，堂堂显露。谈空一味，显无相心法，般若之花正法眼藏。今讲此岂欲论心，意在方便接引初机。六祖不识字却识自本佛，坛经非文字而是灵山拈花一笑应心直指，亦达摩初来所传。如指月指头，旨重在月，亦不废指！
今于此共聚般若之花论坛网络道场，与各位善亲友互动交流直说，幸甚至哉！
弟子白莲华拈心香一瓣，至诚叩拜感荷本师天真！
1 a/ p- G$ f+ J9 I诚愿吾师法体安康，长久住世，卍常转，正法永驻！
* y  t4 S% a0 ]* _8 k祈愿世界和平，人人安乐，六合澄清，灾难永息！

六祖即云，菩提自性，本来清净，但用此心，直了成佛。何故？
金刚坛下证菩提，无字之经演正法。何期之妙，涵三藏十二部，尽四十九年说法之旨。何须待拈花，不笑已会心，三更授金刚，师徒心相契。空空莲座，应心直说，即应即空，无言有声，此句也多！噫。
坛经十品，欲为谁说？
& M# a, f( H/ x3 |6 d寒山寂无人，雪香落白梅……

* p! ]2 z; [  A8 `( R6 k再，菩提自性，本来清净，但用此心，直了成佛。请问，何谓直了成佛？
体用一如，直达心源，即用即了，了无可了，了不可得，直证菩提。悟见本来，直下承担，顺即直，了即达，明了无余。直了时，无此直了之心，直了亦不可得。寂然湛然，朗朗青天！
8 P3 A) T! r+ j3 p0 V" I何谓直了成佛？
& d0 b& D7 ?( r% N# a7 F8 e咄，不得乱走！
, h  m4 T* ]& g$ m. }& m- K9 q
祖唤门人，取自本心般若之性各作一偈来呈看。若悟大意付衣法，众人却推与神秀，只等以后依止秀师。此段经文意表何法？真修佛子当何以警示自己？
& S/ O- G' A0 [0 E& p5 K7 q五祖弟子众多，却无一狮子儿！众人无福，不敢承当，疑自疑法，颠倒自误，昧己灵，不知人人本佛，直下承担，应当仁不让！依神秀上座，以为祖位无分，只因凡情，不欲与神秀相竞，执衣钵之相，忘却生死大事。不契机！
秀作偈恍惚不安，未彻本来，凡情得失见惑，思量计较，多所顾忌，自有此相。偈从自性流，坏在思量用意，窒碍不通，神情恍惚心不明也！哀哉！秀上座！
% a$ R/ S& R4 c4 O1 ^# f法无人情，惟生死事大，竭力荷担无上菩提乃人人本分上事耳！
- O0 t2 U1 L1 x6 O试问各位，五祖所传衣钵今何在？
7 f6 }( a- D: ]- r4 _咱卢行者在此！
3 f( w/ K/ ~7 m5 g+ i" S1 b- J
经文里有别驾言：汝亦作偈，其事希有。惠能向别驾言：欲学无上菩提，不可轻于初学，下下人，有上上智，上上人，有没意智，若轻人即有无量无边罪。于当今同修师兄们在实修路上有何启示？
4 o1 L+ b4 C: d轻于初学者，心不平等，苦恼颠倒，攀比计较，轻人即有我相，有我即无量罪，张别驾谓先须度吾，正中此病！
2 N% e, K, \2 L岂知人人本具，个个英灵！无凡无圣，如是平等！今祖云：轻人即有无量无边罪。此真语者，实语者，盖自贱莫若轻人，障自道门。故法法平等，不着人我。
, `0 b/ b8 |, B2 U- b& o0 u$ ]江州别驾，张日用何人也？！
  w4 t5 Q! o! m6 W: h一佛二佛无量佛，个个鼻竖眼横！
嗨！你是天下独尊的我！

祖已知神秀入门未得，不见自性，天明祖唤卢供奉来，向南廊壁间绘画图相忽见其偈，报言供奉，却不用画，劳尔远来。为何五祖忽然取消了卢供奉作画？
五祖应机说法，破秀之有相偈无言之说。秀执修攻尘埃为实，凡眼见二落有为，日日勤拂拭着恶善，是有益不堕恶道，然生死难了！
' u0 E/ i; n/ n" ~& ]0 P五祖云：凡所有相，皆是虚妄。非唯对卢供奉说，更对神秀说，秀之偈处处立相，五祖之举，应机破相。然秀之根器，不会师心！
( A. E, G2 O1 D各位善信，可闻五祖无言之说？

听！憨雷彻顶震耳聋！
# j% m) _4 K5 \- i( S: {( v3 ]
% T1 O6 t. J1 z' T9 x& `六祖不识字，却受法于黄梅，为第六代祖。乃至为惠明说法印可，惠明奉事为师，复为印宗说法止，尚属居士身也，有何深意？
: m/ @: @$ K/ ^& q% k不识字居士身可受祖位，表：法在心非相。
' f7 x6 A# l" y3 n) E0 s# p6 l从上二十八祖，大都以居士身受法。世人不明心要，执相而求，难与言至道也。六祖表此得法因缘，正为天下后世黄梅路上人开法眼，表无相之般若法门。呵呵，且莫被六祖骗，以为不识字就好！
般若无知，无所不知。真无尽知，法无应显！
此无究竟何意？道来！道来！
1 H- l- g: k6 C9 Y8 i) \
祖云：指授即无，惟论见性。为何不论禅定解脱？
余云：菩提自性非指授而得，指授皆虚，见性则实，顺此即解，无以所述！见而无见，见性非由指授，唯自见自悟自了自应自空自净。惟论二字，亦即指授之意也，论而无法可说，见自性也。
" o; }! O4 U' h  |4 H3 X0 a+ B禅定解脱，为钝根人说，为落法故，不见佛故。无法之法，无法无不法，法既空寂，本无所缚，用解作么？既无解缚，论禅定作么？性本清净，常无常，善不善，种种二见，了无可得。
假立为法，非关心性，佛性中一切不立，有何瓦砾真金之别？此非言可说明，惟行者自证，故曰惟论见性。
; B4 s$ f2 Z1 s+ a' A* _: V噫，月即我，指不自指，眼不自见耳！
" J1 b, h& K3 h' f8 t7 y
% O9 N6 w7 ]& j1 d- x4 w% \问：神秀大师偈曰：
8 @( j+ B4 `! y) |% p　　身是菩提树，心如明镜台，
' j* G" j1 o9 U5 K# E　　时时勤拂拭，勿使惹尘埃。
& i( }2 ?0 [! S  q5 [惠能偈曰：
　　菩提本无树，明镜亦非台，
　　本来无一物，何处惹尘埃。
此两偈从根本见地上差异何在？
秀执修攻尘埃为实，执相求菩提，凡眼见二落有为，日日勤拂拭着恶善，虽有益不堕恶道，然生死难了！惠能应秀之偈，以虚应有，究竟对方便，妙在空应，实一圆义也！

9 \. o5 r( ~1 ~& `( u) w坛经多次言及金刚经，前惠能一闻经语，心即开悟；后三鼓入室。祖以袈裟遮围，不令人见。为说金刚经，至应无所住而生其心，惠能言下大悟。此前悟与后悟有何差别？
9 f5 D( Y3 C0 Q4 d6 i  l2 F黄梅五祖常导化众：但持《金刚经》，即自见性，直了成佛。 六祖古佛再来，闻经即悟,心与经印，顿契本体。五祖六祖一呼一应，演无上妙谛。初见五祖，虽识机而未全用，故不圆净。后三更得五祖加持密授大悟，至经文应无所住而生其心，亲证实相：本不生灭，本来具足，如如生万法，生而无生，毕竟无染，清净本体，此义圆见彻。无住是体，生心即用，心本不生，生即妙应，本不生灭不动摇，无住本体无碍应动之用，万相应此而生，生灭同时，体用一如，妙哉本来！六祖至此真彻透本来矣。
; c2 F* q1 C/ T9 ~" i- p1 d& Y# }顺应无住，至关紧要，为后世天下人开眼目，示要旨，禅之心髓，拈花一笑，无非于斯矣。
# s4 C2 a5 p% S0 Z4 ^$ [
何为应无所住而生其心？
欲悟最上乘法，详参恩师天真所撰《般若之花》，通篇唯此，顺应无住！

天真之亲传弟子白莲华再拜  合十！