 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。
& X$ D- ?/ S' v c) t( e' V& x2 M) ` X# \) u. _7 H, Q
在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。
0 g5 y+ |1 T, Q% h
4 ^' M4 d# G9 X, J1 X5 k现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。0 r# S0 L' Y/ w. U3 b
/ G) J* P; {& Q: p
拥有房子的好处:
" }" L5 D" z4 S) o2 A( x' Q [2 C2 B: m+ e) Z# J2 y: o
1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。9 x( e! m1 T0 ^6 G8 ?
" P% y+ L2 n9 D- }( W1 R8 o, M2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。* s8 x4 [) V& U
, P9 d. \( M4 o, c7 m- }7 L
3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。( ?# U% \ ?! p. w% O
/ a+ t7 H6 _& l8 X8 ~, n+ R
4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。) g* D) g* T2 M( t$ q4 u
( M! }& p0 @2 I+ B7 I. a
拥有房子的坏处:1 C" t! b4 e8 y9 L K# k. e% H( Q
1 i6 z! w1 F& b5 r* i- `6 G* P. G1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。$ ~2 s3 N8 ^. n2 T: e
7 P2 H& d. Y8 `9 D0 Z2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。
6 c" E$ M. ^ ? x# ]; {9 Z$ u
/ j. q2 M/ p# S3 [+ d研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|