 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。
k! ?6 z& e6 i
' _4 ?+ n7 G# `9 p/ e+ g在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。$ ]* _* a, ?$ g7 [! `
, |0 x7 ]# e( d/ a( c& I& _* S
现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。8 W1 T+ w. p8 T6 v/ L
* }( V' s+ X2 s* ?. O, K; k7 K
拥有房子的好处:% r/ B, ?' A v/ s2 B
5 R8 H" F+ C3 v6 S$ u. Q( @1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。8 P+ y. f! B& R2 y- O0 I) M
: ^% f1 q l N2 F3 \
2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。9 ?, Y. b: B: y K; k: T
1 o2 O* X z- E9 t
3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。# w. R# _$ I- X
2 f8 a$ x! p- Y: d
4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。$ a0 u& w* J: c+ W x9 r/ W
x% L7 G( G C
拥有房子的坏处:
* v5 X, \7 i) C% X+ t
/ S7 [2 ?: n' G9 l% {, j6 N4 m; ]' W1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。
* }$ t; e P- u1 Y/ T* o# Q4 b) \* C2 A* u3 w
2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。
& a: c, o" w- X2 K& z! D( ^' H) d/ P1 j+ p6 e( a* g1 l B
研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|