 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。+ ]* A2 H1 m5 `' G' M
: A, z: D! ?0 F; J j4 b0 l/ N `
在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。: n9 K6 K: x( B0 V( o/ q
7 Z3 L1 a1 @8 y H; o E- v: d现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。% m" A. V4 N |# F. c1 }# O1 c7 c+ V
4 X( g, {7 `2 ]3 C: M
拥有房子的好处:6 D- ~( r! }' Z+ |$ p6 j9 K g
6 r* V' L4 K! x' |+ K* |3 {
1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。
9 G: M9 O. g) Z, h& E
9 a; p5 `' G$ w2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。
9 E0 T" {1 G# ~3 r0 a6 P9 U
) n" J: u6 X+ {3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。
- U% h t: X" U/ R E; E7 X ?: z
( _3 U" [2 L7 ~; L4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。) v U) f" d8 O2 d- p
2 g: n# R& n9 `* `4 }
拥有房子的坏处:1 e9 Y8 A! A$ t5 r- E8 O$ a& `
- p; A# C% O& O# \' o5 Z5 i1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。
" I. o* U/ ^6 {5 l, f
* T' M# z v" s) ?: T) j2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。
7 A( S4 B6 |# T0 S4 S. v/ C6 `. y1 ]- U; P6 w# L% I8 z9 G) X, Z P) H
研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|