 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
在加拿大拥有房子到底是好事还是坏事? ( e, ?% Y, p7 k0 h/ @: Z9 d4 K6 r
( j- [$ u* o* \' @6 Y4 P2 t
- C. F: m) t$ {. c地产周刊消息,最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。
/ w- p/ \) S$ d: ~3 j在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。 0 X# v$ @1 B/ U/ i' a: Y
! u* E% _* i- }, O# l现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。
) N( r- Q) u" I* b Y1 b6 `4 k* @8 U z' b1 s) v `
拥有房子的好处:
9 c* ^) b4 Y0 g4 \
5 Z, B3 g% ~7 f8 a0 a1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。
+ A m- e! t# U4 q$ M7 |. l2 }" u/ `: g. X% B, `
2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。 - P. A1 ~4 k+ X3 t7 Q
/ p. Q8 A) i; B+ U% M6 G# o3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。 7 f5 ^" \7 u/ Z
( q; O4 x! ~1 \
4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。
" A' F* ~$ C7 m0 G; ~' o1 G' k% o$ ?3 ?
拥有房子的坏处: 8 D; b6 H, Y2 r+ Y
* l# s& s1 ^. [ V6 k* k
1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。
. X/ ]7 {+ [1 O. q2 B4 d: k- K9 Q& z5 W% F8 h3 x
2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。 5 |, x% _, c1 C0 A% ?7 c
( I1 }5 z4 J3 j
研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|