一场官司引发的争议

大棒骨

CBC
4 E, p5 Y9 Z1 {. \+ y) C* w& ]. Z
: ]  b2 ]6 a  D6 {8 }( |3 W8 ]6 S; p近日亚省法庭判决oil patch 将一名有吸毒史的员工解雇是一种歧视行为，伤害到了他的人权。

$ S6 C) Q* v  a# q2002年，Chiasson在Fort McMurray北部的一个Syncrude's plant 工作九天后被解雇，原因是查出他是吸毒者。
( [5 _, P' E5 \# }0 Z3 T
随后Chiasson将此情况上告给亚省人权委员会，称其吸食大麻纯属娱乐，在工作之外，也没有过不良行为，而且在上岗前的药检中也没有提出异议。委员会接手了此案。
. }9 B  \- v/ K4 t! ~
5 a( o% L1 O2 b2 @! b7 v' w( F今年五月，亚省法庭开庭审理了此案，支持了Chiasson的上诉，称其作为一名吸素毒者更应该受到人权法的保护，不能被随便解雇。
7 ~- ^7 U7 x* U- y4 l! x" I' H# F  u
  E( h  {4 r7 ?) p. ~7 M' n. a7 xMurray Sunstrum——Enform, a petroleum safety and training association的副主席称这个判决是不公平的。
* U* o& {- s: B& B+ z1 E2 z9 O" B
# D) n# f6 d- O“它忽视了其它职工的人权”

他称在这个问题上亚省的石油协会有明确的用工药检规定。这个判决限制了石油公司的人事决定权。

“这意味着一旦有人查出吸毒，他就会因为不遭歧视而不会被解雇或接着续合同。”
0 T5 c" b2 s7 T  C
; x' ~; F' y' D此案还引发了一场关于偶尔吸毒和吸毒成瘾之间如何对待的争议。

eastroster

Sounds very interesting