 鲜花( 5)  鸡蛋( 6)
|
这事的始作俑者确实就是李永波。事情是这样的:
+ G1 ?$ v- e+ t2 d2 B m* ]+ a$ c0 k, [! F0 W+ k: y6 O% b
关于赛制,预赛是分成A,B,C,D四组。每组4对。中国队1号种子在A, 2号种子在D。3 Y( g) [. X9 M3 ?, G) p1 K; k
韩国两队在A, C, 印尼一对在C. B组只有日本略强。
7 ^" x, C$ V, Q0 k9 P1 n6 V: W1 \$ K3 a) s+ M
1/4决赛是A1-C2, B1-D2, A2-C1, B2-D1。! U' |9 C* l! k: m* M
, t+ T7 E0 a9 [1 X9 L* I$ l! }9 x
1/2决赛时A1-C2 vs B1-D2; A2-C1 vs B2-D1.$ @& ]- S, I3 O K: G8 J4 [9 }
o5 R- J7 Y4 s7 k+ b
1。本来中国两对是1,2号种子。如果都拿小组第一,只要后来不输给其他国家选手,
. h1 a$ \6 c% T$ F& y. E! k要到决赛才会相遇。* y5 c1 i2 z3 F8 E9 ^" ]( }
2。中国二号种子在拿到出线权后,最后一场和丹麦。赢了小组第一,输了第二。第一" }9 K# T7 O( p9 J+ ^
局20-22输了,第二局12-21输了。第二局输球有保存实力的嫌疑。以他们的水平(2号种% H0 K6 o9 m; e- I6 S% T8 D
子),不应该大部分输掉的。当然这个不明显,也不是故意输球,就是打算保存体力而) g; r! t2 z# W' Q. x& ]7 G& f, o
已,因为第二天还有比赛。如果赢了很好,输了只要于洋那一对也输,就对大局没有影
4 B' `+ Q' w2 H$ H, J( G响,也就是中国两对换个区而已。
9 ]& A* h4 D2 h7 `' t" ~6 f3。以上的安排可以说算得精到了家。最后一轮可以保存体力,照样可以两对各守上下; v1 r3 h8 j n0 ~
半区。可是如果赢得话,那就和另一对到了同一个区。于是于洋这一对的任务就从必须
' A8 n Q6 O/ H5 l+ E! ~赢球变成了必须输球。 G. r6 @, i! Z2 @6 ^
4.然后就是中韩比赛的闹剧。中国队的意图很明显。韩国队则是为了避免在半决赛之前
7 o, `+ B; }& I+ C和中国的二号种子相遇。这个就是韩国队的无耻了。其实他们遇到中国二号种子也不是
2 `. S9 F& X* B- o+ y% ^6 L必输。这样做也就是为了确保一块奖牌。
+ S' S1 Y8 L5 [6 i5。毕竟中国的一号种子厉害,赢球可以,想输球的时候脸皮比任何人都厚。于是韩国
1 n3 N7 c0 m9 q) ?! S* k6 }的一对不幸赢了中国队。于是韩国就决定第二对输球。因为这样的话前8名的比赛就是, f, ?7 ^2 ~' o I
两个韩国队之间,可以确保进入前四。(可见也不是大家都为了不自相残杀)。印尼队
3 t1 k* A% }4 _ p: u2 T# x- N; a相同的相法。如果赢球,1/4决赛对中国,如果输球,1/4对丹麦。他们觉得丹麦更好打
2 K6 e8 V* J" l B1 Z7 t6 d2 u,于是也选择故意输球。
6 l: T* F Y' r6 z5 z4 c; A- n/ Q# o: W% h7 x
所以这一切都是李永波的算盘打得太精。所以韩国和印尼上诉的时候都说是中国队
+ v% U9 q+ E( d$ gstarted everything. 这个中国队自己可能也觉得理亏,恐怕也是没有上诉的原因。
7 @3 e) w9 g) M( m- w1 ^0 u
2 c+ r h3 n! ?, n/ D5 F8 f7 m; a中国的二号种子拿到了D2, 1号种子因为输球拿到了A2. 其实不输球也要到半决赛才相* ?" M( o" i/ e- L3 w& x0 @+ o) U: i
遇,也就是金铜和金银的区别。& ?) D7 ^( E' m" b
2 \5 n; X5 `' c* z6 w+ o( Y1 m/ u$ o
韩国因为被迫赢了中国拿到了A1. 于是他们要争取C2, 这样1/4决赛就是两个韩国队比5 P M8 B7 P8 x8 C
,确保可以拿到铜牌。其实如果他们拿到C1,拼赢了中国,那就可以坐银望金了(B2,
' }/ [& ]& x1 X, J( VD1威胁较小)。
) e* X3 H( ~5 x+ u* R% e6 _
/ L* b0 k8 Y/ F( j0 ]3 W. N印尼也就是选择中国一对还是丹麦一对,差别其实没有那么大 |
|