 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
摩根士丹利和高盛的IPO实践,现在完全可以用一个华尔街很不喜欢的字眼来形容:宰人。( o1 A1 B% ~, I
% D( M5 ~5 u/ o( @" |/ ~; |2 J
对于Facebook以及他们的首席承销商们,公众已经是满心怨愤,批评家们指出,这几乎就是像不知情的投资者倾倒垃圾。: R3 `) \* m" f+ F7 y
" x5 }/ M/ @ W2 h, |) N 不过说到抢劫,倒可能是Zynga(ZNGA)更配得上这样的形容,这家线上游戏公司是由一个承销商团队带到公开市场上的,而这个团队中领衔的不是别个,正是摩根士丹利(MS)和高盛(GS)。
5 w3 ?+ [ w7 U- ]
: {3 U% H4 u' F 这两家券商公司并没有卷入Zynga最初的炒作,以及4月间备受争议的5亿美元内线人士售股风波,可是周四,他们将该股从自己的“买进”名单中除去,实在是做得有点晚,至少晚了若干小时——许多投资者都眼巴巴地看着自己持有的股票下跌了近40%。
4 u, c0 n: _1 C! J( J: U8 V
! W8 j! e1 |# A* P6 p- i 如果说, 摩根士丹利和高盛于12月间为这支股票确定了IPO价格,然后做出了非常谄媚的买进评级,并给出了很高的目标价格,参考他们的目标价格,该股将从10美元的发行价格上涨40%。$ ~$ H# B6 B4 \' c$ d9 n1 [
6 H7 H$ \) i8 m: W: u 应该说他们的判断还算正确,Zynga股价于3月间攀升到了15.91美元的顶点。当时,Business Insider的布劳杰特(Henry Blodget)披露,Zynga的内线人士于4月间在又一轮融资当中抛出了价值5亿1600万美元的股票。在内线人士兑现的狂潮中,首席执行官平卡斯(Mark Pincus)就有2亿美元落袋。+ v1 X7 x3 P ?4 Y" h
4 D1 R ~" E7 u 布劳杰特还指出,当时正是一个糟糕季度的中期,而Zynga周三发布的财报则让这个季度的一切大白于天下。6 z* l' G# J0 B* |
2 B5 z. P; p) X" z
高盛和摩根士丹利之外,在市场上还有其他投资银行在推销Zynga的股票,但是毕竟他们是IPO的首席承销商,他们的角色最为重要。允许内线人士抛售股票,允许分析师继续推荐这支股票,Zynga和其投资银行家们之间的关系显然已经超越了普遍意义上的“共生”。
: B" c1 j4 H; _/ `, V( F2 ]% i0 L, M+ P I2 e% i1 [+ R& O7 j
或许,批评家们是会使用“同谋”这样的字眼了。(子衿)
! j; L6 M' J0 _3 h- Q @2 M3 l5 r, \4 [) h
|
|