Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
目前的价钱是:
/ S+ c" ?6 L. Q0 vEF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
+ c( s4 N1 f! p$ W& J( N/ W2 ?EF 70-200mm f/4L USM       $ 650
# {8 `6 g# X$ T2 V( ]2 e镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.
& G& I9 R$ m* |9 u& O* X; J( O







) C& s8 ]7 I7 [* t! |' b
0 ]3 f8 V* {2 |: n5 r* n( [
) n( l1 j+ s( ^. `9 R- I& C6 u

NTSC

70MM端

NTSC

( ~0 Y2 _) f& m/ M2 V2 z; Z  B
镜头的中心对比

NTSC

0 C5 V% s+ y- S* q) X7 d  D
* B, N4 b- W/ t  C7 ^) d& H这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

1 P! B2 _; g, b" u( w我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
) v  ]0 J5 m& K2 w5 ^好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

: O8 @9 F! F" E& X. o3 h+ U你的眼神还不是太坏 ~

大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
你的眼神还不是太坏 ~
6 F! V3 e5 L7 \: }% ^+ Q. W$ C/ [
' X* e4 A* w3 I% ]3 x6 W: F大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

. R( j# L1 L1 B' O) O- k. c9 x那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
6 r6 I/ b; f+ z那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
5 [7 d. d! b, G/ B1 I, z55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

% k0 F; t' n) q  Y4 q( U% K是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
' H0 ?$ Q. x! [5 @0 w% H: P老二出来了?

老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

6 z8 v5 P/ C3 D% ?7 p/ P这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。