云山水月VS suiping VS 阿蔡VS天涯明月夜VS Peterpan

老杨

云山水月
' @5 B1 D3 j, R6 s9 R$ t4 X. hsuiping
阿蔡
天涯明月夜
Peterpan
- v& B+ p0 j7 B! X爱城文坛5大高手谈词论赋，好比当年东邪西毒南帝北丐中神通华山论剑一般，让我等凡夫俗子目瞪口呆！

好了，开演了，请看：

八千里路云和月

哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

老杨

原帖由 八千里路云和月 于 2006-6-17 21:48 发表
- k( D  C* O6 }哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

/ u8 ?0 `% t; n: n6 T% ]# N你快交作业吧，我是收作业的

八千里路云和月

还没消化，就要吐出来了？

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:32 发表
  H/ k# z6 u7 O: P你拍suiping的砖呢？

. T' U/ U; o$ P6 a5 q岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。
& M1 ?+ g3 J, D
正所谓厚积薄发。古人又云：千里之行，始于足下。
: |! g, Z( Z3 r1 Q$ f7 p  r: k
$ {! V3 z9 n  M, S! y拍砖完毕。

蓦然回首

原帖由 云山水月 于 2006-6-17 23:01 发表
% ?" u5 z+ a# ~' G+ s: M% f. u" e% _
. x" R% N- @4 C  f; P) X5 k
9 U# S) {7 Y* n: `" N; n岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。
/ U1 @3 @/ L9 x4 v" `
7 J, I2 c- ]' I* p) H% X% U! t正所谓厚积薄发。古人又云：千 ...

3 z9 T, G5 [) p/ g, d在哪拍的？不会是在这吧？

云山水月

原帖由 蓦然回首 于 2006-6-18 00:14 发表

在哪拍的？不会是在这吧？

不在这里拍，难不成跑到岁平的地盘上去拍不成？呵呵。

suiping

拍吧！金刚脑袋，才不怕砖呢。如果是金砖，丢多少过来都照收。

6 R7 B" L8 Q+ X什么叫写手？不懂！第一次有人这般称呼。
3 L& e0 _# o! q- ^3 m
4 ^. @( h+ o: z6 ]7 k. i- y写词，搬弄韵律平仄，导入些什么典故词句，没什么不好，我可没高举创新的旗帜把那些前人创立的词律给废了。有很多词谱、词律的书都有教导人们如何填词写诗，我笨，学不好，但不可以说我犯什么大忌，更不要说跑和走的关系问题。我这人不走也不跑，想到哪儿去就飞着去，天马行空，图个痛快。

文字组合，重要的是带给人们美的感受就好，开心最重要。
! Y7 B" G7 x$ M7 V6 d7 K! g' c9 i# @1 \
看看下面的，我没觉得不好呀，多生动！

《阳春二月》（仿《生查子》词牌）
- f7 x$ q# N  k7 O) @' c
红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。
; x; F' M7 Q) V1 X+ O6 A( J
画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
1 ~) m5 B; t) T! Z$ S) n5 K/ t7 U+ u岁月燃千度，试比谁痴狂。
                                                         

6 a- n* k9 T0 O  h[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 02:27 编辑 ]

阿蔡

原帖由 suiping 于 2006-6-18 01:45 发表
红雨暖玉香，二月挠春痒。
7 o' v6 R! Y/ K7 |7 |变态正当时，蝶舞花群芳。
8 e6 A( J) y, ^* j+ h2 O
0 e0 z5 P7 V1 F$ [画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
2 m+ ]7 D; ]  r7 q# D! {岁月燃千度，试比谁痴狂。

nice!

suiping

很久没到这儿来了，也不知道这水深水浅。
$ ]9 C8 B* W5 }
很早就有人知道我写东西是乱来的，写几句俏皮话能引发人们一笑就算达到目的，你别给我戴高帽，我可不要讨个什么光荣称号，哗众取宠的事咱可不干。
4 {: h% c5 B+ k
! F* _5 K! P- R. P; i, }《人间词话》中说：

( f& }( c$ L) d5 d词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。
$ M6 ]* H! Y/ k4 ]) G5 g
6 V# W; i8 D0 e* |有造境，有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境，必合乎自然，所写之境，亦必邻于理想故也。

有有我之境，有无我之境。"泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。（１）""可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。（２）"有我之境也。"采菊东篱下，悠然见南山。（３）""寒波澹澹起，白鸟悠悠下。（４）"无我之境也。有我之境，以我观物，故物我皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。
# m1 y7 D) I( G( u
。。。。。。
. F$ x% ^  g8 I1 N1 |; r" @
看看我的文字，怎么也是一幅美的画卷：
. `+ n6 T! h) A  S* i( L9 y
踏青（仿《满芳庭》词牌）

9 V% ?  o# Y- U燕飞落落，浦烟暖波，缇镀春边景象。
# v7 `5 R2 q: j2 Q$ ^簇红萋绿，七色洋花廊。
8 g+ o9 P( F' `) `忙迭琪饰罗衫，镜中影，窈窕模样。
三月里，扑了满眼，油菜花儿黄。

2 u1 F1 j' e5 \: A6 ~2 \清馨，竹风透，青荷嫩露，蕙兰逸香。
旖旎出芬芳，笙歌飞扬。
) n" f5 H5 [$ D$ R  I) i采桑小径拾翠，秀野处，银铃叮当。
1 g5 `( ^4 t- Y, x& {5 f2 w软泥儿，抱了跟脚，花印十里乡。

suiping

《文心雕龙》

0 @8 S9 P1 Z5 I总术第四十四
4 L( }) G2 n: c
' i2 n: q* A, d9 ^9 a# g今之常言，有“文”有“笔”，以为无韵者“笔”也，有韵者“文”也。夫文以足言，理兼《诗》、《书》，别目两名，自近代耳。颜延年以为∶“笔之为体，言之文也；经典则言而非笔，传记则笔而非言。”请夺彼矛，还攻其楯矣。何者？《易》之《文言》，岂非言文？若笔为言文，不得云经典非笔矣。将以立论，未见其论立也。予以为∶发口为言，属翰曰笔，常道曰经，述经曰传。经传之体，出言入笔，笔为言使，可强可弱。《六经》以典奥为不刊，非以言笔为优劣也。昔陆氏《文赋》，号为曲尽，然泛论纤悉，而实体未该。故知九变之贯匪穷，知言之选难备矣。

凡精虑造文，各竞新丽，多欲练辞，莫肯研术。落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。精者要约，匮者亦鲜；博者该赡，芜者亦繁；辩者昭晰，浅者亦露；奥者复隐，诡者亦曲。或义华而声悴，或理拙而文泽。知夫调钟未易，张琴实难。伶人告和，不必尽窕��瓠之中；动角挥羽，何必穷初终之韵；魏文比篇章于音乐，盖有征矣。夫不截盘根，无以验利器；不剖文奥，无以辨通才。才之能通，必资晓术，自非圆鉴区域，大判条例，岂能控引情源，制胜文苑哉！
& l4 D0 z0 D5 ~. F; Q
' Q7 P) V; y  \% n, N1 x0 I是以执术驭篇，似善弈之穷数；弃术任心，如博塞之邀遇。故博塞之文，借巧傥来，虽前驱有功，而后援难继。少既无以相接，多亦不知所删，乃多少之并惑，何妍蚩之能制乎！若夫善弈之文，则术有恒数，按部整伍，以待情会，因时顺机，动不失正。数逢其极，机入其巧，则义味腾跃而生，辞气丛杂而至。视之则锦绘，听之则丝簧，味之则甘腴，佩之则芬芳，断章之功，于斯盛矣。

6 K5 J: b7 J. i$ B0 i$ s' C7 N4 y* s夫骥足虽骏，纆牵忌长，以万分一累，且废千里。况文体多术，共相弥纶，一物携贰，莫不解体。所以列在一篇，备总情变，譬三十之辐，共成一毂，虽未足观，亦鄙夫之见也。

! L# c3 t* w7 ]# }2 r; D$ Y5 Z9 y赞曰∶文场笔苑，有术有门。务先大体，鉴必穷源。
5 z* J. d2 z. F- B& M8 f          乘一总万，举要治繁。思无定契，理有恒存。
" f: Q: L/ X8 Y" f. e。。。。。。

难道以下的文字不能说是写的词吗？古董都允许仿造，造假只要不卖钱又有何不妨。我自己编点花边给自己写的东西润润色成吗？

哪个少女不怀春（仿《思乡帝》词牌）
4 L8 y4 X$ ^3 A9 Q
翠翘，春浓庭花照。
$ z) p/ c! h! L+ }7 s雨打芭蕉歌好，思梦娇。
4 R5 y$ C% d7 l: ]* v
, @' ]1 r4 u: I2 t3 P% v& g紫袖半掩流苏，心际飞云鸟
柳袅烟斜人家，红腮笑。

suiping

那是几年前的事。

+ E' z( t& {& }1 {1 u" p甜心一家到爱城前，在论坛，我兴致盎然写下这首词。至少当时这词引发大家的欢笑，能给人们带来快乐的文字就是好作品，不是吗？

; `! P* A! M$ K; W) P. l
: S1 g( I6 J, ~* n2 x% j. V东涂西抹满花镜，窈窕步摇金。
2 }) ]+ D) e; V- G9 q. w! a# L& K9 N纤玉盈盈收红豆，羞嗔放娇莺语轻，甜甜心。
/ _2 `9 m8 T7 N7 d. I  `+ J
. O  {0 B) s3 Y) D' R天碧风暖玉波清，日照鸳鸯影。
2 Q7 I. ~; {/ ], [+ z' t6 K长丝系哥风云剑，一滴秋水软君情，你真行！
  n' N5 Q" y- A% M; |; k1 i                                                      
/ K$ Q+ J4 b  G6 ], f7 W# _  R+ H/ T                                                                                              （仿《虞美人》词牌）

suiping

叶子一家赴多伦多，临行前，我也赋词一首。想必这词多少还能引起人们心里的一点共鸣吧？


开坛九里香，笑醉战驹狂。
岁寒频传飞花信，白雪上西梁。

貔貅金面长，风华借风扬。
开天辟地塞外事，浴血奋战沙场。

2 F$ L8 n4 B# s: P                                                                   （仿《卜算子》词牌）

suiping

写东西不是光靠读了几本书，懂得点基本语法知识，就指望自己能弄出点什么像样的作品来。获得了几张文凭纸，也并不能代表你有多么扎实的知识水平。写没有思想内涵的东西，生命力毕竟是短暂的。海子的一首“面朝大海。。。”的诗，让人们感动，他人虽然死了，可诗活了。会读书的人，懂得用心去读，用魂去读，而不是用眼睛去读。
. m6 J. J% g' t% b( R+ ~0 K
玩文字就和卖油郎一样，水平再高，也就是把油一滴不洒地灌进油瓶。你怎么玩，我可不管，我这下里巴人就喜欢在田埂上扯着嗓子吆喝自己谱的缎子。金刚脑袋，不怕拍的。
4 k+ j# b/ E" ?& p  l( b
哈哈哈！
) e% C/ w! n8 W* g. x! x- ]

濛雨孤舟，渝洲古渡，一江两堤残花数。
景楼虚阁寒笛远，旧意苍凉上西途。

浮生梦华，空成今古，落红飞絮散西蜀。
7 F1 H$ c1 Z- |! ~; Q叹一笑论天朝事，河洛尽头是黄土。
9 Q9 A: o( F8 e8 B; `8 k$ i6 S
/ x8 e# H- B+ ^% t) J1 ^9 b                                                                                                     （仿《踏莎行》词牌）

[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 03:09 编辑 ]

suiping

睡了一大觉醒来，看了几篇云山水月的文章诗词后，才敢上来说话。
5 p/ m: Y5 k& w, a& T
你来我往的，礼数一定要周全才好。不能不懂老杨的意思。
( E' Y- [4 K( z! Z3 p2 i! u
- d$ ]/ K) X: u2 d: a% K  l人家拍砖，俺不吭不哈的都接了，不给点表示总不太好吧？玩玩太极推手，保全自己本来就厚实的面子还是蛮有必要的。在加拿大混，皮厚不怕来车撞，安全第一很重要。
8 e" G& @* M: I0 `
" c  u8 c" {  f云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

% {" h" [4 z! ]我在网路也常玩“摧花手”的游戏，大凡在专业文学论坛里。我下手之狠，手段之毒，令人发指。我还专挑精华帖子下“毒”手，扮演着跳梁小丑的角色。打蛇打七寸，掐人专捏喉，我才不泛泛而谈那谁谁谁的文字基本功有什么不好的话语。大而空的话常让人感觉不着边际，像硬把人往黑洞里推似的，这样做没有一点实际意义，更不具备可操作性。你拔苗为的是去助长。干活前，一定要把天上的气球给戳个窟窿眼，让他（她）落下来后再做下一个分解动作。要做好的拍砖手，需懂得找人的疼处砸，砸得他（她）呲牙咧嘴那才算过瘾。

9 w& A  \/ }, O. z; V我这人一般不说正儿八经的话，在评别人的作品时，嘴里咿呀呀地哼，在别人放松警惕诗，悄悄把手伸进他们的五脏六腑，挠心抓肝，直捣魂舍。需要说明的是，我不是对谁都下手的，如果那谁谁谁的文章没有灵气，我是不会把他（她）作为下手对象的，你别怕。
3 m1 J! L7 V% c5 f& v4 K9 U
有人说我是毒手摧花，是吗？
+ H6 @; S$ J5 D: ]4 x: _8 o; B. R# c
嘿嘿！你准备好了吗？
0 N- \( w. J2 `; b% e; K


8 b+ d$ a2 E4 v/ O; b+ h+ O/ ^[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 12:48 编辑 ]

云山水月

除开前些日子飞兄有篇小东西藏在文章的最底，确实也是很久不见有人这么意兴盎然地谈诗。好！！！
, X1 s/ V- N8 D; z. x
岁兄即来，未便轻去。最近还真是有一个题目。有一阙《喜迁莺》，长城和在下写完了春、夏、秋三段，只有冬这一段见今还无人补出。要不然这个任务就交给岁兄？

http://www.edmontonchina.cn/view ... 7505&highlight=

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 01:49 发表

) C$ C8 E9 [9 u6 i' A0 h, k
nice!

$ O0 @; s7 S( P
你这又是哪里冒出来的？罚你也写一篇！

阿蔡

诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时,一人孤清,恰逢几位网友人以初冬为题联句,我也凑了热闹,写了首五言.云版你也来评评.
3 I  z9 m; Q' z6 T( A- H; h. j
初冬

# x" Z# ^  U4 _% ~( s$ S夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
& Y1 }9 d2 U4 b% D  p" h寒衣已备斗室暖,
1 x- @/ p" m$ w2 m左顾无人心仍空.

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时 ...

) W; J) |  S0 b$ f" ^  {' `6 y
蔡兄终于出场，高兴，高兴！

说到意境，其实真的是一直想谈谈，也算是给天涯明月夜兄的一个答复吧。天涯兄早就主张格律为骨肉，意境为魂魄，兄弟一直想给点补充之类，苦于题目太大，实在是没有时间。现在被岁兄逼到墙角，只好简单说说吧。
/ \! H& i* L/ q4 E* X+ L
（一）意境第一
+ o" l0 M8 I4 X1 A  K) w: O
% m+ T- }$ J6 n  V7 j) T其实谈到诗的意境，以及意境和格律的关系，古往今来都是争论不止，从没有谁有过一个定论。苏轼和毛泽东算是两个很典型的、经常被后人拿来说的例子，因为他们的诗，偶尔会为了达到意境之美，突破格律。其实何止这二人。我们学诗的时候，知道重复是大忌，可是看看李白的静夜思，李煜的虞美人，那简直是重复不堪，可是千古传唱，公认为名篇。所以说，死扣格律，向来都不是大家所为。意境第一，这是所有人都可以同意的了。

（二）皮毛之议

但是话说回头，皮之不存，毛将焉附？古人的所谓突破，都是说这些人本来是格律的大家，非常清楚那根底线在那里，到了胸中激昂澎湃之时，笔走龙蛇，对于格律的细微之处，也只好暂时搁置一旁。但这和没有格律的基本功，空谈意境，还是大有区别的。偶曾经有幸看过一次赵无极画展，先生年轻时的画，极谨慎，极细致，小小一幅，勾划入微。及至大师时，极淋漓，极酣畅，大壁之上，唯见墨点子洒出去而已。偶觉得，任何人做任何事，这都是一个必须经历的过程。
" j+ y' f" k6 Z* T
  y: J* U/ Z0 [5 ^: [9 R% i（三）诗的演变
& ?, l" V2 Q0 ~5 u
古人有依词度曲的问题，所以对于格律有所要求，那是为了音乐的需要。现代诗没有这个要求，所以大家开始有了一种摒弃格律的倾向。但是偶认为，格律的音乐美，未必要表现为可以唱得出来。抑扬顿挫之致，以眼观之，已经可以有所体会。偶认为，就算是现代诗，能够把音乐美和意境美结合得很好的，才是真正的好作品。

- e( u1 q2 x% W* g& \3 g; [, F& x（四）问题，主义
9 d4 L& `' X2 {& {" S6 x
9 S* o3 |0 M6 n3 ^& h" p有人曾说过：好谈意境者，乃因为格律欠缺。这句话过于狠辣，虽云月砖头脾气，亦不敢妄加附和。但是理据是这样的：格律乃定型之物，泾渭分明，对既是对，错即是错；意境却是虚无缥缈，尽人皆可以评述，而且不可以谓无。那么今人学诗，先从意境入手，已经是一种投机取巧的意思了。这其实也不是完全没有道理的。那么换一种说法，云月或者可以多接受一点点，那就是在学诗之际，多谈些问题，少谈些主义，志存高远，脚踏实地。这才是学诗的正道吧。

（五）高下之分
7 a  i) C  [. @: Z' p0 G5 z
意境确实有高下之分。这中间的分辨，那可是很难很难的了。词，自隋唐开始，至北宋已经算是登峰造极，但是在易安笔下，哪里剩下个完肤？一篇《词论》，看到人满头大汗。意境，说到底和每个人的经历、体会、修养、哲学理念等等息息相关，高下之间，并不是简单的文学问题。真到了谈这个东西的份上，那实在是要满室明黄了。不过岁兄说得也对，以移民的辛苦，词句之间难免质实，空灵飞扬，恐怕是有所欠缺。在云月自己，能够做到幽深萧远，就已经无复他求了。这个地方，容偶慢慢努力吧。
9 m' p' [' H5 k5 @* `( N
/ E0 {' ^$ y, H) ^) y8 k[ 本帖最后由 云山水月 于 2006-6-18 18:22 编辑 ]

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
, m- A: m: D+ \, O8 U  s- v+ _9 r初冬
5 q5 Y3 b5 D9 _( ^% R7 u4 Z
夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
寒衣已备斗室暖,
' k, A# R2 o4 ~7 T* i6 |左顾无人心仍空.  

0 m/ z+ ~1 P( w
先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
8 _4 R9 ?' ]/ H% D2 T就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。这是联句没有办法避免的问题，因为毕竟每个人的想法都是不同的。第一句的意思，和第三句多少有些冲突，而第二句和第四句又有些重复。
但是总体来说，最后一句结得很好，有深度，有高度，让这篇东西成为了很好的作品！

云山水月

原帖由 suiping 于 2006-6-18 12:33 发表
云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

' i+ _. V+ W" m5 V- G  s  Z3 r+ K
每读一遍这段话，都有冷汗冒出。
& t5 e: P- [6 D7 h' G7 a* i  @; n
感谢岁兄，感谢殷勤嘱咐。

& H# I. ?% y8 J7 L' o3 ?大家一起来，共同切磋学习探讨，进步的就快了！

蓦然回首

哈，老杨抛出一块砖，引来这么一大堆玉。
5 f4 v9 ?8 S* c2 w
精明，强干。

阿蔡

原帖由 云山水月 于 2006-6-18 16:26 发表

4 J4 p0 K) `. H- a! `
先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。 ...

  X* o7 r# L9 r+ U& \: D
也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
总之，云版评得还是有道理的，我接受。

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 21:54 发表
" B3 q4 N; x* [) t" g% E! n

也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
3 {! ^" i3 O' L总之，云版评得还是有道理的，我接受。

& `: J9 c2 z: ]4 ?4 I
嗬嗬，那就等您的下一篇啰。。。

五月

精彩,个个精彩!
读得偶只有频频颔首的份!
" y! v8 N. _# P) x! g8 C8 ^# |: W' B
2 \1 ?* z& @/ s2 e8 `继续,继续云手!

天涯明月夜

对酒恰花开，诗联巧韵来。
玄诠随尘落，济济集英才。

peterpan

老杨这一砖抛的真好,否则偶都不知道坛子里原来 除了云兄,天涯,媚影,无天等还有suiping这样的高手,

6 G3 r% d( K: M. y) Z% ^$ }' _5 ~看suiping兄的贴子,也是性情中人,而且行文流水,亮点频现,感觉酣畅淋漓,灵气逼人,偶看的是十分佩服.suiping的词看着也很有美感,象他自己说的,脑海里就浮现出一幅画

关于诗词的争论你们几位是高手,小皮从中获益匪浅,仅仅就绘画艺术的类比说两句,古典学院派确实是很重视基本功,明暗,虚实,造型,莫说赵无级,大师如毕加索早年的作品也能看出其扎实的基本功.不过就现代艺术而言,更重要的还是在于idea和风格,无他,基本功无非是时间的积累,天才的灵光一现和个人的独特风格才是在现代社会脱颖而出的前提,一个没有天份的画家,基本功再扎实也成不了大师
+ z, v) o4 c  f+ v
[ 本帖最后由 peterpan 于 2006-6-19 14:16 编辑 ]

天涯明月夜

见仁见智吧。

) s: ?2 k$ x. ]. S/ X, D自己的文章，别人的老婆。。。

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:57 发表
. n6 a6 {) z) B$ ]0 O9 R) \' |% Y
你快交作业吧，我是收作业的

4 i: K% m: S: I& }/ z
老杨这一收作业，众大高手纷纷粉墨登场，你来我往精彩纷呈。只好给老杨加精了，哈哈。

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-6-19 08:41 发表
6 O: m' Y: ~. i0 K4 P+ S对酒恰花开，诗联巧韵来。
玄诠随尘落，济济集英才。

4 q& c- l7 g6 J; f+ V$ U4 k天涯兄果然出手不凡，佩服，佩服！

独“尘”字费解，亦不合于平仄，似乎还可以再改。。。不若直书“语”字如何？

! ]7 G* f: v$ u, H7 ?0 W; k瞎说的，见笑了！