云山水月VS suiping VS 阿蔡VS天涯明月夜VS Peterpan

老杨

云山水月
/ ?, H0 {* S" l2 _$ ^suiping
' m! O0 j( G) i- v阿蔡
天涯明月夜
3 n! H5 x/ W1 A1 D. H! q: i0 gPeterpan
& W- L4 e4 L7 x爱城文坛5大高手谈词论赋，好比当年东邪西毒南帝北丐中神通华山论剑一般，让我等凡夫俗子目瞪口呆！

- G% _& r! i" _# w好了，开演了，请看：

八千里路云和月

哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

老杨

原帖由 八千里路云和月 于 2006-6-17 21:48 发表
# @4 P* z5 a' d* ]! H哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

你快交作业吧，我是收作业的

八千里路云和月

还没消化，就要吐出来了？

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:32 发表
你拍suiping的砖呢？

/ Q, n$ L$ a( j! q. \
6 ~" u1 v, N. n. a. [, W: H+ D: _; b岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。
: x) b$ r0 H9 ^2 j. B
正所谓厚积薄发。古人又云：千里之行，始于足下。
6 Z0 P" ^- d, Q5 ~
拍砖完毕。

蓦然回首

原帖由 云山水月 于 2006-6-17 23:01 发表
7 t3 y  o0 `: F; p3 v
, o' ^& {8 t% V% R9 K6 A5 H0 ^. T
7 a' b7 M/ s8 n岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。
& K0 H6 m( B* \% e0 o. x
正所谓厚积薄发。古人又云：千 ...

' L: g% G0 o8 c) P8 n) Y在哪拍的？不会是在这吧？

云山水月

原帖由 蓦然回首 于 2006-6-18 00:14 发表

在哪拍的？不会是在这吧？

不在这里拍，难不成跑到岁平的地盘上去拍不成？呵呵。

suiping

拍吧！金刚脑袋，才不怕砖呢。如果是金砖，丢多少过来都照收。

什么叫写手？不懂！第一次有人这般称呼。
8 Q, D: t# y$ E# V" \7 B2 e
' K0 a' |+ Q, j) v写词，搬弄韵律平仄，导入些什么典故词句，没什么不好，我可没高举创新的旗帜把那些前人创立的词律给废了。有很多词谱、词律的书都有教导人们如何填词写诗，我笨，学不好，但不可以说我犯什么大忌，更不要说跑和走的关系问题。我这人不走也不跑，想到哪儿去就飞着去，天马行空，图个痛快。

+ m; _4 ^3 S/ x+ [6 w文字组合，重要的是带给人们美的感受就好，开心最重要。

看看下面的，我没觉得不好呀，多生动！

《阳春二月》（仿《生查子》词牌）

红雨暖玉香，二月挠春痒。
* R5 o: K/ W! p. s# Y! ]  K. V. w变态正当时，蝶舞花群芳。

3 Q* Q/ c, ]3 K' T2 `2 ~( K画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
岁月燃千度，试比谁痴狂。
                                                         
5 |; C$ l8 c4 Z7 A# A+ L, Y
[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 02:27 编辑 ]

阿蔡

原帖由 suiping 于 2006-6-18 01:45 发表
红雨暖玉香，二月挠春痒。
  C+ z( ]) \; s变态正当时，蝶舞花群芳。

画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
% r; b% F# ^3 \& x' X: Z岁月燃千度，试比谁痴狂。

* `0 O- H) c1 u6 g9 Y
4 U# h0 ]+ E, x  ^, N: s- ]nice!

suiping

很久没到这儿来了，也不知道这水深水浅。
0 I0 G/ M$ B/ s7 Q+ z) N$ `
很早就有人知道我写东西是乱来的，写几句俏皮话能引发人们一笑就算达到目的，你别给我戴高帽，我可不要讨个什么光荣称号，哗众取宠的事咱可不干。

《人间词话》中说：
5 I  @2 {; d( ^  l: d) d
9 B/ N3 f- E" H4 W8 ]' _# x词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。
5 `$ `7 Q  D/ [/ o3 J
. A' Z& F1 X. R5 E& j9 z有造境，有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境，必合乎自然，所写之境，亦必邻于理想故也。

有有我之境，有无我之境。"泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。（１）""可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。（２）"有我之境也。"采菊东篱下，悠然见南山。（３）""寒波澹澹起，白鸟悠悠下。（４）"无我之境也。有我之境，以我观物，故物我皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。
( P' O3 \7 p- `3 H. g+ v
$ K9 t+ R4 G- D5 q# d6 @。。。。。。
* ]3 j8 U( u  ^, Y
% U* z; m$ E$ `& ^看看我的文字，怎么也是一幅美的画卷：
. w+ B* Y7 |, Z
踏青（仿《满芳庭》词牌）

' u; k. m; N* d2 z5 z2 K2 D燕飞落落，浦烟暖波，缇镀春边景象。
簇红萋绿，七色洋花廊。
4 g" ]% I" T. b- u, b9 J5 L8 g忙迭琪饰罗衫，镜中影，窈窕模样。
7 I" J% Q! y6 [; f; e& t三月里，扑了满眼，油菜花儿黄。

清馨，竹风透，青荷嫩露，蕙兰逸香。
旖旎出芬芳，笙歌飞扬。
0 A1 p' p, J- {; y采桑小径拾翠，秀野处，银铃叮当。
软泥儿，抱了跟脚，花印十里乡。

suiping

《文心雕龙》

总术第四十四

+ l, K/ s. E# w% b今之常言，有“文”有“笔”，以为无韵者“笔”也，有韵者“文”也。夫文以足言，理兼《诗》、《书》，别目两名，自近代耳。颜延年以为∶“笔之为体，言之文也；经典则言而非笔，传记则笔而非言。”请夺彼矛，还攻其楯矣。何者？《易》之《文言》，岂非言文？若笔为言文，不得云经典非笔矣。将以立论，未见其论立也。予以为∶发口为言，属翰曰笔，常道曰经，述经曰传。经传之体，出言入笔，笔为言使，可强可弱。《六经》以典奥为不刊，非以言笔为优劣也。昔陆氏《文赋》，号为曲尽，然泛论纤悉，而实体未该。故知九变之贯匪穷，知言之选难备矣。
: `7 b4 K4 ^2 J! N
凡精虑造文，各竞新丽，多欲练辞，莫肯研术。落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。精者要约，匮者亦鲜；博者该赡，芜者亦繁；辩者昭晰，浅者亦露；奥者复隐，诡者亦曲。或义华而声悴，或理拙而文泽。知夫调钟未易，张琴实难。伶人告和，不必尽窕��瓠之中；动角挥羽，何必穷初终之韵；魏文比篇章于音乐，盖有征矣。夫不截盘根，无以验利器；不剖文奥，无以辨通才。才之能通，必资晓术，自非圆鉴区域，大判条例，岂能控引情源，制胜文苑哉！
8 N$ L5 L, @) x$ y8 |- g
是以执术驭篇，似善弈之穷数；弃术任心，如博塞之邀遇。故博塞之文，借巧傥来，虽前驱有功，而后援难继。少既无以相接，多亦不知所删，乃多少之并惑，何妍蚩之能制乎！若夫善弈之文，则术有恒数，按部整伍，以待情会，因时顺机，动不失正。数逢其极，机入其巧，则义味腾跃而生，辞气丛杂而至。视之则锦绘，听之则丝簧，味之则甘腴，佩之则芬芳，断章之功，于斯盛矣。

5 j: y5 b  w: P夫骥足虽骏，纆牵忌长，以万分一累，且废千里。况文体多术，共相弥纶，一物携贰，莫不解体。所以列在一篇，备总情变，譬三十之辐，共成一毂，虽未足观，亦鄙夫之见也。
1 A1 H6 j  Q/ W5 F5 p4 ^/ Y
! `& q$ X1 r1 ~# P) h) Y( ?3 I& v赞曰∶文场笔苑，有术有门。务先大体，鉴必穷源。
4 X, F" }1 i1 Y. ~! v- A. m          乘一总万，举要治繁。思无定契，理有恒存。
。。。。。。
# w: r0 L% y$ J+ ^7 R
难道以下的文字不能说是写的词吗？古董都允许仿造，造假只要不卖钱又有何不妨。我自己编点花边给自己写的东西润润色成吗？
; F. f  N# }1 I2 L3 ~, w( Y, H
3 G  m% p: v5 z6 @哪个少女不怀春（仿《思乡帝》词牌）

翠翘，春浓庭花照。
雨打芭蕉歌好，思梦娇。
$ y! f/ m: Q; F
/ r# h2 `1 b9 @& a, ?紫袖半掩流苏，心际飞云鸟
柳袅烟斜人家，红腮笑。

suiping

那是几年前的事。

甜心一家到爱城前，在论坛，我兴致盎然写下这首词。至少当时这词引发大家的欢笑，能给人们带来快乐的文字就是好作品，不是吗？


. n9 _" V6 h# G+ d( b东涂西抹满花镜，窈窕步摇金。
纤玉盈盈收红豆，羞嗔放娇莺语轻，甜甜心。

1 s$ o( }4 m" _. A. \0 i天碧风暖玉波清，日照鸳鸯影。
长丝系哥风云剑，一滴秋水软君情，你真行！
                                                      
                                                                                              （仿《虞美人》词牌）

suiping

叶子一家赴多伦多，临行前，我也赋词一首。想必这词多少还能引起人们心里的一点共鸣吧？
) ~) [" O2 _- j* A- I. q, e. k6 L

3 W8 r: p8 e3 I5 k8 U4 f+ P开坛九里香，笑醉战驹狂。
2 o0 L4 ?* }' P+ P, D岁寒频传飞花信，白雪上西梁。

( U6 C2 w, N! i; I5 x貔貅金面长，风华借风扬。
开天辟地塞外事，浴血奋战沙场。
/ b8 {2 w/ p) r% J5 ^" J& v& [
+ F! b7 J$ a, U9 k- E$ A+ u                                                                   （仿《卜算子》词牌）

suiping

写东西不是光靠读了几本书，懂得点基本语法知识，就指望自己能弄出点什么像样的作品来。获得了几张文凭纸，也并不能代表你有多么扎实的知识水平。写没有思想内涵的东西，生命力毕竟是短暂的。海子的一首“面朝大海。。。”的诗，让人们感动，他人虽然死了，可诗活了。会读书的人，懂得用心去读，用魂去读，而不是用眼睛去读。
0 \6 s$ {: L% z
4 x, L1 Z- _4 n: x. {) ^8 Y玩文字就和卖油郎一样，水平再高，也就是把油一滴不洒地灌进油瓶。你怎么玩，我可不管，我这下里巴人就喜欢在田埂上扯着嗓子吆喝自己谱的缎子。金刚脑袋，不怕拍的。

哈哈哈！

+ P6 m" u3 B7 H* T8 }$ c0 @
濛雨孤舟，渝洲古渡，一江两堤残花数。
景楼虚阁寒笛远，旧意苍凉上西途。
& w. h" n  `/ G5 ?; o
浮生梦华，空成今古，落红飞絮散西蜀。
7 W9 u  Y. P: i- j叹一笑论天朝事，河洛尽头是黄土。

                                                                                                     （仿《踏莎行》词牌）

/ [) S5 I+ I6 H8 ]  _4 d' E[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 03:09 编辑 ]

suiping

睡了一大觉醒来，看了几篇云山水月的文章诗词后，才敢上来说话。

你来我往的，礼数一定要周全才好。不能不懂老杨的意思。
  A4 ?& ~. c' c7 Y
; Y7 C, n! {: V/ u人家拍砖，俺不吭不哈的都接了，不给点表示总不太好吧？玩玩太极推手，保全自己本来就厚实的面子还是蛮有必要的。在加拿大混，皮厚不怕来车撞，安全第一很重要。
( ?5 C+ ^6 _/ a- d5 R. y
4 D% B, x: n/ g) I云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

我在网路也常玩“摧花手”的游戏，大凡在专业文学论坛里。我下手之狠，手段之毒，令人发指。我还专挑精华帖子下“毒”手，扮演着跳梁小丑的角色。打蛇打七寸，掐人专捏喉，我才不泛泛而谈那谁谁谁的文字基本功有什么不好的话语。大而空的话常让人感觉不着边际，像硬把人往黑洞里推似的，这样做没有一点实际意义，更不具备可操作性。你拔苗为的是去助长。干活前，一定要把天上的气球给戳个窟窿眼，让他（她）落下来后再做下一个分解动作。要做好的拍砖手，需懂得找人的疼处砸，砸得他（她）呲牙咧嘴那才算过瘾。

我这人一般不说正儿八经的话，在评别人的作品时，嘴里咿呀呀地哼，在别人放松警惕诗，悄悄把手伸进他们的五脏六腑，挠心抓肝，直捣魂舍。需要说明的是，我不是对谁都下手的，如果那谁谁谁的文章没有灵气，我是不会把他（她）作为下手对象的，你别怕。

有人说我是毒手摧花，是吗？
: `4 @) u3 x$ x& l
8 Q2 S- Y- k& _8 Y2 Q; |) P) q, ?; x嘿嘿！你准备好了吗？
' X# j, e$ K( M8 w3 _

; w( I: p% d# ~4 j  i: M
[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 12:48 编辑 ]

云山水月

除开前些日子飞兄有篇小东西藏在文章的最底，确实也是很久不见有人这么意兴盎然地谈诗。好！！！
* r8 b' H& P: m1 e4 O
% k9 ~; N% ?: w+ z# c, Y岁兄即来，未便轻去。最近还真是有一个题目。有一阙《喜迁莺》，长城和在下写完了春、夏、秋三段，只有冬这一段见今还无人补出。要不然这个任务就交给岁兄？
- d, o0 K$ ]2 G* B$ ?1 _5 l$ h9 Z
) ~  |" c1 L1 ~% c. d( {http://www.edmontonchina.cn/view ... 7505&highlight=

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 01:49 发表
# v# Q( \* d; c/ {3 P
) I* p; o+ a9 W5 M* i3 ~
# a, m% F5 K$ wnice!

" O: v* U6 x1 _% n
你这又是哪里冒出来的？罚你也写一篇！

阿蔡

诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时,一人孤清,恰逢几位网友人以初冬为题联句,我也凑了热闹,写了首五言.云版你也来评评.
# H" l) z9 t7 d5 S% ^
初冬

( ?% B, u! y1 V夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
寒衣已备斗室暖,
! G/ p3 u9 g; E左顾无人心仍空.

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时 ...

; D2 F: G4 S: U" N7 l
$ Z, }) E% @: l/ u2 l4 d蔡兄终于出场，高兴，高兴！
, T0 l  i  }5 I" O
1 t- T1 e; p+ W6 V说到意境，其实真的是一直想谈谈，也算是给天涯明月夜兄的一个答复吧。天涯兄早就主张格律为骨肉，意境为魂魄，兄弟一直想给点补充之类，苦于题目太大，实在是没有时间。现在被岁兄逼到墙角，只好简单说说吧。

（一）意境第一
: H) o1 D+ ~1 }* w0 e; G) n0 B' T1 J
其实谈到诗的意境，以及意境和格律的关系，古往今来都是争论不止，从没有谁有过一个定论。苏轼和毛泽东算是两个很典型的、经常被后人拿来说的例子，因为他们的诗，偶尔会为了达到意境之美，突破格律。其实何止这二人。我们学诗的时候，知道重复是大忌，可是看看李白的静夜思，李煜的虞美人，那简直是重复不堪，可是千古传唱，公认为名篇。所以说，死扣格律，向来都不是大家所为。意境第一，这是所有人都可以同意的了。
! r  e. H  p8 o! g1 r" V
（二）皮毛之议

但是话说回头，皮之不存，毛将焉附？古人的所谓突破，都是说这些人本来是格律的大家，非常清楚那根底线在那里，到了胸中激昂澎湃之时，笔走龙蛇，对于格律的细微之处，也只好暂时搁置一旁。但这和没有格律的基本功，空谈意境，还是大有区别的。偶曾经有幸看过一次赵无极画展，先生年轻时的画，极谨慎，极细致，小小一幅，勾划入微。及至大师时，极淋漓，极酣畅，大壁之上，唯见墨点子洒出去而已。偶觉得，任何人做任何事，这都是一个必须经历的过程。
7 }: _0 y9 c7 I" p
, A- j$ ^0 ?6 |% ~/ }（三）诗的演变

% Q; x5 }- t. _( H1 ~: ~古人有依词度曲的问题，所以对于格律有所要求，那是为了音乐的需要。现代诗没有这个要求，所以大家开始有了一种摒弃格律的倾向。但是偶认为，格律的音乐美，未必要表现为可以唱得出来。抑扬顿挫之致，以眼观之，已经可以有所体会。偶认为，就算是现代诗，能够把音乐美和意境美结合得很好的，才是真正的好作品。
% q2 }- r( W* Q) B; z9 e
" e( e5 P0 U" U3 A（四）问题，主义
3 I$ C" M) A+ b! @
有人曾说过：好谈意境者，乃因为格律欠缺。这句话过于狠辣，虽云月砖头脾气，亦不敢妄加附和。但是理据是这样的：格律乃定型之物，泾渭分明，对既是对，错即是错；意境却是虚无缥缈，尽人皆可以评述，而且不可以谓无。那么今人学诗，先从意境入手，已经是一种投机取巧的意思了。这其实也不是完全没有道理的。那么换一种说法，云月或者可以多接受一点点，那就是在学诗之际，多谈些问题，少谈些主义，志存高远，脚踏实地。这才是学诗的正道吧。

: |1 Z2 Z( c+ }6 x; C2 |（五）高下之分
! O5 L6 e8 P) y& S" s: ]1 z9 F
$ b! F' A& k" @) n  M意境确实有高下之分。这中间的分辨，那可是很难很难的了。词，自隋唐开始，至北宋已经算是登峰造极，但是在易安笔下，哪里剩下个完肤？一篇《词论》，看到人满头大汗。意境，说到底和每个人的经历、体会、修养、哲学理念等等息息相关，高下之间，并不是简单的文学问题。真到了谈这个东西的份上，那实在是要满室明黄了。不过岁兄说得也对，以移民的辛苦，词句之间难免质实，空灵飞扬，恐怕是有所欠缺。在云月自己，能够做到幽深萧远，就已经无复他求了。这个地方，容偶慢慢努力吧。

* E) z% J- K6 U* L[ 本帖最后由 云山水月 于 2006-6-18 18:22 编辑 ]

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
初冬

7 J0 G# y: S" h0 o4 K" U夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
+ {: y. ?# C* ]! M) `8 h寒衣已备斗室暖,
; I% f4 z. Y7 a* X- E8 C- g左顾无人心仍空.  

! S$ p# G9 Y6 @5 d. G& H9 L先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
5 f6 s4 M' K2 y" G/ P% X6 R. X# g就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。这是联句没有办法避免的问题，因为毕竟每个人的想法都是不同的。第一句的意思，和第三句多少有些冲突，而第二句和第四句又有些重复。
9 G+ i, s9 _( A) Z1 h, t) N. p但是总体来说，最后一句结得很好，有深度，有高度，让这篇东西成为了很好的作品！

云山水月

原帖由 suiping 于 2006-6-18 12:33 发表
! u8 F3 [7 I" X$ A云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

4 j1 a7 g5 J2 R) r) H$ H# T
0 A3 _) ?& ~! B每读一遍这段话，都有冷汗冒出。
) l5 f9 E- g7 U4 B3 g: B3 L& }
, X. a* y: W( t& D感谢岁兄，感谢殷勤嘱咐。
. {8 g/ X. y% W3 H! o2 V1 I1 t. N
大家一起来，共同切磋学习探讨，进步的就快了！

蓦然回首

哈，老杨抛出一块砖，引来这么一大堆玉。

3 w% T2 A7 [4 a, [2 p精明，强干。

阿蔡

原帖由 云山水月 于 2006-6-18 16:26 发表
/ d" W2 v  e: |- H" Z  J
2 H0 q) l5 h# a& y) ?4 f' ?) n) m
7 n8 r  {( y. Y先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
4 ^. @' j. x5 V, o' S既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
) A: P/ ?+ v) F) k就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。 ...

8 c4 c0 q. }% o
$ S4 d! q- w9 y5 |/ |2 M* r& V也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
  F5 ~" @* j/ s5 M$ G总之，云版评得还是有道理的，我接受。

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 21:54 发表

" u. n' w6 s" j% _
/ o* U/ k  y( ?6 Z1 u  A- t' w7 x也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
8 r# s- \0 H. W+ h总之，云版评得还是有道理的，我接受。

1 U1 l0 }( G5 E& z' t, o2 F! c嗬嗬，那就等您的下一篇啰。。。

五月

精彩,个个精彩!
& M( M5 _* z* w" r1 L读得偶只有频频颔首的份!
' z+ [7 O" C. K- R! G  R1 r
% C7 ~$ ?  X2 M3 S/ r; b) E( e0 s继续,继续云手!

天涯明月夜

对酒恰花开，诗联巧韵来。
" }# @: s3 g# E玄诠随尘落，济济集英才。

peterpan

老杨这一砖抛的真好,否则偶都不知道坛子里原来 除了云兄,天涯,媚影,无天等还有suiping这样的高手,

看suiping兄的贴子,也是性情中人,而且行文流水,亮点频现,感觉酣畅淋漓,灵气逼人,偶看的是十分佩服.suiping的词看着也很有美感,象他自己说的,脑海里就浮现出一幅画
7 u, N, D+ A/ l; v0 x% ~6 Q3 M0 x
( p; _) v! G4 e2 U' m1 {关于诗词的争论你们几位是高手,小皮从中获益匪浅,仅仅就绘画艺术的类比说两句,古典学院派确实是很重视基本功,明暗,虚实,造型,莫说赵无级,大师如毕加索早年的作品也能看出其扎实的基本功.不过就现代艺术而言,更重要的还是在于idea和风格,无他,基本功无非是时间的积累,天才的灵光一现和个人的独特风格才是在现代社会脱颖而出的前提,一个没有天份的画家,基本功再扎实也成不了大师
' Y0 M$ S, Y% P) {3 j
9 H' s5 w5 L9 B  F8 X* e4 U: z1 h[ 本帖最后由 peterpan 于 2006-6-19 14:16 编辑 ]

天涯明月夜

见仁见智吧。

+ y- p( S5 p9 V9 `自己的文章，别人的老婆。。。

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:57 发表

" Y8 _% T7 m. Q# s你快交作业吧，我是收作业的

老杨这一收作业，众大高手纷纷粉墨登场，你来我往精彩纷呈。只好给老杨加精了，哈哈。

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-6-19 08:41 发表
+ e/ t' l4 v. U& r9 n+ v1 g" }% q  `对酒恰花开，诗联巧韵来。
玄诠随尘落，济济集英才。

6 p4 A+ U# s( ?+ p9 n
天涯兄果然出手不凡，佩服，佩服！
( t: W7 P, t  b0 Y# g$ }
独“尘”字费解，亦不合于平仄，似乎还可以再改。。。不若直书“语”字如何？
! n" ^5 e8 m# c: v4 l
& }9 y& h2 C& c- W& b7 {7 t* ^瞎说的，见笑了！