 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
: s* ? @ Q- T/ v. M% M1 h6 X8 y& O) C" P. v2 j3 z8 r
其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。1 S. c6 {: `1 U3 P0 H9 o
: Y3 }/ A1 }1 Y7 Q/ v0 } 当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。: F( @: w. ^6 p' u1 u- x$ ]
* K# D7 ^+ ~, B+ v
可以开香槟了，不是么？
' K9 d3 A; }* g9 F! O
- O- `7 c! R, |9 U 我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。
j6 _7 _. j+ z: Q+ t* s* l
# m$ u9 j7 D3 q! e% V 我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。) J: D' E" I1 f" j$ Q8 o O% g
! Y2 X5 ]/ o. L' q( c7 T- Q
遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。
+ t l- z+ B; U) F2 M9 v
7 T, r# p0 ?# g2 v" l 不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。- s* e* i' S ~4 N
2 t# C6 f7 A& h
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。( @- B( n9 ?; B n6 B' Z0 Q7 Z. |3 T
' J* A7 Q. u% T/ J 还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
6 M! o+ E1 Y6 S- G% D( [* Z- [4 U0 z/ [4 ^0 e0 v# Q6 c
不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。" u; T$ I0 j5 a8 o2 T6 h, s6 S0 p
' y# `' E D) w$ E4 H4 D# @- `' I 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？
8 P/ i: L, {* S( `5 t. w& o* a; y" b% ~: c T- q( A7 D5 K
同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
3 Y! W# C+ B& ^' A0 a& y0 p. b" Y3 f
客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)( W3 @" S' X3 Z( ^% S$ S
. T5 `* _* U" x. z2 c
|
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
' N7 I9 f. B4 W1 [