 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
! m4 i2 \4 \: y& v/ D( o
- o& k& q& R( I6 y8 l' U# X- ?2 m 其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。
1 ~8 B+ J% N }/ t# R% A, Z6 d3 A% h2 n. ^
当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。* _) ?( G4 x0 f- a) _1 b: k
9 R6 q( H$ \/ E0 w# w" `: `1 N
可以开香槟了，不是么？
7 O6 A0 n! x- g; a7 |6 A& S. `5 h9 o2 L- J4 \+ N: } m$ U5 V
我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。
8 F# m* c' H5 H2 s# v& W, [: @5 ?
我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。2 k- h+ g" p# _3 _( P. _; z: ~" `, F
3 o6 t% w! n; \% c1 G- m& B
遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。
5 M1 A( n* v7 P9 @; [: k1 X" Y6 V0 s; w3 a
不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。
$ g; t( b4 `7 f) _ K- T( T
; _ H: \" K: N' J$ ?, z 上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。1 j: e/ X! s3 l3 V3 Y8 X ?
! B, l t1 _4 O1 a$ v1 v' L% Q9 ^
还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。6 a# a; j$ i( z0 j; Q$ O) r
: h/ _3 W7 f: F, f
不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。: T' o: B) g( L6 |
8 w- D1 B% c, j: o3 x
谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？
, X0 F& ~- A* Q5 u6 Y+ c8 }6 ?& P
同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。6 o5 c* `& Y3 Y: }$ ~2 ^4 l
/ T4 H% l* f3 G7 |; g 客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)' H% x7 s4 l& l. p6 K
- X% P8 d* n X2 m) O |
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
