 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。1 t& T d; H# u0 c3 C8 u# r# P
& g6 C8 U4 i7 g' u! k
其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。4 }) {4 t! V: x6 Z
/ `3 ]* |$ }- u, [) `2 f. Y& J& I
当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。
. G' R% I! o% M! B
- j5 m% n* I- h7 `; { 可以开香槟了，不是么？& m) S G9 ~8 A
1 ]7 e; d* T* J; |3 P0 Y
我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。
# _* M' e, \) o# n, F! Q1 O6 ?* l |4 ^5 I
我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。
" ]) d; u i: o: |% ^, w, j3 u% p( d4 ], S- W" U% J0 g# J
遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。
5 M) \) W/ Y/ M8 Q6 r7 A& X$ P6 U) N3 ~" }' ^) \2 [4 N
不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。
7 ]( q- q% |! C; F* O- W# T- Q9 G3 U/ L: e5 J
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。* W8 ^, m! f0 k! r. ^
! ?6 i. ~5 C5 V! F" ^3 W" z 还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
; r& {/ ^+ h* X7 S, P, p1 Z+ x6 ^+ u' e. |( \9 z! p
不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。# B2 r( J/ t8 Y+ {! {
$ X5 ]0 R% m: p: ~* w$ z0 n' q
谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？
0 i; S# v n* c4 x1 L: H1 p& T" @# K3 f6 g& d$ G/ U
同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
+ }- N. y( h. Z4 k6 I7 l
9 B1 }9 |! J* g/ | 客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)
7 ^( |' N" o4 @; [' i+ g- ^; g9 b, e% \
|
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
