 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。0 i* ]+ [. C# r
+ q9 X4 B- W6 ]6 Z. @! \* N- ? 其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。
+ I+ ~3 O: _/ s, a" f7 z6 m1 q3 o5 A
当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。& o, ?6 q4 U9 L+ c# n
1 g: ~6 ~. h1 `% p" m 可以开香槟了，不是么？
5 o+ S- `* d; H/ q
4 G0 ^* k, K9 I: a G2 t8 Q& C1 h 我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。
& Q* O; ~, U2 D$ \" X* |" ~: u z0 @+ @5 d! A
我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。) ^2 _( w1 k8 D. [. D- d( h
8 M T" U" W5 l* p0 i 遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。: R( L6 V0 C* M. n. \- W; _
( w! {$ D* D& l) a
不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。% o+ t- d1 Z/ R( D
0 z# N/ K+ ^8 V2 a
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。
# P2 j- \: C3 L/ C0 R+ W' U6 `6 Y1 |) J/ e7 {& _3 ?
还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
3 _$ ?7 Z+ J; u" Q0 Y6 J. `2 N% G7 g3 t; O ^9 y% \ w( R
不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。- R/ c& W5 l% F; Z( b
1 c: q+ P" M# K2 s 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？
, |& T2 C2 l- o. K% I6 |& \7 \, h) t7 t x. R( Y+ B
同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
( I0 R7 k! C, U7 w& g3 q' E# d9 {' g: F* G9 S$ O/ V
客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)1 u/ ^! N# c/ g5 J1 d
2 E* k1 y3 C5 B) u |
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
