 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
& a4 Z$ B# a3 x7 f) J: G1 a; t8 i) I/ n: p4 \$ }
其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。9 l/ i2 W! H4 u- }
% _, ^' k4 G; F3 k E 当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。
' \; A$ \+ F- l9 U. v4 _: f! s7 f4 O
可以开香槟了，不是么？
. ]* A r# Z; x9 [* t0 Z' o3 ^- g* K- E/ \% R- }4 V4 b
我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。
% V3 N' `2 n3 p6 s' s, E+ b4 e9 l$ M2 ]/ N, A% ~
我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。
9 K* I- {! F1 q$ Z. C5 q8 h9 p# K! v
遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。
* Z% G- P: R6 c6 J$ B
0 }5 D& e& d2 E 不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。
! M% V) J3 Y8 l- W* Q- p) e% c$ z5 }- Q* Z0 L! u! C# e/ U
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。
8 _8 B/ K0 R$ V& S$ n1 D8 r8 J) `4 W! u8 Q" L
还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。# {# p6 W3 a" g0 ], g
; E: o! z7 G1 P$ O 不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。- `# `5 j% G) Q4 l8 _3 Y
9 c; c( o" U: t2 I) {# w
谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？
3 t. z/ [2 Z5 J0 i) J9 H. X3 X. ~: O5 y. R
同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。7 \. _. v* {0 ]& Z
0 @0 e& ]* [5 K( | 客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)1 C- s: |6 a5 k% j
; e" r+ d% Y; T% X |
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
