 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：牧涛
3 O! l' k4 X( v8 w6 Z
' T- O6 u* P8 M" ]2 A7 g1 N 昨日（周一），联邦财长费拉逖（Jim Flahert）透露，政府打算收紧EI（就业保险）法例，重新定义“失业”，以对付不愿屈就﹑嫌弃上班地点离家太远，却在领取EI保险金的失业者。然而，保守党政府的这一意图遭到了反对党的抨击，被指摘为“强迫劳动”和“侮辱失业者”；同时它也在本国的社区中引起的广泛的争议。
3 }- Y/ u5 D9 w/ v+ R2 j3 h% ~# K8 F: I& t! m- Y. Z3 a, h J6 ?
自08年经济衰退之后，就业一直是令联邦政府头疼的难题。据统计部门的数据：自经济衰退以来，本国劳动力市场已加增75万份职位，但是最近的失业率为7.3%（四月份数据），仍比衰退前高一个百分点。由于人口增长，本国的实际失业人数比4年前还多，更多的人放弃、退出劳工市场。
; S2 k. Z; P: \: u) e
0 @- y7 j0 |0 X) u& E& A6 I; R7 Q" l4 p `7 A! t2 P6 H( L
% _( N; d/ v( t b6 y
) o4 p$ j x M d% k' r2 T然而，失业人口增加并不表示本国的工作过剩。事实上，有些地区的商界团体抱怨，它们正面对着劳工短缺问题，尤其是加西的阿省和萨省，那里的失业率比全国平均低2个百分点左右。
; r& o. t; o* b; p( q5 b+ m2 R5 D: v5 i1 G9 s S5 t% x
1 {& [0 Z8 X8 O+ t
# r# _& \2 Y- L3 |0 v% A/ i/ q) P! T' K$ x9 W% D4 v+ X
面对这一矛盾，联邦政府打算使用法律来调节。这次立意收紧EI（就业保险）法例，重新定义“失业”以及收窄可以申请EI保险金的人群范围，相信正是用来解决这一问题手段之一。
/ g, q" m+ c( y, g5 D: K) M
0 e( P6 |$ B& h/ ~
- M3 a% {5 z- R
4 a2 ]4 j7 v. u财长费拉逖（Jim Flaherty）在新闻会上透露，他相信本国未来数年最大的问题是“严重的”劳动力短缺，而不是失业。这就意味着政府必须鼓励更多的残疾人、老年人、原住民和年轻人工作。现有EI系统中的一些规定妨碍了人们加入劳动大军，所以必须要修改掉。
' [0 ?$ O& ]/ ~2 _# l/ y! c. k: e6 h X; @7 F6 v
这次对EI法例的修改将包括对“不合适工作”的定义，现在的定义包括非失业者本专业、薪水不足或者工作条件不好，但是修改后的定义将放宽，意味着失业者将更难达到领取标准。 , z2 u3 _8 U m$ B% p U. |
1 g1 m0 S R' w" f9 p1 a/ G财长透露，对EI法例的修改案还在酝酿中，特别是对什么是“合适的就业”（suitable employment）以及“合理地找工作”（reasonable efforts at finding work）的定义还没有到位，不过有望在“数周或数月”内就能出台。他呼吁，本国的失业者应该早些放下身段，找各类工作。 9 A8 m2 W7 X* Z( y! u
7 k/ t3 h( m( P1 Y% \
$ ~/ J1 d9 z/ `. j: X4 ~1 u
/ n. a% o6 ~6 Y6 c* `5 H* }
费拉逖说：“没有什么‘不好的工作’（bad job），唯一‘不好的工作’就是失业在家。无论是开出租车也好，做冰球裁判也好，有什么工作就做什么来养活自己。”/ }8 ]: z# ], F5 h D; V- f, V ~
3 N& R* _6 q: H+ _5 O5 ~1 D( b
争议：是否应该“强迫”失业者劳动？ ; c6 R2 m- z' E$ L7 n4 W/ h
4 F# n p4 q! z2 U) O0 `
6 o1 P7 L8 C0 p. ~
$ D! f: }! |- i# U( _费拉逖在新闻发布会上宣布完上述事项后，立刻在国会中引起了轩然大波。两大反对党新民党（NDP）和自由党纷纷抨击，指摘保守党政府“强迫劳动”、“侮辱失业者”，以及“浪费资源”。
! l- @6 O" x! j8 S7 t$ l, v1 e, ^- j) ^3 [" B2 T
新民党国会议员纳什（Peggy Nash）表示，保守党政府“强迫劳动”的作法不会带来任何好处，而只是浪费技能、天赋和先前的训练。“如果你是一名失业的电脑程序员，你愿意去咖啡店打工吗？如果你是一名失业的教师或护士，你会去农场摘苹果吗？”她还强调，EI并非是由政府资助的项目，而是由就业者和雇主提供的一个保险政策。 0 ~! m1 v* y2 M# f
3 I; H8 V/ w: x0 L: `; O
纳什还不忘呼吁，民众应关注一下从费拉逖的讲话中所透露出来的联邦政府的“强硬立场”。如果不加以阻拦，只会越来越过分。
( @4 C7 z9 s% {# `
- J& n5 U q# l/ W7 i# N1 c0 ^7 F- D% z6 `9 t# s/ W8 s
! J, u: ~) X! s- M) x. |. p同时，政府是否应该“强迫”失业者劳动的话题也在本国的社区中引起的广泛的争议。在本地某家英文媒体的评论版上，10小时的评论数量超过200条，足见人们对此事的关注。初步统计，超过九成的评论者都为联邦政府如此修改EI法例是不正确的作法。 4 G0 }" X3 W7 B& d
# M# r3 H, u4 B- l
一位评论者表示，自己还是单身的时候曾为了找工作而横跨加拿大四次，在一个省里来回走了三次，那是十分艰辛的生活。如果联邦收紧了EI法例，将迫使很多拖家带口，而且还带着房屋按揭的人也背井离乡地找工作，其中的艰难和成本更加难以估量。此外，转行是需要再就业培训的，谁又来提供这笔费用呢？
) Y, `" d, B- P
- D1 G4 _" g: O; W- X另一位网友评论，EI并非是由政府资助的项目，一个失业者在丢掉工作前，可能已经支付了数年、甚至十数年的保险，但是当他自己失业的时候却领不到这笔钱，而且还要被迫丢掉从事多年的工作。联邦政府这么做是很不公平的。
) e% Q: J& `3 {6 ?3 I/ ? |
|
狗仔卡
发表于 2012-5-16 07:12
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-5-16 08:48
