 鲜花( 670)  鸡蛋( 1)
|
% c o+ Y/ q' C. M( b* C
8 |6 | z8 I1 h1 m+ N杨雨,1974年出生,湖南长沙人,文学博士,现为中南大学文学院教授,古代文学专业学科带头人。已经出版《宋词的女性意识》《传播学视野下的宋词生态》《侠骨柔肠陆放翁——杨雨讲述传奇陆游》等著作。# N6 }6 C2 I$ I1 j7 W8 U5 e
7 g" A7 |; k, _
K& p: u/ G! Q& Y7 w) R4 L7 b杨雨在百家讲坛的“正装”照。
7 l# ?; P e) [ Y# z
- e( Y) W! |" W% S2 z/ p近日,由中南大学文学院教授杨雨主讲的“纳兰心事有谁知”在央视百家讲坛全部播完。以讲稿为基础出版的《我是人间惆怅客:听杨雨讲纳兰》一书也在近期出版。此前,杨雨曾登陆百家讲坛主讲过“侠骨柔肠陆放翁”。从诗词出发,投入地阐释情感,她的讲述迥异于之前诸多的百家讲坛“故事体”,“以情动人”成为她打动观众的“杀手锏”。网友亲切地称她为“洋芋”。5月6日,杨雨携家人来北京签售,本报记者专访了她,谈到她的“美女教授”头衔,以及她对百家讲坛和诗词人物的认识。
( s8 Y0 J4 d! k$ J" I3 O8 R$ P& L4 \2 j0 ]% b8 H3 d
关于头衔 “美女教授”由不得我
A# n: O5 }; A: H: o6 H+ l1 f5 m" H5 p0 J5 k S- K4 p
新京报:我觉得,你把头发披着比较好看,在百家讲坛时,为什么要把头发盘起来?# Q7 s1 Z7 k2 H" ]% X
7 ^/ [3 c. \ @" K杨雨:所有见到我的人都觉得不应该把它盘起来。栏目组认为,盘起来比较切合学者的身份,我现在的这个样子缺乏公信力。
& s1 w9 M, Z! e: |& k
8 x. W- `' D# u) V( B9 |6 d" P新京报:你看,你书上的腰封,之前的媒体都称你为美女教授。
0 Q# k% y' L- h9 v
, c, t# n, u' t! u) l( u, C& m杨雨:对,那天陈虎(本书责编),把这个书稿给我,我就说“美女教授”能不能改成“知性”,或者是“人气”这类的词都可以,我说这个词我不喜欢,他说这个由不得你,这是我们开会决定的,而且关键他说已经付印了。
6 P) [8 a- D+ b$ Y' B1 v# A# q
3 G3 S% b" T/ |4 T- Z0 w) a如果我把这本书送给圈内人,我肯定去掉腰封。8 {4 P6 r, }' g$ A
# h- O9 N& ]5 C' Z8 T0 j8 j新京报:教授是要教书讲学的,你的“美女”身份,对于你的职业来说有没有什么影响?
9 s3 v. G8 X7 a( {# n& z/ c' S8 d* h: u% @- U
杨雨:我承认有很多女教授是真正意义上的美女教授,比如说我们词学界,我们最推崇的前辈叶嘉莹先生,还有我的学姐赵晓兰教授(从她的年龄上来说是我的妈妈级的人物),她们是我的前辈,也是名正言顺的美女教授。要达到她们那个境界,我觉得我还有很长的路要走,我希望若干年之后,虽然我可能老了,但是我能够称得上是正面意义上的美女教授。9 l, z h5 y( f8 \
6 t$ J2 y/ s! ]$ N
关于讲述 讲故事,他们觉得很平淡 a! K" D# H. m, q& g) b* y4 i
9 K. T$ e: \2 f/ P" g% x. Y/ |新京报:原来的百家讲坛从年龄资历来说都是比较老的学者。这些年来,除了你之外,还有郦波、袁腾飞、蒙曼等70后的学者陆续登陆百家讲坛。在你看来,你和老一辈学者的区别在哪里?
$ p* s9 F, B; D/ M( H# b9 k7 c3 H' Y9 P, W
杨雨:我基本不看电视,但是老一拨学者,比如说阎崇年先生的讲稿,好几本书我都是仔细看过的。我讲纳兰之前,我把阎崇年老师关于清初的一些讲稿也非常细致通读了一遍。我觉得,我跟他们不太一样的是,从讲述的内容上来说,他们是讲历史,我是讲文学,所以我可能更加倾向于文本的诠释,而不是历史故事的演绎,历史结论的得出。& k; o% f! C0 z2 r/ m, U* k, k& f; W
- i* ?6 e- D' _. z- {# p$ l其次,从讲述风格的区别来说,我自己,包括栏目编导以及他们栏目的人对我的评价,感觉我对于情感这一块的诠释,相对投入会更加深。我更加注重一个作品当中所包含,以及我所体验到的一种情感的力量。编导说,我看别人的讲座,就特别喜欢听他们讲历史的故事,但是听你的讲座,不希望你讲故事,就希望你解诗词,就觉得你解诗词时,感情特别到位,把握得很好。 E: h' q+ w5 M; S$ G$ E! i9 f
& t |: |, m8 l' z8 K
新京报:你不善于讲故事吗?+ B4 q8 y. b% [2 m4 g! l
/ n6 w% z, K1 T: V6 `
杨雨:是,百家(讲坛)上上下下都觉得我不善于讲故事,我一讲故事,他们觉得很平淡,编导都说,我看到你分析词,我觉得我的情感都跟着你在波动;你一讲故事,我觉得没劲。编导最开始跟我接触,特别想调动我讲故事的能力,现在他基本已经放弃这个希望了。编导说,觉得我还是比较适合讲抒情文学,我不善于那种抑扬顿挫,关键时候甩个包袱出来——我不会。
4 x- \+ A, G! B' y! j8 q( x2 ^/ I# ?6 Q9 g
我之前也看了一下蒙曼的讲座,一个故事接着一个故事,波澜壮阔的,我觉得特别带劲。他们开始特别想培养我丢包袱的能力,但我觉得我这方面特别差劲。
( N9 K0 O& b W7 \ @! U4 V6 ]2 |/ ?0 q% e; p
关于人物 没有过度阐释纳兰性德
9 H) ~3 H/ I* u n# A' ], _7 j# ~
新京报:你讲纳兰性德,主要是通过他的诗词作品,并配合现在流传下来,所能掌握到的相关文献,来剖析他的情感生活和家庭生活,以及人生境遇。他的文学表述和真实情感之间会不会有一定的落差?9 @. m d' R% Z- P8 `3 d
& X, \$ c, j) J4 V6 _8 ?
杨雨:除去我们现有能够掌握的历史文献之外,我们是没有办法走进一个完全真实的纳兰的——因为他已经逝去300多年了。我们所能够掌握的只有他自己的文字,以及旁人研究他的文字。所以我们的一切都必须从文献出发,从文字出发。至于它是否夸张,或者夸张到什么程度,这是我们无法把握的。所以,我强调的是读诗词除了掌握已有的文献之外,还有一种以心会心的情感体验。
# \$ ?5 j% l: ~# m9 g- b% r
$ g; h6 b. s7 ^/ Y) E: Y! z7 P我之前的书名,就是包括在百家讲坛的片名是“纳兰心事有谁知”,我们尽可能想去“知”,但是没有谁可以说纳兰心事我知道。
, b$ o9 Z% _0 M8 j/ p2 [. {+ c8 L6 |7 g2 Q& g6 ^; l8 C# C/ z
新京报:你写到他跟卢氏的情感,婚后生活,我看到这些细节就想,这些是你根据诗词来做的推测。那么,你的讲解会不会有过度阐释的地方?
" u& i* O% ^1 F# Y5 l8 v' ]! b& L6 u! P! D4 ]2 ]
杨雨:我理解的过度阐释,是在一首诗词作品里面赋予它更多更深的文学之外的含义。比如说一首爱情词,你偏偏说他是有政治抱负,当然这是我们的一个阐释传统。- Z) w! l5 j6 Z$ T, d
4 q4 S' X1 e9 L+ K$ ~0 f) }我觉得,如果仅仅还原一个场景,那不叫过度阐释。而且这种还原也比较适合电视讲座,因为电视讲座是强调画面感的,如果我们通过他的词能够还原一个场景,我觉得也是走进这首词的一个途径——但不是唯一途径。因为诗词都讲意境,意,但是也还有一个境,比如说微博里面有人给我留言,就是质疑,还挺犀利的,我觉得提得很好,你凭什么说卢氏看到纳兰在月光底下发呆,就是想念他的初恋情人,哪个文献这么说了?但是我回了他一句,没有人这么说,没有文献这么说,我只是说应该是很可能,这是合理的推测,至于卢氏看没看到,这已经不重要了。这种情感的流露,只要纳兰不是刻意隐瞒,他身边最亲的人难道会没有感觉吗?就像你说的,我觉得这确实是我的主观揣测,但是它不在情理之外。
5 ]* G% X- p" j8 Y
- m2 T' f+ j8 d/ `1 v■ 网友留言
_' S3 N6 z8 y9 I+ f; x& y* ~ G9 X! n( a2 q
楚溪J:看杨老师百家讲坛纳兰的最后一集的而今才道当时错,我哭了,我哭他的纯情!他走了,留给后人无尽的感叹,我真性情!男子为文坛偶像落泪也值得!
$ G' L2 s& O2 \; l* d" R
" b" @ H. `) p+ l斯人威武:刚看到杨老师分享蝶恋花,被一句:不辞冰雪为卿热,彻底打动了。
~6 `. B- k$ S3 J) m% F" C; d- @1 M1 v# x
super大元:五一睡到自然醒,本来轻松愉悦的心情,在刚刚看完这期的百家讲坛后,被纳兰痛彻心扉的悲伤所感染,变得沉重。
) c- \( F; y0 g+ E# [( `* x K# ~# C: V" [. K! s
纵一苇之所如——凌万顷之茫然:杨老师你讲得太感人了,我被纳兰和卢氏的爱情深深地感动着,久久不能释怀,特别是今天讲到卢氏停灵的那一段,好伤感。/ p0 a, X# A" Z# L
% p$ ~' {( J" A% I& k. m文涛HD:看了一期讲纳兰,总感觉不如之前的陆游更加能够吸引观众。 |
|