 鲜花( 670)  鸡蛋( 1)
|
, e) y7 G1 B% U4 M1 S/ q. Z6 M4 {/ k, R8 A9 n
杨雨，1974年出生，湖南长沙人，文学博士，现为中南大学文学院教授，古代文学专业学科带头人。已经出版《宋词的女性意识》《传播学视野下的宋词生态》《侠骨柔肠陆放翁——杨雨讲述传奇陆游》等著作。
0 A- {) M! D+ f1 t: s4 s* E8 t) g+ f% w" L) L/ n
" t5 \0 A' h1 k* V5 y% j+ e* @7 N杨雨在百家讲坛的“正装”照。* I9 Q, y @ R( R7 k1 I g! m# ~1 Q
5 w- N* L/ T' C5 O* U
近日，由中南大学文学院教授杨雨主讲的“纳兰心事有谁知”在央视百家讲坛全部播完。以讲稿为基础出版的《我是人间惆怅客：听杨雨讲纳兰》一书也在近期出版。此前，杨雨曾登陆百家讲坛主讲过“侠骨柔肠陆放翁”。从诗词出发，投入地阐释情感，她的讲述迥异于之前诸多的百家讲坛“故事体”，“以情动人”成为她打动观众的“杀手锏”。网友亲切地称她为“洋芋”。5月6日，杨雨携家人来北京签售，本报记者专访了她，谈到她的“美女教授”头衔，以及她对百家讲坛和诗词人物的认识。
, j2 N9 p f7 G$ [
2 k$ Q( }* {9 Z( f5 v2 _关于头衔 “美女教授”由不得我
. ^/ v! _; O: ~* e0 o$ r M" S) @: Y2 E4 k2 u9 I9 u2 B8 n6 L; h) S
新京报：我觉得，你把头发披着比较好看，在百家讲坛时，为什么要把头发盘起来？
; w6 |$ N5 b, o& m* Q9 \
# R$ d, D5 R- s" y) [杨雨：所有见到我的人都觉得不应该把它盘起来。栏目组认为，盘起来比较切合学者的身份，我现在的这个样子缺乏公信力。% e' I7 e7 ?6 y% O3 w
6 {4 p/ t; }) O/ F- I+ G
新京报：你看，你书上的腰封，之前的媒体都称你为美女教授。
+ V# H [/ }# c- N
/ M# ~/ P. a5 |* \) s+ y+ |杨雨：对，那天陈虎（本书责编），把这个书稿给我，我就说“美女教授”能不能改成“知性”，或者是“人气”这类的词都可以，我说这个词我不喜欢，他说这个由不得你，这是我们开会决定的，而且关键他说已经付印了。, Q4 I/ r J* O8 a$ m) h
" y x' s% d6 f: [5 b* L如果我把这本书送给圈内人，我肯定去掉腰封。
/ t2 W1 e# `" |# K0 H a7 O: L, R9 A5 h5 z( f$ i
新京报：教授是要教书讲学的，你的“美女”身份，对于你的职业来说有没有什么影响？
2 O* e# p2 B) t @' t `' c3 v5 Q: Z5 L4 a; L/ d8 Y
杨雨：我承认有很多女教授是真正意义上的美女教授，比如说我们词学界，我们最推崇的前辈叶嘉莹先生，还有我的学姐赵晓兰教授（从她的年龄上来说是我的妈妈级的人物），她们是我的前辈，也是名正言顺的美女教授。要达到她们那个境界，我觉得我还有很长的路要走，我希望若干年之后，虽然我可能老了，但是我能够称得上是正面意义上的美女教授。6 @, W/ o; x, p8 I
4 V! m5 W m0 |( I3 Y. }6 P
关于讲述 讲故事，他们觉得很平淡0 t @& G& P' Y1 F# w
! O0 L$ Z+ Q; E新京报：原来的百家讲坛从年龄资历来说都是比较老的学者。这些年来，除了你之外，还有郦波、袁腾飞、蒙曼等70后的学者陆续登陆百家讲坛。在你看来，你和老一辈学者的区别在哪里？
) X* s0 [1 M# [- R# x
m3 q9 p8 P" n0 W0 J6 d杨雨：我基本不看电视，但是老一拨学者，比如说阎崇年先生的讲稿，好几本书我都是仔细看过的。我讲纳兰之前，我把阎崇年老师关于清初的一些讲稿也非常细致通读了一遍。我觉得，我跟他们不太一样的是，从讲述的内容上来说，他们是讲历史，我是讲文学，所以我可能更加倾向于文本的诠释，而不是历史故事的演绎，历史结论的得出。: {% v# m- j" S# L* \' [
( V7 b" s3 t& D3 z- E其次，从讲述风格的区别来说，我自己，包括栏目编导以及他们栏目的人对我的评价，感觉我对于情感这一块的诠释，相对投入会更加深。我更加注重一个作品当中所包含，以及我所体验到的一种情感的力量。编导说，我看别人的讲座，就特别喜欢听他们讲历史的故事，但是听你的讲座，不希望你讲故事，就希望你解诗词，就觉得你解诗词时，感情特别到位，把握得很好。4 ~. _0 R+ M0 Z9 S( H
" T- A% |7 Y1 G9 ~新京报：你不善于讲故事吗？4 C5 c/ y% D, r+ F( G
+ j3 C; {$ x" p杨雨：是，百家（讲坛）上上下下都觉得我不善于讲故事，我一讲故事，他们觉得很平淡，编导都说，我看到你分析词，我觉得我的情感都跟着你在波动；你一讲故事，我觉得没劲。编导最开始跟我接触，特别想调动我讲故事的能力，现在他基本已经放弃这个希望了。编导说，觉得我还是比较适合讲抒情文学，我不善于那种抑扬顿挫，关键时候甩个包袱出来——我不会。
/ X7 @+ Q+ x, F
; X9 @5 v/ U4 l( m# v$ i2 ~4 `/ m我之前也看了一下蒙曼的讲座，一个故事接着一个故事，波澜壮阔的，我觉得特别带劲。他们开始特别想培养我丢包袱的能力，但我觉得我这方面特别差劲。& E f" J7 H: }
! i& c5 R6 Z- X7 g) c. t! @+ }9 f+ Z
关于人物 没有过度阐释纳兰性德3 r" O- U* n) y' l; y5 p
& v$ B/ m. m+ q x- W新京报：你讲纳兰性德，主要是通过他的诗词作品，并配合现在流传下来，所能掌握到的相关文献，来剖析他的情感生活和家庭生活，以及人生境遇。他的文学表述和真实情感之间会不会有一定的落差？
/ c% {9 S L. K
# w( j+ z& v) Y; B3 b杨雨：除去我们现有能够掌握的历史文献之外，我们是没有办法走进一个完全真实的纳兰的——因为他已经逝去300多年了。我们所能够掌握的只有他自己的文字，以及旁人研究他的文字。所以我们的一切都必须从文献出发，从文字出发。至于它是否夸张，或者夸张到什么程度，这是我们无法把握的。所以，我强调的是读诗词除了掌握已有的文献之外，还有一种以心会心的情感体验。
7 z6 J, M* q0 j3 [; X* w P" D6 N
# @$ [3 p+ ~2 [8 W* _# l我之前的书名，就是包括在百家讲坛的片名是“纳兰心事有谁知”，我们尽可能想去“知”，但是没有谁可以说纳兰心事我知道。* M$ o; Q4 u9 i4 E! A4 ^7 ?
x! w7 B* A2 `9 }! O/ W7 v4 @
新京报：你写到他跟卢氏的情感，婚后生活，我看到这些细节就想，这些是你根据诗词来做的推测。那么，你的讲解会不会有过度阐释的地方？/ O0 i+ x* v' ~4 A/ l
2 F' g8 P. {: d6 r8 y* J
杨雨：我理解的过度阐释，是在一首诗词作品里面赋予它更多更深的文学之外的含义。比如说一首爱情词，你偏偏说他是有政治抱负，当然这是我们的一个阐释传统。$ k, {7 ` h; @1 H8 }' F0 _9 r
1 g7 r6 J0 i" S. ?5 V
我觉得，如果仅仅还原一个场景，那不叫过度阐释。而且这种还原也比较适合电视讲座，因为电视讲座是强调画面感的，如果我们通过他的词能够还原一个场景，我觉得也是走进这首词的一个途径——但不是唯一途径。因为诗词都讲意境，意，但是也还有一个境，比如说微博里面有人给我留言，就是质疑，还挺犀利的，我觉得提得很好，你凭什么说卢氏看到纳兰在月光底下发呆，就是想念他的初恋情人，哪个文献这么说了？但是我回了他一句，没有人这么说，没有文献这么说，我只是说应该是很可能，这是合理的推测，至于卢氏看没看到，这已经不重要了。这种情感的流露，只要纳兰不是刻意隐瞒，他身边最亲的人难道会没有感觉吗？就像你说的，我觉得这确实是我的主观揣测，但是它不在情理之外。
$ s$ U- T' v) f$ c! W6 S1 z! q# V/ D
■ 网友留言
% \0 v9 e" b$ H% g, p
, C' L0 w$ k+ @楚溪J：看杨老师百家讲坛纳兰的最后一集的而今才道当时错，我哭了，我哭他的纯情！他走了，留给后人无尽的感叹，我真性情！男子为文坛偶像落泪也值得！) N! d% ?, g8 v; q) A& A8 U
* L0 }0 T6 x5 ]# E1 N. |斯人威武：刚看到杨老师分享蝶恋花，被一句：不辞冰雪为卿热，彻底打动了。
2 U; e" p- N' b/ F
- g7 l' M7 T: W4 i& z/ f2 Ssuper大元：五一睡到自然醒，本来轻松愉悦的心情，在刚刚看完这期的百家讲坛后，被纳兰痛彻心扉的悲伤所感染，变得沉重。
* ], r p$ d/ G
0 ]" ~& M0 I+ r( q纵一苇之所如——凌万顷之茫然：杨老师你讲得太感人了，我被纳兰和卢氏的爱情深深地感动着，久久不能释怀，特别是今天讲到卢氏停灵的那一段，好伤感。
& [7 @" E7 y- }7 W+ c$ |$ P4 A8 H8 `& t n
文涛HD：看了一期讲纳兰，总感觉不如之前的陆游更加能够吸引观众。 |
|
狗仔卡
发表于 2012-5-9 06:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
