 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:阮耀毅
- h2 p+ @' }$ ^( s& C6 w
. A0 e8 ~3 z& D联邦移民部长康尼近期严词抨击加拿大移民系统,指其沉屙处处,改革已刻不容缓。而积案严重的联邦技术移民更成为重点改革对象,上月底他使出霹雳手段,将 2008年2月27日前送件,但尚未审理完成的积案全数作废,受影响者高达28万人。
3 h' N3 Q l/ I* p8 E: P) z8 a$ s0 F0 z. ~; e6 H- ~: v9 ?7 x
他宣称多项改革措施均师法纽西兰与澳洲,并指纽西兰在2003 年也曾立法将积案作废。 9 |& `! [* x1 v1 g) ^. ?
: N- d& O& O7 x但实际情况恐非如此,纽西兰技术移民法规确实在2003年12月做出重大改变,尽管仍维持计分制,但将申请程序改为两阶段,得分100分以上者可先递交「意愿书」(EOI),政府每隔两周根据就业市场需求从这些符合资格的「案件库」(pool)中挑选分数最高的申请人进入第二阶段移民甄选程序。 1 T T/ `( R, }( l8 h9 N
: Q% T9 w5 K0 Z7 E
! |" O, g: _9 ]" U1 C
+ q2 y- b1 q% r. j! I
已递交「意愿书」者,最长可在「案件库」中停留六个月,时间一到只要未被选中,即遭淘汰退件。但退件后申请人可再度递交「意愿书」,没有次数限制。 ! z5 N! D* H4 g+ t9 q' {: a
: A$ o8 I, F) }
当时纽西兰移民部并未将积案作废,而是将符合资格的旧案与新案一视同仁,一起放到「案件库」中,分数高者每隔两星期就有机会获得审理,相当公平,谁也没有怨言。 # p! } F% c" P5 X7 {
1 T% D. [0 C/ N2 T7 ?再看澳洲,去年7月1日起技术移民法规也大幅修订,对申请人的学历、专业资格、英语能力及工作经验等要求都大大提高,新法合格门槛为65分,且申请人职业须在「技术职业名单」(Skilled Occupation List)内,并获澳洲当地的技能认证(Skill Assessment)。 " u h: H# f2 h }+ j
( }$ @" N' f( b. q9 c3 x/ N
由于澳洲将英文门槛提得很高,雅思(IELTS)6级者得分为0,7级仅10分,一定要考到8级拿20分才算稳当。这项要求比英国牛津大学与剑桥大学的国际学生入学门槛还高,让许多人抨击是刻意排挤非英语系国家申请人。不管澳洲政府修法原意为何,至少当局在前一年底就公告新法实施日期,2011年7月1日前同样引发一阵送件热潮,但新法实施后澳洲政府并未将旧案作废,而是继续审理,以示公平。 ' N4 _2 s( G9 C/ I4 Z8 A
8 | j, C2 O6 B' F- e. s W8 J+ G
移民收入低,不少人「大材小用」是事实,移民部长康尼有心改善这个现象值得称许,或许他认为「不使霹雳手段,难显菩萨心肠」,但做法可细腻些,至少学纽西兰,让被淘汰者心服口服,自己分数不如人,怪得了谁。 1 l1 [8 {: ^9 d, N# e5 H0 p9 B1 X
9 T" V- s# H# ^3 {! D+ ]$ D
而不是像现在,等著人家来告,理不直气却很壮的说「绝对经得起法律挑战」。 : s6 i' D' C9 \# O
|
|