 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理：无风不起浪。1 P* Z* x" v8 c+ Z, O$ q, e4 M, r ^
8 {: f$ d6 G/ c' f( q6 f9 Z7 C 刚刚过去的周末，新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻，对于这家零售巨头而言，这很可能还只是一个开始。# r7 T0 ]; s7 k0 f( [* G2 |) D. _2 T5 N
; Y% n: M9 l9 R7 U# u; d 至少，从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究，我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后，研究者发现，一般情况下，市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计，除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。8 c; z3 L, s( E$ I- F1 ~0 I2 Y
( N) T9 d& ^: K& S2 _; g 在周一的交易日当中，沃尔玛股票大跌了4.7%，意味着大约100亿美元的市值人间蒸发，从这一点看来，市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。$ \! ]" T- Y8 C5 P" C. \' x4 [
+ x, C( t0 A5 H: N- o: R* C 这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的，分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。, I4 j. A' z/ }- n$ v( f
$ Y! Z$ U6 B& d9 j 这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料，并进行了分析。由于样本数量足够丰富，研究者可以对单独的行贿指控，以及伴随其它不当财务行为，如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。
3 |( W. { r1 O: z2 Z9 ?8 K- d8 L" e/ l
令人吃惊的是，他们发现，在不伴有其他财务不当行为，而仅仅是行贿问题出现时，市场最初的反应，跌幅平均只有0.47%，而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。
6 B/ q( P5 `- m% c) u9 f; H* L: p$ t4 d$ a! h9 c) ^
沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度？这可能性当然应该说是存在的，卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点，但是他认为这可能性有限，因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。, A5 u0 K3 L0 J; x& D
7 {* n( c s/ I/ e# u5 Z5 ^2 ~( _: n
相反，他强调，历史经验显示，“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)
- [+ R( [: f4 t9 z/ y: h+ T2 L) t, J' N$ D, o8 d
|
|
狗仔卡
发表于 2012-4-25 06:01
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-4-25 07:26
