 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。- }9 D% \# v8 x; u7 ?
* Q' A# r! a. E1 ?6 l- s6 M. q- J
刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。+ N1 u4 c) V) x' G/ a, C# h" d _
5 T0 a$ X' v! L& D5 D
至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。
/ M4 Q8 U: I" g# C
& H; z( H' |5 ]9 J( j# Y 在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。7 E+ `. i# Z% p; k8 A
" [' ^2 H) k+ f. A 这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。
0 [' I, Q# u( Y' R
) g8 @) p& H7 i& }/ y 这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。& B; q7 j, s$ r$ z+ ?
, d& ?, z) ?5 L$ E' L
令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。6 u) L- t3 Q- z' c8 a6 y5 s
, R v8 g, _8 z+ \$ p, c" j 沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。
( o. d. ~ e3 s, X2 n( z3 D; G% r0 F* y
相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)
, B: O3 l3 N4 O" ~1 a# I9 a- P9 y- ?7 n
|
|