 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理：无风不起浪。
p7 D7 X9 T% I7 K4 H4 ^ G4 f- \0 O+ w! d; Z9 X% [) t
刚刚过去的周末，新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻，对于这家零售巨头而言，这很可能还只是一个开始。
0 D, W) g' U$ j' S' D _/ d- T0 H6 t( N+ ?( g
至少，从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究，我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后，研究者发现，一般情况下，市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计，除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。8 M- T4 p1 W0 G% L* N; A
% g- {3 V; M' {) M 在周一的交易日当中，沃尔玛股票大跌了4.7%，意味着大约100亿美元的市值人间蒸发，从这一点看来，市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。/ G, |% u5 a5 H( g) x- x& \9 R, S2 e
9 a y: _& r; Y( o! N) A, E1 r1 H+ h' W
这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的，分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。
8 r$ @9 |9 m, K" m5 b+ F8 @* z3 O8 R
这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料，并进行了分析。由于样本数量足够丰富，研究者可以对单独的行贿指控，以及伴随其它不当财务行为，如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。
# o! Z8 }, r$ T- R# }! f6 ?% x8 |/ X) f! r: I$ a. g, J" B) `
令人吃惊的是，他们发现，在不伴有其他财务不当行为，而仅仅是行贿问题出现时，市场最初的反应，跌幅平均只有0.47%，而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。
! H' O! \. `+ |, {3 f( Z
9 P! ]6 v4 r% ?1 n6 i 沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度？这可能性当然应该说是存在的，卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点，但是他认为这可能性有限，因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。
( t3 Q( f d+ D* i- r% D# r
4 Y8 Q1 o( h/ \! C, K 相反，他强调，历史经验显示，“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)6 }/ y; s% g8 x, I
8 z8 J ^. Q5 Z9 m0 c3 } |
|
狗仔卡
发表于 2012-4-25 06:01
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-4-25 07:26
