 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。
2 S1 g' N3 ~! h. _5 ?& e8 Z8 f* X* j5 N s4 ]; l8 T
刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。2 q% z W. m0 Q( l4 v9 m) h/ V
4 N" m0 N; k+ u# _0 J
至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。
4 L, ?4 H- u5 U- z N& J0 Z9 e2 o. G- Z+ ]' A4 Q* l$ M; d
在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。; Y' H+ p& d N: t
# n# L e0 Z4 \- U4 R 这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。" u. C$ c8 B6 u
, ?# s( Y" c9 _& ?
这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。1 [& c9 h2 G! M
, O& H6 C- O; g1 @% s2 F5 U' P+ ` 令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。8 x3 T1 c9 D$ A3 x; `; }8 V
& n9 l. a: \ C) r7 { 沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。$ }8 p, T, }5 G! V, w) J7 i
$ W9 A9 y) }# i/ g5 E. e4 s: X
相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿). x& x6 U( K4 Z9 @
5 C1 u6 g* ?! ^% [9 N% ~ |
|