 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
( `9 ]( @, q4 b0 P6 o9 a
2 s0 F4 W+ G2 P, ?9 D 当2006年,许松乔(Songqiao Xu,音译)的父母申请加拿大移民时,他年方一岁。今天,小松乔已经8岁了,可是他的父母仍然在等待移民签证。 1 Q1 Q4 q1 d* U' a, @7 s' \
$ M% `' k# t) x! O: C5 d) q
加拿大一共积压了近百万份技术移民申请,令每个申请的审批程序长达7、8年,而小松乔一家正是这条漫长“队伍”中的一员。不过,他们的等待很快就要结束了,可结果并非他们所期望的。
" h# @' R" }. e1 L7 ]1 o7 X" B. f) \* M6 d% C# X2 y' _1 c/ i
加拿大的技术移民移民大门很快将被关闭。为了清除积压案,联邦移民部采取“一刀切”的方法,宣布自2008年之前收到的30万技术移民申请案作废。这一“简单粗暴”的政策不仅引起了加拿大国内的广泛关注,而且也给海外移民申请者带来了震动。
- ^2 _, I3 o4 M, N, C6 T6 K( ]: B5 m1 J! b9 f1 b3 D& p
! B! ]7 Z( s* k3 V, y1 s, v9 Q5 J( W& Z! ^# q! |
: B% W8 I' k7 _& Z1 i6 I6 g这30万人大多来自中国、印度和菲律宾,令他们所困惑的是,自己明明是遵循加拿大法规申请的移民,而且耐心等候了数年,最后的结果竟然如此不公平。 j r: R# d8 v. W
9 \& i, q9 g p5 F, O; U% H: x) d3 D
前文提到的小松乔的母亲、苏州一所高中的英语教师许燕(Yan Xu,音译)在接受本地英文采访时表示:(新移民政策)绝对不公平。他们苦等了6年,所失去的不仅仅是钱,而且是他们的青春、生活和梦想。
1 T& J* X0 k3 x) O% t! p- G- l/ v! m r) o. M( j
来自中国的另一名申请人李芸(Yun Li,音译)则表示,先来后到(first-come-first-served)是一种普世价值观(universal value),而加拿大的新移民政策竟然弃之而不顾,让后申请的人“插队”,并对先申请的人毫不手软地挥起削减的大斧,这么做无疑是非常苛刻的。据悉,李芸拥有包装技术专业的硕士学位,在2007年递了移民申请,至今已等候5年之久。
" X0 u m' t7 n+ L! F% H
. J. a# N; f( S! w% {' [3 y. A' O2 F! g" P. f9 M$ S
5 o) S& R: R9 }4 l8 V- Z4 N
移民部“一刀切”的政策也给不少申请者带来了损失。来自深圳的申请人、32岁的电子自动化工程师董圆圆(Yuanyuan Dong)一家也是在2007年递的移民申请,为了自己的“加拿大梦”耐心等候了5年,并推迟计划买了新房子,而且拒绝了一份不错的工作。
2 j5 w0 ^3 g2 l! R7 t/ d9 D1 o, v
# D, {$ o3 v2 i3 K4 f/ g/ k1 f) w ?2 P
董圆圆坦言,自己一家对加拿大“十分失望”。她强调,移民申请者不仅仅是一个数字,而是活生生的人。他们不是“积压”的旧货,而是资产。 . R; H& a2 B( l
' ]3 f- V- O6 {. E2 X9 v& G由于新移民政策而麻烦缠身的不仅仅是海外的移民申请者,而且还有本地的移民律师和顾问。自“一刀切”政策公布以来,他们的电话被打爆,成天被各样的责问和理论的声音所包围。电话那头,一个个的“加拿大梦”被打碎的申请者几乎要将他们当成了对联邦移民部的“出气筒”。
: Z- U* Y6 g' {+ {8 S1 j6 E7 y2 O* }) ]9 U7 l- s6 _% x
* \5 V% K0 n+ A6 `
3 Y3 q; k, G* M9 G' R# N, m
- w( S e# W6 B! x+ a
移民申请人或考虑采取法律行动 ( E) ?9 B5 g7 N
1 t3 `4 K$ d" C9 G6 c4 Z$ S4 r" T4 q$ w$ \# _' ]
面对着众多申请人的不满,联邦移民部方面强调,“一刀切”政策虽然很不受欢迎,却是必须的。联邦移民部长康尼曾一再强调,移民政策必须服务于本国的经济发展。
# M( p( {5 K" h
t" W$ u$ Y. K' i( j! m5 F: E, W! w0 ?8 @, I+ |
9 w; }# P% n% z8 m/ |, O康尼在接受本地英文媒体采访时表示,自己理解那30万移民申请人的失望,并对他们排队苦候多年却没有得到期望的结果而道歉(regret)。可是,加拿大如果不果断清除积压申请,整个移民系统将要崩溃。联邦政府已经拨出款项,用来退还这些人的申请费,而到2014年,本国的移民系统将焕然一新,再也不用像以前那样动辄等候数年的时间了。
' B8 v. r X; j: K: O1 b' o) q. o0 z% k! A7 O* T/ H
移民部方面表示,被“一刀切”的移民申请者可以根据新实施的方案重新申请。不过,新移民法规很严格,只有少数特殊技能的类别可以符合标准。许多之前合格的申请人,将被新法规自动地排出在外。/ |3 l& }7 t9 {/ i. g
. V# G' V0 H% {
鉴于新法规争议太大,影响的人很多,加拿大律师协会(Canadian Bar Association)已成立一个小组委员会,研究联邦政府和移民部是否有合法权力停止处理移民申请,并将申请案直接清除。
: n3 x+ F( f K3 i+ I5 U1 p4 {
小组委员会主席、多伦多移民律师马里奥(Mario Bellissimo)表示,新法规传递出了一个错误的信息,加拿大政府会竟然奖励“插队者”,这令人难以相信。该法已经造成了太多的问题,一方面老申请人的梦想被打破、悲痛欲绝,一方面还给本地的移民律师和顾问带来了很多麻烦,不得不退赔数以千计的手续费。
0 h4 Q+ x8 U% }8 [ b0 L- h* b4 O/ H! S
另一方面,一些被“一刀切”的老申请者也在考虑对政府采取集体的法律行动。在2002年,联邦政府曾为了减少积压而改变移民制度,也曾导致过一次集体诉讼。此外,下周一些人将在在加拿大驻香港总领事馆前示威,而其他地区的申请人或也将响应。 无忧资
2 Q3 S: c" k4 M# Y |
|