 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:世界日报! Y6 x. F9 f: t0 D+ X1 B4 O
3 L S7 Q2 c, s) r8 W
联邦审计总长法古森3日公布的审计报告严厉批评国防部,在F-35隐形战机采购事务中对国会隐瞒问题丛生的真相。联邦政府迅速作出反应,宣布冻结这项军购计划的全部支出。 2 ^- \0 S1 O# C) [
; Q) O) C+ p- u# K$ P, X联邦政府又决定,剥夺国防部对F-35采购事务主导权,将此主导权移交联邦工务部。 6 X$ _( C5 X, K! b
! ]" L; V( W) S8 L: S* p3 P) d' ~
政治分析师们认为,哈珀的联邦保守党政府立即采取上述行动,完全是为以后在国会遭到反对党责难时,可以为自己作辩护。 + s @; h% G* C$ d
; S, S1 a) O: A8 \
/ J z2 ~% D; X9 L# C5 Z% A1 G+ o8 a# u% A
法古森的审计报告从各个方面抨击国防部在采购F-35 事务上触犯的错误,毫不客气地指责国防部失职。法古森指出,军方最初准备以90亿元采购65架F-35,这是加拿大有史以来最大一笔单一军购案,现在看来原来的估价非常不可靠,最终成交价必将大大超过最初的预算。 0 ?. t$ L. M# G, t; t) S
" @+ k0 t7 {7 U; H他也批评联邦工务部本该更好监督F-35采购案,但将最猛烈的指责对准国防部。他指责国防部,未将简报材料提交高级决策者和中央主管机构,也未将完整的军购成本资讯告诉国会。 $ b- K4 f- H$ G7 F& F; v
& y& ~: [# \/ r国防部对公众说的F-35采购成本远离事实,法古森的计算是,F-35的采购费用再加上25年的维护费用,最终将达到250亿元。 + `7 q; A2 _" W: B* f/ B
3 }; E, D" z4 g+ z审计总长对F-35采购计画的批评,不意味政府将取消这一计划,也不必然导致改变不经招标便决定采购F-35的决定,和重新展开军机采购招标行动。作为审计总长,法古森得到的授权局限于批评政府行政官员的不当行为。然而,他的这份审计报告对哈珀政府可能会造成很大的震撼。仅仅一周之前,联邦政府才以尽快清除财政赤字名义,提交削减支出52亿元的财政预算案,为此一万多名联邦公务员将失掉饭碗,而审计报告却批评联邦政府在F-35采购案一事上便可能损失数以亿计的纳税人血汗钱,给国民以哈珀保守党政府浪掷公帑的印象。 6 m4 N |4 q3 e6 y7 G
V _1 V; V1 Y) P2 k' R
联邦新民主党领袖穆凯(前译麦凯)3日说,最新的审计报告引出的是保守党政府内阁部长的管理不善、糟糕的决策和不负责任。他接著说:「但对总理哈珀最关键的问题是:他怎么可以允许国会在F-35采购案上遭有意误导?他不是知道此事(这是昧著良心的行为),还是预先不知道(这是无能的表现),这究竟是怎么回事?」
% B( o4 }/ h8 a
! z6 G( n: I' w哈珀辩解,这是错误解读审计总长法古森的审计报告。「本政府尚未购买这批战机,尚未签署合约。审计总长阐明的是在采购F-35 计画上需要更大的独立性,和对国防部的一些工作有更多监督。正是出于这个原因,本政府在继续执行这项采购计画之前,将加强对国防部的监督。」 & H4 d9 F0 M/ S" z8 q1 v9 V- V
/ H( P2 r# n$ e! t ~; f! s: D国会预算官佩奇从一开始就指出,哈珀政府说能以160亿元(90亿元购机价加上维护费用)采购65架F-35是天方夜谭,他后来在去年3月公布一份调查报告显示,购买65架F-35加上30年的维护费用,有可能高达300亿元。为了F-35的采购代价之事,哈珀及国防部与佩奇争得不可开交,而现在法古森的审计报告证明佩奇的说法是正确的。
. n5 ~* L' @* n
+ @8 W$ M1 u# Y7 c' U法古森3日表示:「当国会预算官提出对F-35采购案的估价时,国防部理应告诉国会采购F-35需要的完整费用。」6 E1 ?8 J, K g+ l
|
|