 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-4-2 16:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-4-2 17:45 编辑 2 F9 h/ m( u; Q" {. h) p9 s
猪刀小试 发表于 2012-4-2 15:50 4 `7 U/ q3 l C- q# r3 p9 U
不好意思,才看到这帖子。
+ C) w% e, x+ H2 q3 t6 W1 d8 G1 J! ?0 K, _2 c' q
屡次听说“不需要中国人选票胜选”这个桥段,精打兄能否把上下文和事实经过给 ...
- b5 B9 c- ^" D& b" S( P1 B- T# m: D7 X; Z
有没有说过, 何必在意呢? 反正这几年没说过,多年以前的白人政治家也许说了。 华人投票权已经60年了,为何在政治上一直处于弱势呢?很多决策都被排除在外。
+ Z) D" B% `! N1 \+ H
8 u* Z L& A9 |4 U* Q: P& u; r! `从政治家的角度来说,一个没有回报的投资,谁会去默默耕耘? 任何政策,必有其利与弊, 有赢家与输家。如果需要分配有限的资源,政策天平自然往对政治家有利一边倾斜。 选票就是影响政策的不二路。
5 Y, y4 \$ O) {3 b& @3 \
7 d7 A: `- j8 j4 B$ M9 q尽管竞选以不记名投票,不需要担心会被人秋后算帐。 可是,投票前的选民核对,什么人出来投票, 选民册上一目了然。 配合人口普查,计算机一算, 就知道什么族裔, 年龄等投票率高, 政客们该讨好谁, 大家心里有数。- `, |6 Y7 d, Z
. x" m& \! C5 |) u, R/ n8 b. [
说真的,这次个人希望看到的是, 大家踊跃投票,已足矣~~! B- _- o4 F7 \! z8 u, v) ?
; z" i6 [& S( S8 [- s6 Q/ h
/ @9 R7 a* V7 E- F0 C4 d
4 x0 I, B) I& q, _不窝里斗,不批评, 任何人都可以不受影响的投入自己喜欢的候选人一票, 多好~
$ l. n- K. T$ Z$ T不喜欢的,也可以投废票作无声的抗议。 废票多了,党魁自然心理有数该否换人。 |
|