 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：牧涛
8 W, u9 G) U& |. g* \0 y B' }9 R/ n
- ~) p$ \( g% [+ y$ {5 O) e在卖房交易过程中，卖家一般都是在成交后按比例付给经纪佣金，但并非所有情况下都是如此。近日，本地英文媒体披露了一则案例，一位房主由于签署协议的时候没有注意细节，结果房子没有卖出，却必须支付经纪9,446元的佣金和费用。# C! C2 O2 s/ U1 G0 V. N% G- e
/ y5 F$ L; q# B! g3 L据悉，这起案件发生在安省的Woodstock地区Tillsonburg镇。2009年一月，该地区的一名业主福迪（Richard Fody）将名下的一块空地委托经纪挂牌出售，标价19.9万元。% b# T% I; P* }, q
8 Q. p! e% m- F' j6 [% |3 _
双方签署的协议形式规范、表达清晰，里面明确写道：如果经纪在房屋挂牌的期间内找到买家，并给出了“有效的offer”，则卖方将同意支付经纪相当于4.5%售价的佣金（he agreed to pay the broker 4.5 per cent commission for any valid offer to buy the property during the listing period）。
+ T# b0 K; z, F& q7 v) N/ O) ^, O& n. g
, d) ]2 X3 N1 x/ G. c% O/ ~! D8 Z
+ g- j! G. ^9 d8 c! K( {1 [& M
协议签署后整整一个月，这块地都鲜有人问津。三月份的时候来了一个愿意出19.5万元买家，但是福迪没有同意。福迪随后找到经纪称，他不像失去这个买家，看看“能否做做工作”。经纪来回奔波了许久，在四月底该买家同意支付足额挂牌价——19.9万元。
/ w' C+ g6 F4 u( R6 ~, H7 [+ z
1 J8 N5 @, P* D) Z8 e+ \& f7 C$ o然而，当经纪将买家带到福迪的面前时，他却变了卦，不想卖这块地了。' B% Q4 g; Q( c6 l' a7 r) k/ }
# K4 q0 H& b p4 C" \2 r/ s9 [/ g7 X
经纪对福迪的做法很不满意，随即向Woodstock地区法庭提出诉讼。在审判过程中，福迪辩称双方没有成交的原因是买家加价的速度不够快，同时不愿意自己承担安装水井和排污系统的成本。) ~+ w1 @3 F! y! l1 f* b2 F
1 m( y4 ~: E; D8 v# A9 p+ c法官对福迪的辩解做出评论：上述两项理由都与本次诉讼无关，且并不能影响售价（irrelevant and did not affect the sale price）。买家很早就知道这块地上没有水井和排污系统，所以这也没给福迪带来任何风险。
! G3 |+ L2 F; B9 D J0 P* c% m) L1 Z1 h% Z9 U; p
福迪还辩称，经纪事先并没有说明，如果他找到愿意足额支付挂牌价的买家，即便自己拒绝offer，还是要支付佣金。法官则表示，双方协议的条文很清楚明白，不需加以口头说明（self-explanatory）。这意味着当福迪签署协议的时候，就已经同意即便交易不成，也需要支付佣金了。, ]5 n+ D+ t% p3 K* ?' _
) i3 _) r0 @* D. ^8 V法官在判决书中写到，鉴于经纪努力完成了了自己分内的工作，且找到了一个愿意足额支付挂牌价的买家，而福迪则临时改了主意，所以经纪仍可合法获得他的那一份佣金，总计8,995.5元，加上GST449.78元，再加上法律费用（legal fees）1,050元。8 I7 c; j' h( l0 J1 Z! \- |6 M- ?
; {6 Y5 o" B+ o0 N! P7 i) z+ q( C/ H法律专家表示，这个案例值得卖家学习，很多人认为经纪“本应该”就是在成交后才获得佣金，其实是错误的。特别是在今天地产市场火热的行情下，很多人会有意将挂牌价格低于市场价，以引发“抢offer大战”。当卖家准备这么做的时候，请确保协议上清楚写明你接受了offer以后再支付佣金。以免也出现上述案例中“房子没有卖出，却必须支付佣金”的情况，让自己白白遭受损失。; D% H/ ]& Y4 q) q' Y
|
|
狗仔卡
发表于 2012-2-8 06:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-2-8 19:53
