小黄封人事件的看法

FrankSoccer

都小题大做了。

; k1 N% ?6 [) `8 V7 I2 T- b9 ?因为历史的原因（小黄帖子里说明的），小黄用火七做了个小白鼠实验，想看看违法版规到底有什么结果
1 H0 h* Y3 P! b
但无论如何，小黄的这个封人过程，一没有屏蔽，二没有警告，三没有公告，三步全错了。
, g! Y5 A( ^: u: V& r: u. H
既然错了，超版同学帮他改正错误，没错

; C5 \* k2 G8 _2 m4 X2 n, C春节马上到，大过节的，吵架伤神，这次全免了吧

下次注意

小黄

这是我第三次处理Flame7777
  N9 n8 U+ B3 }' o5 P( Y* W' ]
" @; A; a0 `3 ?7 U8 u根据紫光释法
http://www.edmontonchina.cn/foru ... read&tid=475657 9楼
: }; O7 V2 |0 t' T
4 a+ g9 h) v. i6 w你的逻辑理解有大问题，屏蔽警告只针对第一次违规的情况，对于已经处理过多次的艾迪，直接处理。
否则每次都屏蔽警告，还怎么累计到5次？
那么5次违规还有什么意义？
$ c8 u( Z0 A3 L  `那就不是5次违规了，而是至少10次以上，因为你每次都要先警告。
! h" V: a$ n# ~5 r# h9 {
老羊跟贴行使爱网解释权：
为什么第一次违规需要短信通知，是因为有新人不知道网站的规则，需要给他们一个机会。在他已经知道了的情况下，是否需要短信通知已经不重要，因为他已经是明知故犯
6 A/ L; r. A7 @! \. Z- s- w
目前已经发生多次甲版主封人，乙版主解封的事情，这是错误的，以后如果再有发生，乙版主应该被立即解职。
7 |# t  L. F* T8 i$ |+ D版规中提到“对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。由站务版主发起投票。”对于禁言有异议的，应该采用这种方式解决

十字路口

该事件发生在时事政治论坛，又发生在我发的帖子，
$ W5 ^  j' H2 o/ L" i本人表示严重关注！

Flame7777

* p! y+ o! @  h. B0 w以子之矛攻子之盾：
: J$ o5 D3 Q; f& S. E0 }% r# d) u6 Q小黄名帖举例：
3 k& x! }% m4 q: @! A
suvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟
  J" q0 e% T) [) h# Z( g
4 i4 ]) w! r5 B5 O; v* |小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？

' s) |% t4 ^9 D2 h; ysuvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份

小黄:  对傻B不用身份
$ U! n1 i1 E' Y
FORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？
& V9 a7 v6 H8 J! g) R8 x' u
小黄:不属于
3 o. S, }6 l1 S5 q2 ?9 A
跟据20楼小黄的说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：20楼小黄是傻B！！哈哈哈！！
- T* I5 u/ g5 c. m/ t$ Q$ i' \而且我可以据此永远合法地称小黄傻B！！

FrankSoccer

7777还被封着？后天就是大年了，也太没人性了吧？

去年过年时，还推迟处理什么的

我还是那句：这个封言是错误的。明珠做为超版，当然有权利做后续处理。