小黄封人事件的看法

FrankSoccer

都小题大做了。
, Z: }2 j5 x; _
5 ?) ^$ X, S( B( l因为历史的原因（小黄帖子里说明的），小黄用火七做了个小白鼠实验，想看看违法版规到底有什么结果

% _0 S$ v% M) W8 q/ w5 h( j8 S但无论如何，小黄的这个封人过程，一没有屏蔽，二没有警告，三没有公告，三步全错了。

既然错了，超版同学帮他改正错误，没错
( `1 q+ {3 i# ]% p) x7 p8 O; G
  W' H! n) i& w春节马上到，大过节的，吵架伤神，这次全免了吧
3 B. X+ j1 \6 Z" m3 ^
6 k' W& c7 r% A; z下次注意

小黄

这是我第三次处理Flame7777
+ U. l0 P8 |3 b6 L  k' ?
根据紫光释法
http://www.edmontonchina.cn/foru ... read&tid=475657 9楼

你的逻辑理解有大问题，屏蔽警告只针对第一次违规的情况，对于已经处理过多次的艾迪，直接处理。
3 t  t: ^8 b" L否则每次都屏蔽警告，还怎么累计到5次？
那么5次违规还有什么意义？
* y* U3 D& ~6 e; W7 q' s" {那就不是5次违规了，而是至少10次以上，因为你每次都要先警告。
- o( Z6 g$ \3 d/ G9 i) ?- H6 b
老羊跟贴行使爱网解释权：
为什么第一次违规需要短信通知，是因为有新人不知道网站的规则，需要给他们一个机会。在他已经知道了的情况下，是否需要短信通知已经不重要，因为他已经是明知故犯

+ ~& C8 v; j/ K8 u& i( b目前已经发生多次甲版主封人，乙版主解封的事情，这是错误的，以后如果再有发生，乙版主应该被立即解职。
版规中提到“对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。由站务版主发起投票。”对于禁言有异议的，应该采用这种方式解决

十字路口

该事件发生在时事政治论坛，又发生在我发的帖子，
本人表示严重关注！

Flame7777

# j  \) v% }( a" t7 |6 ?! r以子之矛攻子之盾：
' C# S8 `1 i3 z0 X) }/ h8 _" O小黄名帖举例：

suvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟

+ y3 v& W9 S: n: a% C& e. k' H小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？

suvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份

; z; a: }0 L- a1 b$ G小黄:  对傻B不用身份

FORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？
! T! w; n9 p/ ~9 y. @
6 c6 G! n9 {* V3 Z2 W, N1 |) l/ C小黄:不属于
  Z4 Z9 F  V/ q, U- B
跟据20楼小黄的说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：20楼小黄是傻B！！哈哈哈！！
而且我可以据此永远合法地称小黄傻B！！

FrankSoccer

7777还被封着？后天就是大年了，也太没人性了吧？

3 [" {& _8 |* M' u' |5 Q去年过年时，还推迟处理什么的

我还是那句：这个封言是错误的。明珠做为超版，当然有权利做后续处理。