小黄封人事件的看法

FrankSoccer

都小题大做了。
0 H8 u4 F$ r5 ]
  Y# v/ e# R- o- G: X; i因为历史的原因（小黄帖子里说明的），小黄用火七做了个小白鼠实验，想看看违法版规到底有什么结果
: U% {2 N. K0 K% l9 ^7 k, m! x% L* D
0 ~- l1 L  p8 ?. g7 o* \$ M但无论如何，小黄的这个封人过程，一没有屏蔽，二没有警告，三没有公告，三步全错了。

既然错了，超版同学帮他改正错误，没错

春节马上到，大过节的，吵架伤神，这次全免了吧
" j- w4 X/ g. f& \' I2 f& L
下次注意

小黄

这是我第三次处理Flame7777

; v8 a8 U% x8 }* z" ~6 D, t" U根据紫光释法
! A; ~) T1 v8 h/ V- E' Phttp://www.edmontonchina.cn/foru ... read&tid=475657 9楼

你的逻辑理解有大问题，屏蔽警告只针对第一次违规的情况，对于已经处理过多次的艾迪，直接处理。
否则每次都屏蔽警告，还怎么累计到5次？
+ E* m* n3 O: |4 z* [7 s$ |  B那么5次违规还有什么意义？
那就不是5次违规了，而是至少10次以上，因为你每次都要先警告。
' U' \! N3 W" ~5 {& k* H' L
老羊跟贴行使爱网解释权：
为什么第一次违规需要短信通知，是因为有新人不知道网站的规则，需要给他们一个机会。在他已经知道了的情况下，是否需要短信通知已经不重要，因为他已经是明知故犯

目前已经发生多次甲版主封人，乙版主解封的事情，这是错误的，以后如果再有发生，乙版主应该被立即解职。
版规中提到“对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。由站务版主发起投票。”对于禁言有异议的，应该采用这种方式解决

十字路口

该事件发生在时事政治论坛，又发生在我发的帖子，
" {7 n+ l* ^! B本人表示严重关注！

Flame7777

; k' h# ?0 \5 Y) N! y  T+ E
* s) Y0 q; i) _. y以子之矛攻子之盾：
$ e  J$ p. X" N8 {8 a小黄名帖举例：

5 d7 n( K  w# M; D' d7 a0 X% msuvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟
& d! u  ]) _( X8 W3 G( L( L1 L
% I$ F# C7 ?3 b: d/ A小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？
8 r3 o7 y( k0 C3 ]" o/ n0 @9 e
suvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份

, \: c- }" ~$ ]5 X& v: n  T7 ?; y小黄:  对傻B不用身份

FORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？

小黄:不属于
' H( X' B& Y( s- {) W
跟据20楼小黄的说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：20楼小黄是傻B！！哈哈哈！！
( k2 h* ~0 r2 l  U1 r* R' L. |' X而且我可以据此永远合法地称小黄傻B！！

FrankSoccer

7777还被封着？后天就是大年了，也太没人性了吧？

+ I) A, |) v$ ^4 i去年过年时，还推迟处理什么的
9 o4 H3 Q4 }0 G9 T2 @/ o; _3 Q
0 s  R0 h5 W& }5 m" W我还是那句：这个封言是错误的。明珠做为超版，当然有权利做后续处理。