投票测试贴

紫光

天天讲民主，为什么不试一下呢？
每人可以选三项，如果一定要在一个问题下，既选是也选否，随便你。但是票数不计。
测试贴，纯娱乐。

费莫

我的意见是。。。。。。

小黄

表示不能理解，既然紫光也认为7777构成人身攻击，那我封他有什么不对？

别人还可以说我没有依照版规先屏蔽警告。可你自己不也这么对黑鸟吗？我是按照你的执法思路来的啊。

pchell

明珠只看到火7被封了，被封的原因却根本查不到，直接解封有什么问题？

紫光

小黄，如果是第一次应该警告，屏蔽，如果不是第一次，可以封，但是应该公告。
明珠的行为等于不支持整个网站的运作，所以也不合理。
4 R0 v5 M3 G; c! a- ^% O& b/ i9 k我的处理意见是，三个人都封一个星期，完事解封，大家该干啥干啥。
6 @  Q- t; t  r+ g( Y谁要闹情绪不回来了，请便。
, o% j+ W, F* u2 X, `铁打的网络，流水的艾迪，who care.
3 j- }% ?5 O3 \, b* i- H

小黄

pchell 发表于 2012-1-19 18:21
, R- H5 i# ~" S/ S) T- K. |, Z明珠只看到火7被封了，被封的原因却根本查不到，直接解封有什么问题？

请证明查不到。

小黄

紫光 发表于 2012-1-19 19:32
2 K3 S( r5 |8 u! ]5 w' f小黄，如果是第一次应该警告，屏蔽，如果不是第一次，可以封，但是应该公告。
明珠的行为等于不支持整个网 ...

0 P- g1 M2 `$ j+ k7 d0 f5 y
你定的版规里没有公告这一说。我记得你说以前的版规有很多漏洞容易被利用，那么想来你定的版规没有漏洞。所以只要我完全依照版规，就肯定是对的。要不然，重新立法也很麻烦，对吧？
4 ^5 m2 z; `2 g9 g& H5 X; g+ L) V
4 o% W! V) i+ I* j! Y7 r  s6 EP.S. 三人封一周 ... 您还真把自己当管理员了。

pchell

小黄 发表于 2012-1-19 19:34
请证明查不到。

$ e5 z" ]/ H7 e% ]这个容易。你是私自封人，封人原因没有公开，只有火7知道。只要火7不告诉明珠原因，那明珠就查不到。让火7上来回答，有没有把被封原因告诉明珠呢？

紫光

) Q; U3 P  i& r

小黄 发表于 2012-1-19 19:35
你定的版规里没有公告这一说。我记得你说以前的版规有很多漏洞容易被利用，那么想来你定的版规没有漏洞 ...

1 W- Y* Q4 E$ j* D$ E+ O/ s5 d我封黑鸟是因为我已经履行过警告程序了，你履行过的话，就算你对，我可以知错就改。
& t# F$ `" A7 [: K! }( t当然，我的意见可以不算数，但是不等于我不能发表意见，对吧？

小黄

pchell 发表于 2012-1-19 19:54
这个容易。你是私自封人，封人原因没有公开，只有火7知道。只要火7不告诉明珠原因，那明珠就查不到。让火 ...

如果火7不告诉原因，天上明珠何必自作多情去帮人家解封呢？

小黄

紫光 发表于 2012-1-19 19:54
4 L, o! z8 d, ]5 m我封黑鸟是因为我已经履行过警告程序了，你履行过的话，就算你对，我可以知错就改。
当然，我的意见可 ...

% b" m' [. z& e& T4 Y没事，我说过我对事不对人。

pchell

小黄 发表于 2012-1-19 20:16
如果火7不告诉原因，天上明珠何必自作多情去帮人家解封呢？

火7 完全可以不告诉明珠真实原因，只跟明珠说你乱封人的老毛病又犯了。这个理由一出，我想很多人都会给他解封的。

小黄

8 ^, Q2 C5 m" H# @0 l

pchell 发表于 2012-1-19 20:46
火7 完全可以不告诉明珠真实原因，只跟明珠说你乱封人的老毛病又犯了。这个理由一出，我想很多人都会给他 ...

: ^* P, o; J/ ]0 g' r
/ }9 u7 u4 h, d3 l由此可见，管理员说不许私放是对的。版主封人是有理由的，理由不成立是有相应版规的，被封ID是可以在本版喊冤的。其它不相干版主搀和啥劲？
+ q9 e9 I5 Z7 V. K! }
0 ^9 n" }7 j2 P- A7 M更何况，我从没有乱封过人，我的每一个操作都是符合当时的版规的。

JoyceAccSG

紫光

小黄如果事先警告过，那么这一次的处理就没有问题。
2 G& A( {. X! K. U4 _- Q在当事人没有投诉、没有投票的情况下，超版取消版主的处理不合理。
而且根据投票的结果看，没有人认为７７７７没有人身攻击。
那么人身攻击应该受到惩罚这条基本的原则还是否该遵守？

Flame7777

我的态度：如果小黄同意根据他的言论、行为得出的严密推论------“我可以合法地称小黄傻B”，我就认可他封我！！小黄能驳倒该推论也可以！！
3 c3 j+ W1 \  T% y
小黄名帖例证及严密推论：

suvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟
5 s" U1 C' V5 i/ `1 g
1 K: m8 @! @* m2 v  E9 {/ ^小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？

suvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份

9 }" h+ t) d$ D2 M5 A 小黄:  对傻B不用身份

% S) d& y/ V- a; DFORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？
- N4 A! }/ c; u1 k& W5 U
: e) Y5 d. p4 k/ Y# t! B4 |小黄:不属于

跟据小黄的多次说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：小黄是傻B！！而且我可以据此先例永远合法地称小黄为傻B！！

小黄

# t" M+ P4 }% O+ B9 @: E3 r

Flame7777 发表于 2012-1-21 12:49
, u3 m" f! i# O( t我的态度：如果小黄同意根据他的言论、行为得出的严密推论------“我可以合法地称小黄傻B”，我就认可他封我 ...

+ p9 a3 K. k" _2 ^参照前例指的是版主执法的参照前例，而不是网友发言的参照前例。
! l0 y1 C1 d' V# q& @你不是版主，不存在参照前例的说法。

帖子有“疑似”人身攻击的情况出现，决定权就在该帖所在版的版主手里。我帖子里说了对傻 B不用身份。这是否属于人身攻击，决定权在黑条。

现在你不停的在禁言期间攻击我，决定权在枫桥。毕竟，我从未指名道姓说某ID是傻 B，谁爱自作多情请自便。但你指名道姓说我，不能构成和我在茶馆发言的类比。枫桥现在估计在和老情人床上聊天呢。等他回来再说。