 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:毕舸7 f5 m& i m. N, ?, _( m! J0 L/ j& q! A
* y o( M. m) D% z1 U7 `3 ^3 g3 j
近日,有关专家透露,国家文物局等部门再次研究是否大规模考古勘探乾陵的文物遗迹。(1月12日《济南日报》)。& x+ `" |! S0 y5 q4 H8 U e
, a- ~8 e8 D; T, Z& z5 V各相关部门以及力主“挖”武则天墓的专家可能会说,这并非商业性质的挖宝,而是大规模考古勘探,是对历史文化的保护。
- }4 V2 c0 X, E1 y
1 R; Y, K# c1 V( | q& y4 g8 n
! r. z; f, X/ }可是,公众未必相信,这要归咎于此前曝光的一系列故宫事件。无论是被工作人员不经意打碎的文物,还是有关故宫将部分文物当作员工福利发放的传闻,都证明了现今文物保护管理体系存在诸多漏洞。尤其令人遗憾的是,故宫随后采取的危机公关手段不仅没有解决问题,反而造成更大的危机扩散。所谓的处理个别责任人、严正辟谣等手段,都让民众感觉存在治标不治本、尤其是可能偏袒内部人的主观故意。$ O- o; b+ R8 d% e- {6 A1 Q
, D7 T% S2 I# E+ f而近年来某些地方为了所谓开发利用而过度开发文化资源,上演类似争抢“西门庆故乡”“孙悟空故里”之类的闹剧,更加剧了民众对于地方文化“经营”的反向心理,民众也习惯用嘲弄的眼光来审视一切。 担心文物即使被成功勘探出来,也会在博物馆沦为灰尘满面的破旧,甚至折现流入某些人的腰包……; K& `( _, u, b6 ?6 z0 \2 ] ]" ^
* b2 J( L4 v' E( W5 t9 w1 U武则天墓的文化保护不能靠“挖”,有关部门必须直面并解决公众疑虑,将文化保护体系的改革诚意及细化举措充分展现出来,才能真正获得民意信任,相关争议才会得以平息。( b, v, Y5 t% S3 l- \
& \, [; E+ Q; V$ `, W; f8 w( a8 V |
|