 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
股市的波动是如此剧烈,因此许多投资者都变得愈来愈青睐债券和债券共同基金,毕竟后者相对而言更加安全。
4 ^! X6 J1 \4 K( D2 e
* ]+ `6 \" {# h9 D' T( u+ {* k( Q 然而,根据历史数据进行研究,再考虑到当前的股票价格和利率情况,众多的投资专家都相信,股票相对于债券,击败通货膨胀的长期前景更加值得期待。
; ~2 v. p& e/ ?, W; A, n. f$ v
n' C! a! O+ }. R* g% W2 e 具体而言,与其说他们是特别看好股票,还不如说他们是对债券的前景尤其悲观。
/ z% k8 c" }5 x4 B! F4 O& N" G( T% d! Z
总而言之,在为撰写这一文章进行的采访之中,大多数投资专家都相信,未来二十年至三十年的时间当中,美国股票的表现将超越长期政府和企业债券,成功担任起它们传统的通货膨胀避险工具的职责。6 j4 o: U' b5 u* G) I
3 M# P; K. c6 g1 l# K2 ` “我当然不会放弃股市。”先锋基金家族既有股票共同基金产品,也有债券产品,其创始人伯格(Jack Bogle)表示,“我们今天所面对的风险确实是严峻的,但是股票有很大的可能性会获得好于”债券的表现。
7 o( y6 h4 d) j0 x
/ y! @0 G0 k$ a! J; ^ 事实上,股票要获得比近年更加优秀的成绩,其实并不需要费多大的力气。投资研究公司晨星提供的数据显示,在2000年至2009年,即所谓的失落十年当中,标准普尔500指数哪怕计入股息,依然是年平均亏损0.9%。9 Z; U% A2 E) t% G2 ^
. f, w' b# h+ s5 { 不过,同时又必须看到,哪怕以当前的低价位作为起点,这些大型股票要重复1980年到1999年年平均18%回报率的表现也是几乎不可能的。关键在于,目前而言,股票,尤其是派息股票,看上去确实是比债券更有吸引力,更何况我们还必须看到,未来几乎注定要有可观的通货膨胀,而后者必然要蚕食固定收益资产的回报。& m v* ?9 [* ~) c' }, l+ ^
6 e" i4 f$ D2 P( P4 u$ S! b 《股票——长线法宝》的作者、沃顿商学院金融学教授西格尔(Jeremy Siegel)直言:“债券的前景是非常糟糕的。”他指出,今日的债券,其受欢迎的程度就像1990年代晚期的股票一样,而估值过高也像那时的股票一样。他的预测是,在长达三十年大受欢迎,收益率持续降低,价格持续上涨之后,未来一二十年间,债券扣除通货膨胀之后的真实回报率至多是零蛋,甚至可能是负数。 X! J; X2 A2 J A
8 e0 N3 J7 k0 r
债券投资者需要当心
4 s! r: D- }; @* e& _ }' e5 ?1 ^' Z' f
现在的利率水平已经是很低了,如果它在未来若干年中上涨,现在这些低利率债券的价格就会下跌。对于这种痛楚,那些债券共同基金或者ETF的持有者很可能会比投资个体债券的人感受得更加明显,因为后者还可以选择在到期之后按照面值收回本金,但是债券基金却不可能做到。
n$ }6 p5 l$ F) Z# F6 S
4 i* D# H$ J' {' c “债券的超级牛市现在已经到了非常尾声的阶段。”多伦多投资公司Gluskin Sheff + Associates Inc。的首席经济学家、策略师罗森伯格(David Rosenberg)表示,“我并不是对固定收益投资有什么偏见,但是当五年期国债收益率都低于1%了,你自然就会知道,游戏哪怕不是已经结束,至少也接近结束了。”" S$ j! C3 k- K3 ^3 q2 S
* l# p. M5 ~5 ^# ~+ u, X- D 相反,股票价格看上去就不能算过高。S&P Capital IQ提供的数据显示,2011年年底,标准普尔500指数只有2012年盈利预期的不到13倍,而这一失业率指标二战结束以来的历史平均水平为17.5——1999年3月时是33.5。! \3 e! X i+ Z& {$ _6 Q0 t
0 W0 D, p5 b3 b" [' Q; T5 f7 @; H
正是看到了这些数据和比较,专家们才相信股票还有上涨的空间,哪怕一点可能关键也是空间。更何况,现在许多投资者只要能够跑过通货膨胀就谢天谢地了。总之,大多数专家都相信,股票是比债券更理想的选择。* j% d* w2 `5 s' c, d' n! ?
0 r2 X' G& ?! b 易卜岑(Roger Ibbotson)是耶鲁大学教授、晨星旗下投资数据先驱Ibbotson Associates的创建者,他表示:“股市要击败债市,其实并不需要表现得多好。”
2 w; L+ o) R. z$ M( i3 }0 X- E2 \5 o- {6 \- ]- z4 p, F- t
事实上,未来的若干年或许将成为更为正常化的投资周期,美国股票的投资者承担了风险,就可以获得超过债券的相应回报。痛楚情况下,度量“股票风险溢价”,首要的指标就是是年期国债,在长达八十年的时间当中,股票投资者所获得的回报都要超过这种基准指标债券大约4个百分点。& M& ~9 ?# S' ^, [
* P& z3 W* u5 X 解读国债2 O5 M I7 i; X6 {% h6 _
1 |+ ^8 c5 K1 ?1 k3 l' @. O
现代历史上,在扣除通货膨胀影响之前,十年期国债的年平均收益率为2%,而美国股票计入股息,年平均回报率6%。这就意味着一个一半对一半的股票债券投资组合年平均回报率4%,若通货膨胀率是2%,则真实回报率为2%。
2 c2 f' g; N6 A$ |# A
* q" N+ O, `" P6 e/ M “人们或许不会再像曾经的那样向股市投入那么多资金,但是事实是,人们现在不愿意承担风险,很可能正意味着目前的风险溢价要高过历史水平。”易卜岑解释道,“从长期角度着眼,现在正是买进股票的好时机。”
4 f- |& R$ G' j# M$ F+ H
2 T* m' A. k/ y9 m# z5 _+ G7 D 专家们对于股票的长期前景预测不一。沃顿的西格尔是最乐观者之一。“以低于平均水平的价格买进股票——近五十年的平均市盈率水平为15——回报就要超过扣除通货膨胀后6%到7%的长期数字。”他相信,“这就意味着,我们完全可能从股票身上获得8%到9%的真实回报。”7 n/ j) Z; F5 O3 U$ D! z
4 P/ P5 a- e5 U' s 与此同时,伯格、易卜岑和投资顾问公司Aronson Johnson Ortiz创始人阿隆森(Ted Aronson)则预计美国股票未来二三十年的名义回报率会达到7%。; W: C% { M+ _* ~: N3 C& @. j5 H
6 N7 \+ x9 M* j* N$ [
其他一些专家的预期回报还要更低,但是无论如何总是超过了债券和通货膨胀。资产管理公司Research Affiliates LLC董事长阿诺特(Rob Arnott)认为,未来十年年平均5%的回报率还是非常可能的。
/ o0 `6 ~" V2 t0 J/ P9 n
. ]9 q$ q# o' d9 X* K 调整预期
$ b- I, O f' E5 |7 S; l6 V a/ Y2 Q6 O
1926年至今,标准普尔500指数的年平均整体回报率9.8%,长期美国国债5.7%,而一个六成股票、两成债券和两成现金的投资组合,则是年平均回报率8.2%。以上的种种预测都是以此数据为基础的。0 ?/ ~3 f2 R$ l. m
( \( C; j7 x' | 投资者可以从中看到一条重要的信息:正如专家们所说,股票要进入大牛市或许还远,但是至少已经提供了增加财富和跑赢通胀的最好机会。
) Z9 w0 q3 _' ]; p
4 q7 W/ w1 K+ W1 Z4 C0 L “人们需要做的第一件事就是降低自己的回报预期。”阿隆森强调,“8%的预期和4%的预期完全是两回事,前者意味着你可以更大手大脚地花钱,可以提早退休,而后者就意味着你必须更多储蓄,工作更长时间。”
8 f* q4 w2 i1 R4 r+ t r; N, d+ | L" j, G% q: D# G
阿隆森认为,股票并非天生就好过其他投资工具。事实上,他相信,过去人们对股票投入的关注过多了。相反,人们其实应该关注他们能够获得的所有投资机会,而不是只看着股票和债券。 q' e( w/ ] M0 C, U1 D
4 V0 b; z" r8 l& w( [8 y. j# n# z. V 除开主流股票和债券之外,投资者还有很多的“第三选择”,比如说大宗商品,或者是大宗商品出产国的股票和债券——尤其是来自新兴市场国家的。4 f% C- f, N i2 P6 y2 Y* J# n
: x4 T( E: e% s- v& J
“股票迷信造成了巨大的破坏。”阿隆森指出,“人们现在是指望着市场用高回报替他们完成自己必须的储蓄努力,这可不现实。”& ?! m7 j' g0 o7 ?: Q% }, {
& s9 A! i! i+ `
“降低你们的回报预期。”他强调,“多使用其他的工具,而且必须明白扣除通货膨胀的真实回报才是最重要的。”(子衿)
) x, Q4 O( O: K7 e& V9 x
3 e" `( h; Q6 O% D6 C2 ~0 y |
|