 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
股市的波动是如此剧烈,因此许多投资者都变得愈来愈青睐债券和债券共同基金,毕竟后者相对而言更加安全。" Q' ~% D0 A1 i3 Y& ^4 X2 H5 h
3 L( V6 S3 P: G2 s# G 然而,根据历史数据进行研究,再考虑到当前的股票价格和利率情况,众多的投资专家都相信,股票相对于债券,击败通货膨胀的长期前景更加值得期待。
1 R( d. ~$ S% R: S
) `5 M0 P! }/ ]6 [) L* h- g 具体而言,与其说他们是特别看好股票,还不如说他们是对债券的前景尤其悲观。1 e7 j6 ?% K) ]$ t2 s
( G% }4 O$ H1 Q) N
总而言之,在为撰写这一文章进行的采访之中,大多数投资专家都相信,未来二十年至三十年的时间当中,美国股票的表现将超越长期政府和企业债券,成功担任起它们传统的通货膨胀避险工具的职责。
. I3 a5 i% X4 {) M$ h! Y
5 O/ g; ^. B& U- H “我当然不会放弃股市。”先锋基金家族既有股票共同基金产品,也有债券产品,其创始人伯格(Jack Bogle)表示,“我们今天所面对的风险确实是严峻的,但是股票有很大的可能性会获得好于”债券的表现。
/ P9 {0 I8 F" d7 I: u' g/ ^ `3 T9 T3 E' M/ \0 }% S" ?
事实上,股票要获得比近年更加优秀的成绩,其实并不需要费多大的力气。投资研究公司晨星提供的数据显示,在2000年至2009年,即所谓的失落十年当中,标准普尔500指数哪怕计入股息,依然是年平均亏损0.9%。5 X! f; I( K+ x
: G5 k" i, J$ S6 O
不过,同时又必须看到,哪怕以当前的低价位作为起点,这些大型股票要重复1980年到1999年年平均18%回报率的表现也是几乎不可能的。关键在于,目前而言,股票,尤其是派息股票,看上去确实是比债券更有吸引力,更何况我们还必须看到,未来几乎注定要有可观的通货膨胀,而后者必然要蚕食固定收益资产的回报。0 P5 C0 g4 ?7 ~+ o
4 x9 A! K' _7 N4 P 《股票——长线法宝》的作者、沃顿商学院金融学教授西格尔(Jeremy Siegel)直言:“债券的前景是非常糟糕的。”他指出,今日的债券,其受欢迎的程度就像1990年代晚期的股票一样,而估值过高也像那时的股票一样。他的预测是,在长达三十年大受欢迎,收益率持续降低,价格持续上涨之后,未来一二十年间,债券扣除通货膨胀之后的真实回报率至多是零蛋,甚至可能是负数。
4 \* H' h/ g' E" l9 G1 v$ j
E! y F& S. V: S! ~3 l 债券投资者需要当心* m; Q4 a" x( |" D9 s. t) ~6 _
( u) }# G4 x8 T. L 现在的利率水平已经是很低了,如果它在未来若干年中上涨,现在这些低利率债券的价格就会下跌。对于这种痛楚,那些债券共同基金或者ETF的持有者很可能会比投资个体债券的人感受得更加明显,因为后者还可以选择在到期之后按照面值收回本金,但是债券基金却不可能做到。 m; t @" g; o1 p/ @
. V) c2 D! Y; b5 Q/ x; p
“债券的超级牛市现在已经到了非常尾声的阶段。”多伦多投资公司Gluskin Sheff + Associates Inc。的首席经济学家、策略师罗森伯格(David Rosenberg)表示,“我并不是对固定收益投资有什么偏见,但是当五年期国债收益率都低于1%了,你自然就会知道,游戏哪怕不是已经结束,至少也接近结束了。”
) A8 ?+ N' \4 l3 ]$ `/ u2 ~, m1 j
相反,股票价格看上去就不能算过高。S&P Capital IQ提供的数据显示,2011年年底,标准普尔500指数只有2012年盈利预期的不到13倍,而这一失业率指标二战结束以来的历史平均水平为17.5——1999年3月时是33.5。
% S( r5 _, Q$ `! P5 Z* { Q( ]; ~# d1 U& }9 u! Q
正是看到了这些数据和比较,专家们才相信股票还有上涨的空间,哪怕一点可能关键也是空间。更何况,现在许多投资者只要能够跑过通货膨胀就谢天谢地了。总之,大多数专家都相信,股票是比债券更理想的选择。
7 E' M T: `8 a
# w5 K( a- m$ t$ V5 b9 \" S, Z 易卜岑(Roger Ibbotson)是耶鲁大学教授、晨星旗下投资数据先驱Ibbotson Associates的创建者,他表示:“股市要击败债市,其实并不需要表现得多好。”- d& d2 {; M5 S* S$ M
( l5 n! D0 j+ C% w4 K2 S8 `
事实上,未来的若干年或许将成为更为正常化的投资周期,美国股票的投资者承担了风险,就可以获得超过债券的相应回报。痛楚情况下,度量“股票风险溢价”,首要的指标就是是年期国债,在长达八十年的时间当中,股票投资者所获得的回报都要超过这种基准指标债券大约4个百分点。2 ?" a* ^0 A4 | u
! W/ u# w& l9 c8 s% t 解读国债
F( H- N3 x( G# d
8 k. U z3 y# j0 D9 N, { 现代历史上,在扣除通货膨胀影响之前,十年期国债的年平均收益率为2%,而美国股票计入股息,年平均回报率6%。这就意味着一个一半对一半的股票债券投资组合年平均回报率4%,若通货膨胀率是2%,则真实回报率为2%。% x1 d: T9 p) I5 y
3 K1 y5 u s/ J9 R “人们或许不会再像曾经的那样向股市投入那么多资金,但是事实是,人们现在不愿意承担风险,很可能正意味着目前的风险溢价要高过历史水平。”易卜岑解释道,“从长期角度着眼,现在正是买进股票的好时机。”% h$ o/ a# O( D5 w$ ~
% P4 _( G+ v% v! W
专家们对于股票的长期前景预测不一。沃顿的西格尔是最乐观者之一。“以低于平均水平的价格买进股票——近五十年的平均市盈率水平为15——回报就要超过扣除通货膨胀后6%到7%的长期数字。”他相信,“这就意味着,我们完全可能从股票身上获得8%到9%的真实回报。”! n; _( \4 N3 N" s
& |3 A+ V- o3 _- l 与此同时,伯格、易卜岑和投资顾问公司Aronson Johnson Ortiz创始人阿隆森(Ted Aronson)则预计美国股票未来二三十年的名义回报率会达到7%。9 M5 A# |1 y( B. [) L& l
9 K5 ]) Z: a/ k" D0 e
其他一些专家的预期回报还要更低,但是无论如何总是超过了债券和通货膨胀。资产管理公司Research Affiliates LLC董事长阿诺特(Rob Arnott)认为,未来十年年平均5%的回报率还是非常可能的。. j9 C# {, n: q6 r# r! h
6 ]* U; b! W6 h6 L( `2 p7 h6 Y 调整预期 X. N* v, ?$ A, v! X, \
3 w }- {0 B7 l7 P6 p" a 1926年至今,标准普尔500指数的年平均整体回报率9.8%,长期美国国债5.7%,而一个六成股票、两成债券和两成现金的投资组合,则是年平均回报率8.2%。以上的种种预测都是以此数据为基础的。+ O' s9 A! v, ]" F3 a9 ~
2 x# r$ i1 g6 I4 j6 d, D 投资者可以从中看到一条重要的信息:正如专家们所说,股票要进入大牛市或许还远,但是至少已经提供了增加财富和跑赢通胀的最好机会。
* W* ?8 E' w7 C, {5 Y. Z7 s
' G8 G( F: y0 U7 x( @- v/ t* e/ w “人们需要做的第一件事就是降低自己的回报预期。”阿隆森强调,“8%的预期和4%的预期完全是两回事,前者意味着你可以更大手大脚地花钱,可以提早退休,而后者就意味着你必须更多储蓄,工作更长时间。”5 h; q; e( Q& t
. X5 u+ ?# `3 T% Z9 _- @ 阿隆森认为,股票并非天生就好过其他投资工具。事实上,他相信,过去人们对股票投入的关注过多了。相反,人们其实应该关注他们能够获得的所有投资机会,而不是只看着股票和债券。
/ E9 P5 ~9 ^7 C) V
/ e* ^. o7 ?- r 除开主流股票和债券之外,投资者还有很多的“第三选择”,比如说大宗商品,或者是大宗商品出产国的股票和债券——尤其是来自新兴市场国家的。( k: ]$ l }( L0 S
0 Y. B, c0 v$ J; }6 ]' C5 T “股票迷信造成了巨大的破坏。”阿隆森指出,“人们现在是指望着市场用高回报替他们完成自己必须的储蓄努力,这可不现实。”
2 g1 K" ]/ T# ?- C6 {$ M; @7 ], N( z6 t3 i5 _
“降低你们的回报预期。”他强调,“多使用其他的工具,而且必须明白扣除通货膨胀的真实回报才是最重要的。”(子衿)
. ?) ~8 d0 g4 W. G1 d: U& q( h$ Y* W3 L2 r. D
|
|