 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
三年之后,2009年3月开始的牛市,现在是否还健在呢?5 h! j% z. A. e5 t
( i; I" _, z4 n0 P9 K/ k5 i7 P
不错,我是追踪着近两百位投资顾问,但是我根本没法指望从他们那里得到一个简单的答案,因为大家各自的看法也都存在巨大的差异。
8 d J- R, m* N" r5 d# n7 ^% `
9 R5 X) N% h+ l4 d2 b 一些人坚信,牛市其实在去年4月29日就已经寿终正寝。熊市的“权威”定义是市场至少下跌20%,而这一定义真正得到满足是在10月4日的盘中,但是这毕竟不是收盘点位,因此自然会有一些顾问坚持认为牛市依然存在。: m- ?% b3 t1 P) |" g- F. L- F* y
- b4 u& |, f. ~9 H5 Z2 p' T 当然,要判定他们孰是孰非并不容易,而我也无意做这样的事情,我倒觉得不妨假设牛派们的看法是正确的。那么接下来,这又意味着什么呢?) F1 O% K. _" {% u4 ]5 Y# `
3 G: j( V0 R/ ]9 }8 _, m
为了找到问题的答案,我对1990年以来所有的牛市进行了研究。在这里,我对牛市的定义是使用Ned Davis Research的界定。根据这家针对机构投资者的研究公司的统计,在2009年3月9日的这次牛市开始之前,我们总计经历了33次牛市,而这些牛市的长度中值为1.8年。' w5 A& Z) G1 ~
: o, d! N* S3 n1 ]% w k- J4 v 如果我们真的是还在牛市当中的话,这就意味着当前的牛市持续的时间确实是很长了。具体而言,这33次牛市当中有26次根本就没有见到过自己的三周岁生日。9 }8 ^: B$ W. c$ j g) D
( |3 _- W% l; C" T 当我们研究这些牛市的进展时,我们也会看到类似的答案。2009年3月之前的牛市,整体平均回报率是72.5%,而道指2009年3月至今的涨幅是90%,之前牛市中达到或者超过这一水平的,33次里只有11次。
# |2 U8 {& T i. O9 |6 F5 X5 `2 G3 W/ C* h/ E; q" _, S; ^# m1 [. `
无论从长度还是涨幅看来,我们显然都应该说,牛派们想要从历史数据当中得到支持,希望都不是很大了。
0 v; S: P: r. Y8 R5 X8 b5 i( @6 l3 P1 G* _
当然,牛派们还可以说,毕竟还有若干次牛市是比这还长,涨幅比这还大的,这话诚然不错。
; h6 p: u2 Q' m8 B$ C$ b4 F+ ]# U& a+ g0 a3 Z7 x
不过,即便如此,这样的比较,其结果也很难说会让人感到多么乐观。3 A/ z) P' C" ]
) {" e- f- v. k/ d
我们不妨来了解一下耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)于1990年代晚期开发出的修订版市盈率数字——即基于根据通货膨胀调整过的近十年盈利数字的市盈率。这一市盈率版本有时也会被叫做是周期调整市盈率,研究显示,它对于未来的预测能力要好过最简单的普通市盈率。& B- ~; J* ~, i" a$ V. j Y. R
) J7 p, L5 k, w O0 d% S$ B
席勒的网站显示,当前的周期调整市盈率水平为20.8。在之前那些长过三年的牛市当中,第三年开始时,这一指标的平均水平是17.6。换言之,如果现在我们还是在牛市当中的话,当前的股价水平较之之前的长命牛市的同期,也高出了大约18%。
5 Y( e: B9 T; `; g, p* k& R: F9 ^) ?3 X$ l2 I
这也就意味着,和之前那些长命牛市进入第三年时的情形相比,当前市场上涨的推动力显然不如其他牛市来得强劲。/ N3 v5 H( B# Y; @2 i+ ]4 N
7 r' D& |- \# {% j3 ` 那么,我们的结论也就呼之欲出了——即便现在还是牛市,牛派可以赢得辩论的胜利,但是他们可以指望的利润,依然是没有多少。(子衿)# I* Q' M6 J$ D8 t/ O2 t
9 g' U9 H& ~% n9 Y/ ] |
|