 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表. Z) u8 {0 w8 @' Q1 n. B
9 S# @9 q$ z" o3 y
8 b( m3 f3 K) P# T8 \% @ I7 Z假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:/ ]% g$ T0 Z9 ?+ [" M4 o. Q
$ r6 z. b$ T1 w, V& |* r第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;6 q- ~- ]6 r7 N
! G, r+ }3 s4 q. x2 C第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ... h8 @ {) j' R q
" x$ a# V* {8 U0 `8 w. {* n
哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|