 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表' l9 l" {' f2 b/ }! d8 K
7 Q. [% t) B+ V( q2 i
* p/ k6 B- K! F8 k+ e假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:
" N7 [% Y' H4 k# e' {% N7 R+ {" s8 _1 g) _7 ?. ~& Y1 Q0 n
第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;
) v3 }9 H6 {4 _: w, X) e0 F. S0 V* d+ i9 |$ \6 H, a, f
第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ... ( _7 |7 k4 e V; f ]
% `5 \+ s6 q9 _" m7 G5 p3 O
哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|