 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表0 v1 i0 a# T6 _' N0 q: h/ d2 B1 K
; f( B7 r3 a3 V6 E& ~4 {7 z1 f. |7 K- o
假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论: g( L$ N; o3 Q0 P, e
; N/ j8 `8 D% D/ C; B* G3 u% Z第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;) |9 I; T: L9 @+ r
0 \+ D- v4 c' o
第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ...
/ l' i6 i# V4 T2 N5 J1 }" L- @9 E& T, O- _
哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|