 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
曾几何时,联储总是语焉不详,这当然是有理由的,因为他们原本就是想让市场去猜测。/ t/ [! H2 P5 c/ u6 i. W4 f* M
Z: N' o7 {" K' N0 e% l 当年,人们总是弄不清联邦基金利率的轨迹,判断不准变化的方向。可是,如果变化真的发生了,你没有做好准备又不行,因此,每天都有众多的交易者们时刻关注着联储,希望自己能够捕捉到什么。1 ~% k, l; s+ {) W# Z1 }# x
8 l3 G& P3 [) Q- e4 o( j6 }
如果联储增加银行系统的储备,其规模大大超过预期,交易者就会得出结论,货币政策正在趋向宽松,因此市场行情也就会开始提前消化联储降息可能的结果。$ Q. x% e1 k! e. d
! }8 `" q; x0 m" V' a3 L! x
如果联储提取储备的规模超过预期,则交易者会认为央行在打紧缩的主意,联邦基金利率即将上涨了。" z3 E' e- |4 S* i: k: B5 c9 X' l
8 G* d! j3 B3 `. w+ K1 R" S6 o 只是,在大多数时候,联储其实都是保持既定政策不变的,可即便是这种情况,市场要真正完全确定,也需要若干天,甚至若干周的时间。
& S9 A* _1 ?1 v# w
0 R/ r& T5 q% `7 O 不久之后,在每一次联邦市场公开委员会会议之后,联储都会明确宣布其目标利率。在这简短的介绍中,除开经济状况之外,联储几乎是什么多余的话都没有。
# {3 R- P- {9 \/ `" j2 N
: k# o0 U" j) P- g# S 与此同时,在公开声明当中,联储主席、语焉不详的文字游戏大师格林斯潘就该出场了,他的名言是:“如通过你觉得清楚地了解了我的意思,那么你肯定是有所误解。”
4 a1 D {2 w' r4 h. R5 a4 f+ Z/ M1 ]; }* O* u4 y
他们之所以要这样做,背后的理念是,如果市场无法明确政策的真正走向,那么持不同观点的人就会在交易中达成某种均衡。换言之,联邦基金就会同时有足够多的买家和卖家,这样就能够确保稳定性和流动性。
) X" F; y9 C+ u4 h- M% R- Z
/ {4 D' Y. r$ Q 渐渐地,联储开始愈说愈多了。他们开始做自己的经济预测,他们开始对未来的利率进行提示。: c& ^6 G5 ~* _$ ~7 s
: f8 O J+ \; ]! w( n 现在,他们正在考虑干脆预报联邦基金利率。周二的会议上,央行的银行家们显然是讨论了这一点,打算在明年1月的会议之后开始付诸实施了。
( W E0 o* M k6 P# f- \; b7 ^" [9 _8 t8 n& q: d8 |/ ^
比较早披露出来的说法是,他们觉得,让公众更好地理解联储的政策目标,可以给经济增长提供适当的刺激。1 @+ x; ^. Q9 _6 N( Z
y) k: b- z% D$ K 我不知道他们的这种逻辑在实践当中会怎样生效,但是我倒的确同意变化的另外一个理由:眼前的事实就是,关于财政政策,关于欧元的未来,确实存在着非同寻常的巨大变数。
+ O9 Y2 y, ~( f5 }4 b7 m1 m+ J8 X5 c
如果货币政策增加一点透明度,减少一点疑问,确实可以使得短期利率降低,削减借贷成本,进而抵消财政政策和外汇市场可能造成的拖累。# Z) m* u q b2 ?: u* C' h
( @% J1 e, }" C+ U- u 可是,相对于联储对市场和经济的影响力,他们作为预言家的名声可实在不怎么样。比如说,他们曾经一再曲解已经在发生的事情,当年的住宅泡沫就是个很好的例子。 K' ?1 H5 Y$ k% n
0 a" m/ O5 Y6 N' q
如果未来出现无法预知的变数,而他们必须改变既定的东西,那该怎么办?要避开市场和议会的愤怒,联储可能就只有一种古老的方法了:如果你不得不发布预期,那就持续不断地发布预期。(子衿)
1 z9 d1 N% s+ L* I
7 n, U- L+ _8 `3 e* e+ G, H$ Q |
|