 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
曾几何时,联储总是语焉不详,这当然是有理由的,因为他们原本就是想让市场去猜测。
9 S% l3 F! D2 K; s$ M
0 u, w& ?9 L( R# g0 `2 ~" X* T2 B; l 当年,人们总是弄不清联邦基金利率的轨迹,判断不准变化的方向。可是,如果变化真的发生了,你没有做好准备又不行,因此,每天都有众多的交易者们时刻关注着联储,希望自己能够捕捉到什么。
1 n$ u9 c* h: H. M O5 c& d I9 W1 Y& i6 E
如果联储增加银行系统的储备,其规模大大超过预期,交易者就会得出结论,货币政策正在趋向宽松,因此市场行情也就会开始提前消化联储降息可能的结果。
4 E: N7 t s Q1 F4 k8 X# E' Q! d8 X C. [( m3 L
如果联储提取储备的规模超过预期,则交易者会认为央行在打紧缩的主意,联邦基金利率即将上涨了。
: t) m6 [8 y- x% B4 V7 `7 P/ V& m2 K/ X
只是,在大多数时候,联储其实都是保持既定政策不变的,可即便是这种情况,市场要真正完全确定,也需要若干天,甚至若干周的时间。
' u6 S* \ ~) l7 _, ?6 r) Z+ s$ e3 }6 t" g# v2 ^( B
不久之后,在每一次联邦市场公开委员会会议之后,联储都会明确宣布其目标利率。在这简短的介绍中,除开经济状况之外,联储几乎是什么多余的话都没有。& @% n; y. y+ b5 T) B( N
% J, j0 D1 w- T, V4 f4 } P 与此同时,在公开声明当中,联储主席、语焉不详的文字游戏大师格林斯潘就该出场了,他的名言是:“如通过你觉得清楚地了解了我的意思,那么你肯定是有所误解。”1 \7 H6 W% `+ q
" _- b+ ~( v( N1 A+ S
他们之所以要这样做,背后的理念是,如果市场无法明确政策的真正走向,那么持不同观点的人就会在交易中达成某种均衡。换言之,联邦基金就会同时有足够多的买家和卖家,这样就能够确保稳定性和流动性。
' o; x0 {$ {" M: L' L6 P2 Y4 T
8 `4 I: ~/ ^! i5 Y0 l. s$ y 渐渐地,联储开始愈说愈多了。他们开始做自己的经济预测,他们开始对未来的利率进行提示。
5 e& e( r7 K- u' H, T. ]$ @
# O! A: T( U% j( z6 a 现在,他们正在考虑干脆预报联邦基金利率。周二的会议上,央行的银行家们显然是讨论了这一点,打算在明年1月的会议之后开始付诸实施了。
& W4 L1 t+ X1 u3 V$ {" u8 g1 x* O
/ r; M: V- c; J7 f% \+ @& I/ D 比较早披露出来的说法是,他们觉得,让公众更好地理解联储的政策目标,可以给经济增长提供适当的刺激。1 ^2 q* `9 T4 ^# ?. I; [; L
& X: D9 S, m# H, w% d" r( p- A
我不知道他们的这种逻辑在实践当中会怎样生效,但是我倒的确同意变化的另外一个理由:眼前的事实就是,关于财政政策,关于欧元的未来,确实存在着非同寻常的巨大变数。% \7 G+ E% S% T4 E$ I6 a
; @/ J! l, Q m/ f$ l
如果货币政策增加一点透明度,减少一点疑问,确实可以使得短期利率降低,削减借贷成本,进而抵消财政政策和外汇市场可能造成的拖累。" O- P& h4 T" p. B; h% Q
?' g, Q0 H! z! V
可是,相对于联储对市场和经济的影响力,他们作为预言家的名声可实在不怎么样。比如说,他们曾经一再曲解已经在发生的事情,当年的住宅泡沫就是个很好的例子。# e7 _! I2 z/ l T
' E! q2 R5 A5 d! y- p5 N$ U. f# A 如果未来出现无法预知的变数,而他们必须改变既定的东西,那该怎么办?要避开市场和议会的愤怒,联储可能就只有一种古老的方法了:如果你不得不发布预期,那就持续不断地发布预期。(子衿)6 i' ~- F+ S% c9 Z& M+ O
. b1 L% F) n: c. `1 ^$ @1 y |
|