让我们再发挥一下想象，明火锅事件上庭

wwwlhit

双方人证物证上场。
监控录像，是否有不知道，又是否愿意拿出来不知道。拿出来后对哪方有利还是不知道。
5 I  [  G. H( F0 Y/ {/ p, `证人，当天顾客不好找，但也不见得一定找不到。
下一座客人找到的可能性居高
店内员工站在哪一边不好说，要看他的诚实程度，性格，以及平时店主与店员关系。
事主一行六人不能作为主要证人，但是可以旁证和辩护。
网上言论，可以说对方诽谤，也可说诬陷，威胁，恐吓等等。
庭后结果未知。但有一点可知，尽人皆知明火锅

6 t6 e8 v4 @3 _/ d6 ]; Y0 `0 A
9 p4 {+ t1 y5 ?' _/ z) N





( ~" T, v0 X% _; k


% A0 u' o- a% i1 s& W$ }; L9 n


- V# F- i1 o$ }5 h' w6 U

# H1 L/ m- C: j- c! m9 }5 \$ a$ S

- ^, _' G% S! M0 x
" Z% z! C8 d, |" T/ j0 B. I( p
$ [3 e6 Q% c1 z0 l3 _# }
8 F* O. C1 k; o* y$ X5 i% Q, K* s' d




- u2 R+ d0 }9 \$ U$ p- q

- I% x6 a- B/ u; Y! s4 U) @9 x最后结果本事件根本不会上庭。
: F% x/ D* \. \: F最后帖子被河蟹了。


注：本论坛后缀为.cn

朝天椒

LZ动机不纯。

4 F- T* q% Z0 J( L$ |7 V' `你要学习学习...没看到好多老ID（实际上用名人是不是更合适啊？）在拉架吗？虽然胳膊肘那个有点啥哈......
* y. H4 ]+ |! D( }
. n  C9 W- \+ b6 ^% O7 L, e$ e! q维持和谐社会很重要啊！

dayede

双方人证物证上场。
监控录像，是否有不知道，又是否愿意拿出来不知道。拿出来后对哪方有利还是不知道。
证人，当天顾客不好找，但也不见得一定找不到。
下一座客人找到的可能性居高
% M" T/ ?" {0 |# T/ y+ d店内员工站在哪一边不好说， ...
wwwlhit 发表于 2011-11-30 09:36

纠正一点：只有楼主一人起诉明火锅的话，那只有楼主和有亲属关系的老婆不是主要证人，其余随行人员都可以作为主要证人

Bluesky_AL

大家散了吧

sbin

3# dayede
4 b+ |% X, f. j1 n3 u
楼主是女滴是女滴～～～这两天卧病在床，没事来发帖，男朋友比较忙，写完第一个帖子的第一段之后就不管了，之后都是我在回帖。还从来没有上过法庭，结果被大家假设了～呵呵

咏墨

假设？不是那么简单吧，你没看见那个什么少爷好几天没洋洋洒洒地发表战斗檄文了，你不会真的天真地认为自己把人家驳的哑口无言了吧。

willl

Claude_Z

没有商家赞助，哪来爱城如今的发展？看看周围的广告就知道了

wwwlhit

好像没有商家老百姓就得死似的，和祖国养育了你一个逻辑。实际上还是你父母出的钱。我没看到政府出钱只看到收税了

willl

keke

大家散了吧
Bluesky_AL 发表于 2011-11-30 10:01

( ~( \) l+ f+ J* {+ l  Z" M) r$ q