 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)( r8 N. @; `% R
. [& _' e/ o. W# x1 c* ]; ?中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)7 X+ U1 ?! ^- C3 }1 {7 I# ^
4 ~: w5 I& @ ?2 z2 {- [台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
" ~2 ~0 f- R3 ^1 J( M' k* O+ U$ b. h
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)* o- U2 h: r2 G5 D( x# G- `" q/ h
) X. i7 X; Q7 p* Q 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
$ I6 y5 o% G4 ^, N2 A( V. Z2 s9 [' }0 |! g8 ~+ m
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
7 |/ o6 d4 t5 u, S. J3 e# T1 p( _/ G! L+ c% }' Y7 b
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)3 Q8 G$ T+ }; Y
- x& ~+ E7 L) J0 C/ P' N: t6 o台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)- H4 t/ @; m, e
+ n0 H G+ l! _8 W! k/ \/ w) _台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
6 T1 F0 K3 B6 I7 `
' B0 s5 a5 r, y9 T- W( x5 w 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
1 f- P" M# u0 j, g) O) y d6 h3 ~: x' y: b+ V
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
- b$ Q, j5 {' P
9 A/ _8 [/ _" I+ L两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)( I( T. e& b1 b3 R! D
8 w7 c! v, k Y+ s% |
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
: I+ f p" U- M* M% \- z1 m) Z* b
e- f ]' {8 x Z/ ? 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
# `8 O7 i T0 w* r) g4 q# I' |: Q4 P5 y3 A# x+ b( x
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
5 P4 m; i4 L7 }3 |" C0 E- _
! _# s& W, t2 H8 d7 U7 C6 a 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com); `; Y% a4 }% j; X8 J7 r% r
J0 r1 P3 j1 ?# x
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
6 M" V3 Q' G" T0 S! a
# S- a1 X: Z( Q; l: M$ X. h( q2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
; }/ Z9 e2 D1 z
) U: {$ k. w8 R 1美国(chinesenewsnet.com)
4 w9 ^0 F: A3 ^
" F/ {4 X7 Y. N- W- A3 |: ] 2香港(chinesenewsnet.com)& M6 _+ n3 o9 e$ _0 s) V
2 j3 j1 |0 J) v# S9 ~8 f 3新加坡 (chinesenewsnet.com)- A$ l8 A c% t7 K
- u3 B5 Q" ?* P! ^
4冰岛 (chinesenewsnet.com)
5 r- o( j, T; w3 g- q
/ V" F9 y5 w7 J" f 5丹麦(chinesenewsnet.com)
7 A( h# W. J+ W T3 R e/ e9 E* X, ?8 ?1 N$ I! r$ O
6澳洲 (chinesenewsnet.com)
$ L$ i" Q0 l( T9 A( W5 S# J. S1 J0 n1 J
7加拿大 (chinesenewsnet.com)# e% J. i4 S0 h
0 Y- h0 b- H6 w2 X# t- k
8瑞士 (chinesenewsnet.com)2 _9 K" {4 j0 G- t
8 v9 P( [8 F$ r q) } 9卢森堡(chinesenewsnet.com)* u; D4 V1 z: Y* f R; R( m
?! a" I6 o7 f4 L6 P
10芬兰(chinesenewsnet.com)% u& W o2 d( b# q5 [& S- j
& z+ B- k. L) {# y4 a; h 18台湾 (chinesenewsnet.com)
- j T+ `, {. H: w( ~. \" r& ]* V! C
19中国大陆 |
|