 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
1 I# C, C2 J6 |) p
) `$ k& O; M$ U+ w% W中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
* L' m$ h- I1 R6 p R# G
. Y$ `' k; w3 ? _台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
3 d# H" B; O) J3 T& v9 m
0 z. O4 m8 F- ? 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com): c; w) s7 f( O5 Q
$ D3 {+ n" J0 [0 j+ L4 r
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
/ }/ z, c) e, l. D. T0 ^: R' G8 i. h3 ^+ `
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
( i8 Y5 }$ n* g' a& r
' x8 E# T# j: Y! ]! h 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
" {* @, Z; m4 r3 V, @% |' x; t6 U- D- ~- S- v
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
) o8 y, U8 t7 A1 }% q7 S3 _( z$ E. e# a
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
9 G1 _% R2 ]! D- I+ Q5 M1 D
- l( G0 C. G$ W' E 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)" W% A1 ~" d* @
; f; D" @+ {. v: n5 T0 @& { 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)4 s7 h7 t; N6 F2 r) J4 t- M
1 q S0 E. P0 V1 `
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)4 A+ t! w& ~3 O# Z
& G. ~5 {+ x4 W) V* p 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
) g$ U8 G. u6 G+ I5 F; r- n' d3 o5 P. H; L' @+ }+ g- A1 |
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
" S: a ]7 V3 I( W* ~0 H3 C/ v
$ m% U; P. e/ G6 u6 V 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)8 S, D$ v/ b0 V: R z+ f* J
: N4 o& W% K* U5 I
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)5 c- K# ~2 {5 G
$ P+ o+ O- o; _6 l 基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)" D/ N4 m4 A0 w+ F1 T0 R! J
) t+ R- b- o9 u6 I7 ^$ w% q2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
$ {* | O1 H4 ]1 X( A7 }! u8 j$ M5 m
" @9 g! h& T* x! U9 ?+ z# \" ? 1美国(chinesenewsnet.com)
2 v7 [6 Z( n% r! f; T6 B, \
. O# T3 q$ L& v$ Y+ N+ [! h 2香港(chinesenewsnet.com)
1 U* [8 N$ R* F/ K- ^- ]% j! u6 j& r) }3 H0 v6 L
3新加坡 (chinesenewsnet.com)$ d1 e* s3 ^* N) I, B& k) Q* Z
1 ^# K$ q; U2 `& a% y6 x; U
4冰岛 (chinesenewsnet.com)+ x& X: }; g( ?- ]: |/ s
; u5 w# a+ O' K
5丹麦(chinesenewsnet.com): ^. g$ `4 F# [. \0 N4 z
, b& a4 s: h+ O2 x- L& g 6澳洲 (chinesenewsnet.com): h" j" y% }0 i |" G
7 J* }1 d- ~7 L: h
7加拿大 (chinesenewsnet.com)& |& e; p# @) P' O
' k* ?0 v( g; E3 J
8瑞士 (chinesenewsnet.com) z; I0 K" v/ w7 m5 C0 v/ v# F4 G% e
, H8 L" V& ?2 n- n, P: a 9卢森堡(chinesenewsnet.com)9 }! V, ~2 z! m9 r
, u. J) G' A; S) t$ D) k, v) z 10芬兰(chinesenewsnet.com)
( z/ _! k" I3 c* f& Z1 V4 u( d% \- K& w* {0 \% k3 S; D
18台湾 (chinesenewsnet.com)
( |4 t" }" ~' {8 M
3 ]" g, w& d6 W' E5 R/ K 19中国大陆 |
|