 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
3 m6 p9 ~) X/ W1 F
) I( H ^0 v3 _$ z中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com). M9 X0 M5 O+ [9 ?
* A% q1 G% c8 e% w4 h% P1 U& p
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)" ^" g o8 x1 T \
* `" B* j0 _7 r, }) r2 [% V! U4 U
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)$ u% ]3 F' T9 U5 y5 r
3 Y" S, _2 s$ ^& W3 l) R 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
O- u7 H( t5 C1 `1 F% \ @* \- E) B6 }+ s7 g# D/ |
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)) }- {# H4 k1 \& A; C5 x9 t
/ W# c! L. d a) m1 j5 V+ u3 N
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)# F7 ^: [8 e4 G6 ?8 P9 d+ a
?) a- X! c8 t0 X' G
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
; ]$ e" P1 X2 G3 T: @. b( M+ D% y" S0 {" D
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
7 I% }9 S/ ~4 h3 Z
; {7 H, N6 Y0 Q I 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com) g+ @% g# f5 L$ }% O
0 u/ P/ s/ W# X4 P' k7 } 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
* D4 h0 N: X! v7 q& N6 h2 q" L( `- u& f, @" A) ?/ J* |
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)5 {) [. F1 A6 A& d% E$ `' S6 S
7 j2 J0 j- L$ X4 p4 N3 u8 @: w
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
. v: s t7 T$ `7 V; ^' c& `- J; D3 s$ w( ~; z' o
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
3 Q' M2 r7 J4 B5 b& c/ w4 p2 J" f0 B+ c2 \9 E6 `& Z5 P3 c& u
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
% {0 C2 g7 \+ t0 W8 B& |! \1 W# I; d' t1 o( b/ b
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)0 p1 `# w1 r7 t, q
2 l6 t7 D/ E5 W, J i
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com) B. U# `3 \9 x8 D. w+ }2 ~
) I; U) Q9 z' ~' }* m2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
5 c7 p1 z4 l# {/ @6 c/ G
# l4 y0 i0 p0 K+ e$ u 1美国(chinesenewsnet.com)
- e4 @: G8 U3 {+ Y+ d
! s y) e h- Z: I( ~; d1 _$ T 2香港(chinesenewsnet.com)
% O8 O' z+ V7 M* s ^; |1 w, |- ^- l5 H3 H" j# ?4 t" a6 l& C
3新加坡 (chinesenewsnet.com)
5 c; M. O" T! K) [$ K% j& ]6 R$ k& G! s: \# ?6 e A% a/ B: _
4冰岛 (chinesenewsnet.com)
) N" C# v" f9 I* E) \; x
( f" J9 r; m$ C( q* _# A4 M 5丹麦(chinesenewsnet.com)
. T* ^) d% k' Z1 ]3 {9 C
R& R- ?, u% O5 B1 ]( l( B2 L: l" O 6澳洲 (chinesenewsnet.com)
: m' \ i: S, r: t
+ _8 B0 O, [, v/ M5 D 7加拿大 (chinesenewsnet.com)4 I) }( J. R# ~" m4 G- x
' c1 b7 }& Q; [ J
8瑞士 (chinesenewsnet.com)
+ p: K D4 W; z! h. g% J3 Y) V: N
# B5 b! F O7 O9 l/ @ 9卢森堡(chinesenewsnet.com)
1 }5 v* F+ U w; [ l4 S g8 u$ v0 W) q5 Q
10芬兰(chinesenewsnet.com)( o$ ^" d- k. Y8 x8 `2 z
2 {! E6 j# g8 E 18台湾 (chinesenewsnet.com)
8 e2 y. `. `# @% U. h
8 k, Z8 l" ^. P- z8 G 19中国大陆 |
|