世界竞争力排名：大陆首次追上台湾

这儿挺好的

据香港文汇报报道，瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示，中国大陆竞争力跃进12名，从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯，排名从第11名降为18名，这也是5年来，台湾在这项指标中首现衰退。据悉，两岸去年排名还有20名差距，一年之内，中国大陆仅以1名之差，紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)

中央社报道说，洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告，美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越，排名与去年相同，其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步，从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
* I/ k* w, i8 s$ b
& b7 T. L* Y. A1 w8 H8 U台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)

, A) ^( _# w' i　据悉，在四大评比要素与20个次项目中，除了技术及科学基础建设外，台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27；「政府效能」从19滑落至24；「商业效能」退步8名，从第6变为14；「基础建设」较为稳定，从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
) c. y, C# l+ }$ b
　而大陆在四大评比要素中，过去一年都有相当的进步，经济表现维持第3，政府效能排名17，优于台湾；商业表现及基础建设则分别为第30与37，仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)

9 L. S; m9 A$ h7 F4 z　值得注意的是，以意见调查方式结果评比的细目中，台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等，台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善，及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之，在政治、政策及社会层面，过去一年来，台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)

- j0 J- k* w) i3 ]! X+ H　此外，IMD在今年的竞争力报告中，特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色，台湾名列第27，仍属于「肯定贡献」部分，而韩国及中国大陆分别为41及47名，处于负面。IMD特别警告，当前国际竞争瞬息万变，今天的优势及可能在短期内就消失，许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素，这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)

台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
5 z3 y( P1 X" j8 A
! I5 m9 d1 Q, v7 v) j/ I台湾经济部表示，由初步资料来看，台湾整体表现虽有进步，但部分国家和地区进步得比台湾更快，以致排名下滑，台湾仍需警惕，并持续努力。 (chinesenewsnet.com)

! d7 e+ p" m4 T2 y2 \0 f+ M/ Y) {　台经济部次长陈瑞隆说，事实上，台湾的整体竞争力表现仍有进步，但在全球化趋势之下，每一个国家都必须持续改善、加强竞争力，如果进步得不够快，就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕，经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨，看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
$ i8 B0 j5 q7 ?; U# \' N. B* i& `9 P
　至于中国大陆排名进步飞快，陈瑞隆表示，中国过去的基准较低，近年经济表现又确实不错，自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)

: [, y1 ]) M* y5 F两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
, {; @! ]0 S! y) l# J' h: S9 ?
" j. B$ {: L$ G+ B0 U4 \; \) z7 V. C, R　　　　　　台湾　　中国大陆(chinesenewsnet.com)
( E4 _* e/ n2 s  R! q# a* C* V
- W0 e: I* P- F  \5 H3 E　经济表现　27　　　　3 (chinesenewsnet.com)
$ q, C+ v; x1 {; d
* h; e" g! b0 y" x( \  D+ G　政府效能　24　　　　17 (chinesenewsnet.com)
5 h" E( T+ t5 C! r9 ~
　商业效能　14　　　　30 (chinesenewsnet.com)
1 I: e, K5 d' d8 n2 j4 S/ e+ W. c
/ b- F! ^4 @- T3 a　基础建设　20　　　　37 (chinesenewsnet.com)
2 b- T, w' ~( P2 b
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
5 t3 @4 i1 N3 Z! Q6 z
1 H8 U* D  e, r% D* i- G2 Y　1美国(chinesenewsnet.com)
! h2 ~3 o9 O, K8 [) K
　2香港(chinesenewsnet.com)
. N& Z) }, F  O" r# H
　3新加坡 (chinesenewsnet.com)
. M9 l0 a- f9 U, p# v- G
　4冰岛 (chinesenewsnet.com)

6 g. ]! O! Y* p- D+ P" W　5丹麦(chinesenewsnet.com)

- J6 {; ~) q& C7 O( _5 t　6澳洲 (chinesenewsnet.com)
+ g2 b! O# n; S6 t  D" V- q# f
　7加拿大 (chinesenewsnet.com)

- {: C/ W- w( u1 T% ~/ F　8瑞士 (chinesenewsnet.com)

　9卢森堡(chinesenewsnet.com)

1 D5 ~. a  w* v8 T* T　10芬兰(chinesenewsnet.com)
2 S" R: d% f) G. A  T
　18台湾 (chinesenewsnet.com)
* x1 {  m( t: y! S. g+ ^+ w
　19中国大陆