 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)$ v& g+ s& C0 p- d D8 d0 ]" S
9 ~! L1 w) d. N$ s# J6 ~ B8 C
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
/ \7 v5 T) ]7 r$ q& Z1 |( H3 y% ]4 S8 x4 y
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
* w$ b8 O+ v4 J w+ D" m& t- B1 Y& q; n6 n5 Y4 M1 \3 Y$ \
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com); l* |$ a# y( W/ ]$ M
7 i# y# ~7 I: ~& Y/ r( s4 r
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)) ~# v( G1 D+ v! _0 R- e
5 n) ~, J1 X. K, C+ ^ s+ `! E2 ?5 c+ m 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)) N% G4 e6 ]* Q, h
4 ~- H* Z% D1 y3 \- J& y1 b 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)) H2 T- l( Q2 ]3 s
3 w* u2 T n+ `% p( s0 W( s- F2 W A台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)5 X+ p! F' k D, n' I
, _; t7 t/ j/ Y8 ]0 @& G: i1 g7 d台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
4 Y8 @0 U7 t( Z0 a+ I
- n" T) g: d0 L6 i: V9 L 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)$ c3 k* j3 ]3 h( x
: P. J7 e7 L; U3 B: b 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
6 j: i2 o2 y5 o9 ?- A, j& N+ ^! D: \- W+ O, M3 @: ]
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)7 ?! L* P/ K [2 i
0 C" @: U5 e& W, y
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
6 d6 q/ D- F1 U/ E- R1 D' F, x5 u9 ?
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
( e: s5 d8 w+ I! t) m4 v; p" X: a9 k$ o
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)- o( j1 @* s* i$ z! A
9 r5 F$ ~. E* X0 a: ~! p$ y. S
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)7 ]( M3 a1 a! C9 f" p# |9 y" |* T7 t
9 b& v2 w F1 E+ ?) i9 _ 基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
. A7 i- w7 g3 D" G7 N# W" Z6 Y0 l" L4 ~* B! S
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)2 a3 ?) c; C* t. F: ?: e0 `
8 F) r% L. ?( W) H- W
1美国(chinesenewsnet.com)$ Z0 @. N) e; c( A
* ]$ o! f3 D m5 p. l0 @
2香港(chinesenewsnet.com)
0 V7 Y4 \4 W4 i- g) x
|& q2 }. B! B/ P- m 3新加坡 (chinesenewsnet.com)
, v( ]1 N) ?6 `2 o' z; C; U: C- m" d% ^" I6 i/ y; G$ F5 R3 U
4冰岛 (chinesenewsnet.com)1 ?- s! U. K, Y5 D; u! E; r# A
, M" ~/ @" r( ?; k* Y& w: G9 ` 5丹麦(chinesenewsnet.com)# S$ C X: y2 g. t& S. |* p
- s1 n; k( c- q' n- z0 Q' N
6澳洲 (chinesenewsnet.com)5 j& P$ w: y1 [" m. {/ r
2 F" ]0 W. c& w# }3 B5 b& E 7加拿大 (chinesenewsnet.com)
9 P7 z, |# y* B3 [. Z7 G
7 F& R' n/ Q" G' N! u& H 8瑞士 (chinesenewsnet.com)
& T" s, P5 k/ b$ F# x
B% r' A' g" J 9卢森堡(chinesenewsnet.com)& O& z6 b6 |2 {
0 G, Y- ?, N) B( Q' } 10芬兰(chinesenewsnet.com)$ ^1 E( D9 o, p2 m/ k' U& d& y
7 O/ s; A+ q, X
18台湾 (chinesenewsnet.com)6 F2 R: |! r. s' e* h9 b" S
9 g% o* v- w3 U/ C 19中国大陆 |
|