埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1700|回复: 3

二十年的熊市

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 14:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  9月当中,我们的生活成本上涨了大约0.2%,这是美国政府告诉我们的。与此同时,我们所持有的美国股票价格却下跌了大约8%,这是大盘指标告诉我们的。! ~& ^1 q/ e. Q$ k3 a3 [
0 K: `8 @3 U8 a/ ^! N
  天哪!3 ~5 X9 {$ ]2 ^# ?
7 W+ q3 d" i- ^
  还有,再往前的8月当中,生活成本上涨0.3%,股价下跌6%。7月当中,生活成本上涨0.1%,股价下跌2%。" p- ?9 R6 M# P4 M8 u
& c) _# ]9 Z7 `4 }
  怎么,觉得三个月的数字不能说明什么?那么我们就把眼光再放长期一点。
" k- O$ p. z) ^5 ^% q- ~
6 S! N% D4 s3 n3 g" Y, x  今年迄今为止,即便把股息计算进去,大盘的亏损也有大约3.5%,听起来还不算那么糟糕是么?( _, Z' Z& V7 F7 _# Z
# e2 K* r  {7 }' {( ~, T0 K3 z
  与此同时,消费者价格指数还上涨了3.5%,这也就意味着,在真实的层面,市场其实是让我们损失了大约7%。换言之,一个多元化的美股投资组合——我以操作费用比率超低的Vanguard Total Stock Market Index(VTSMX)为参照——现在能够购买到的产品和服务比起年初时要少了7%。4 j: ~% V7 ~; ^7 ?
' h( O* M& _, k; O2 e
  经济学家们或许在谈论所谓通货紧缩的威胁,即物价的下跌,但是在现实生活当中,对于大多数人而言,他们所体会到的,却是物价的持续和稳定的上涨。可是,太多的投资者在计算自己投资回报的时候,却忽略了这一点。
5 Y: @6 a3 b* m# j% E# a- Z3 A& l- `* u% G, Q- |3 h. \; }& n' t
  关键不是你账面上赚了多少,而是扣除通货膨胀的影响之后,你实际上赚了多少。
; u8 a3 c. c6 z* [
- ~) z) d3 A  `5 b1 k  表面上看来,过去十年到十五年的时间当中,虽然额度有限,但股市还是让投资者获得了一些回报的。1996年秋季至今,投资者的名义回报率是120%,过去十年当中,名义回报率是50%。过去五年当中,至少也是打了个平手。可是,如果你去考虑生活成本的上涨情况,你所看到的图景就要糟糕得多了。
% r% B& E3 r( w
8 ~+ ?* \9 j6 W  事实是,如果将通货膨胀的泡沫撇掉,哪怕把股息算进去,1998年至今的整体情况也是,投资者在美国股市上没有赚到一分钱。即便你是在十年前,在九一一事件后的恐慌低点入场,十年后的今天,你所获得的真实回报也不到20%。在过去五年当中,你实际上是损失了12%。3 r0 t) d9 A2 B# x- L7 W" Q

/ R, |+ A& l% q) L5 K- u  就这样都还有粉饰太平的嫌疑,因为我使用的是低成本的指数基金的表现数据,而大多数投资者还达不到这样的表现。大多数人实际上是每年向某位资产经理人支付1%或者更高的佣金。大多数人必须为自己获得的股息纳税。大多数人频繁进出市场……Dalbar Inc。的权威调查结果显示,由于糟糕的随势操作判断,普通投资者在过去二十年间每年的表现要平均落后标准普尔500指数5个百分点以上。如果按照这个标准看来,大多数投资者1992年至今,即过去二十年间,实际上都是在赔钱。2 J+ `$ V* b" O4 G& b. U
0 y: E5 ^9 P4 c$ V/ n5 q
  是的,1994年西格尔(Jeremy Siegel)的《散户投资正典》(Stocks for The Long Run)出版以来,大多数投资者是赔钱的。
. i  Q3 q+ S# B0 [/ ]3 G1 h$ n7 h+ s& x9 i; R# U5 c* n$ u+ z
  1999年格拉斯曼(James Glassman)和哈赛特(Kevin Hassett)的《道指36,000点》出版以来,就更加是如此了。
% i% k* {; ?7 Q" J9 Y. b2 X8 A
  我这么说的前提是,官方的消费者价格指数是一个生活成本的精确量度,但事实又并非如此。更加可能的是,真实的通货膨胀每年还要比这个指标高大约1个百分点。那么,过去二十年就真的是不堪回首了。# h- a  U* `9 k9 s
9 v, k: i" }4 }: m. N9 i" b$ P
  更加让人沮丧的是,“定期定额投资”也帮不了什么忙。比如说,如果有人在过去十五年间向一支指数基金定期定额投资,他所得到的全部毛回报率也不到5%,而过去十年,实际上是赤字。1 X' v9 o- F; n" V. Y

2 W! p# Y; y. e$ H$ \; b  换言之,如果将通货膨胀纳入综合考虑,我们至少已经有十五年,甚至二十年的时间是在熊市当中了。3 G& p5 `1 K- X* c7 S8 ^" i8 U- ?; C

1 }* H8 Q( p+ t1 w4 s5 B  加州Research Affiliates的逆势投资专家阿诺特(Rob Arnott)指出:“如果你是在股票价格低廉的时候买进,那么它确实是一种美妙的资产。可是,股票和任何其他的资产门类都一样,在价格高昂的时候买进,你是要后悔的。”
1 @; ~5 D) V; b! Q% ]; M# ]! X( X- m5 A% L
  与此同时,在华尔街,我们听到的却总是那些古老的,近乎咒语的腔调,而其中最主要的成分,不必说就是那些现在时态的奇特运用,比如“股票超越市场表现”。7 B  B4 F7 T6 B. |% W3 q
6 s. ~" J% F# W, H9 t
  阿诺特强调,通常说来,股票价格只有在所有其他人太过恐惧,不敢投资时才是低廉的。过去十五年间,真正赚到钱的,只有在2001年到2004年,以及在2008年到2009年间购买股票的人。
; C0 s) S7 u, s( |# ^0 j* \
7 T+ z/ }* p! ^8 d, Y  阿诺特自己目前最青睐的是新兴市场股票,后者刚刚大跌。3 _' W8 m$ O4 B+ @; A$ Q
0 k# x. I" I, _, ~4 z. w% c
  至于我,我正注意到大多数人现在都害怕欧洲股票,害怕银行股票。(玉祥)9 y1 v: l% y: x2 V1 b

; x: ?- G4 B$ F2 K: ]5 [& Q6 f  
大型搬家
鲜花(219) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 19:32 | 显示全部楼层
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-26 19:01 | 显示全部楼层
熊市也能赚钱,呵呵。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-31 22:20 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大哥别吓我
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-24 18:38 , Processed in 0.137733 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表