我国奢侈品消费将世界居首 大量购买揭社会病态

架鸡棚

# E9 f8 D/ r9 j, Q: H　（ZT）　奢侈病
8 C  Q) I& {- p# \9 r2 g
　　中国又有一项指标要超越日本了。
! I( q, r# ], B; W+ n8 \+ k6 w7 {
1 N) q( P* Q% B# G  u4 ~' h　　今年，世界四大会计师事务所之一的毕马威发布消息说，中国即将超越日本，成为奢侈品消费第一大国。多家机构还给出了超越的时间点，汇丰银行的预测是今年，世界奢侈品协会估计是明年，最保守的预测，这一天一定会在2015年之前到来。
! U- T: w2 @) ~' v  D
, w8 y7 m5 x% {: u# A+ Y0 o, u　　不是每个超越都能博得一片喝彩。

. B: ?! d$ `( X* l+ y　　上一次是2010年，中国的国内生产总值(GDP)超越日本，成为世界第二大经济体。经济学家告诉我们，这并不是全面领先的信号，大并不是强，人均GDP还差得远呢。
9 D* v3 }5 u/ j2 n
* n  w6 W2 S' g( M# O2 y/ M　　这一次，不需要经济学家提醒，即使中国最热爱金牌的人，也不会为“奢侈品消费第一大国”的王冠而欢呼雀跃。

　　这个王冠此前分别属于欧洲、美国和日本，而中国，将成为第一个“获此殊荣”的发展中国家。要知道，奢侈品进入中国也不过是十多年的事情。要知道，这个国家尝试市场经济也不过20年。

　　我们没能跑步进入XX主义，却跑步成为奢侈品第一大国。

　　中国人大量购买奢侈品时，奢侈品也在暴露着中国的社会病。

4 u2 ]9 q9 y2 P' B$ {; V  o　　在社会平等和共同富裕的指标远未达标的现在，当奢侈品遇上中国，可称为奇遇。
8 B  I5 a9 \+ k0 W! `8 r4 f
& E7 _; T0 P+ o2 _　　奢侈品是一个明码标价的昂贵商品，它像是一个活跃的化学试剂，一遇上贫富分化、财富来源不透明、官员贪腐等等社会问题，就发生强烈的化学反应。
8 ^% I* t! E6 Z( B1 n" ?3 s4 ^' a/ m
2 x4 z5 {* a+ q( H6 D　　它是“非法爱情”的润滑剂，小三和二奶们不能没有它们的抚慰。

　　它是消息树，一个价值16.8万的包包因为属于“红十字商会总经理”，掀起了对官办慈善机构的强烈质疑。
3 G8 v, y* T5 l& E& T2 C
　　它是反腐尖兵，南京官员周久耕只因在公开场所戴着一块价值10万的手表，被查出贪污的事实，最终锒铛入狱。
. n1 D8 u7 t8 y& J% K
- X) f- y6 T6 M- {- c- q+ t　　它是显微镜，那些看起来平滑的物体，在它的镜头下，顿时崎岖不平起来。

　　公允一些，奢侈品成为理解我们现实的视角，实在负重过大。不过，奢侈品作为精益求精的一种商品，本身也与众不同。奢侈品商家热爱的买家应该拥有财富、社会地位、良好的生活方式三重条件。在中国，三个条件都符合的人并不多。
% e/ M3 O* x* |7 n" e9 f: }/ I
. P) ~4 t& ?3 I! c  }　　在这组封面故事中，我们报道的是奢侈品在中国的奇遇故事，这些故事都指向了社会的病态。
0 t- f8 J5 p0 @- q0 n
. U! E; K" w8 I" m& V; C# l9 x　　人人都爱奢侈品，如果这“奇遇”改变为“遇见”，人们对奢侈品的爱，将会更理所当然。
! q( r  T9 P- X
　　需要改变的，不是奢侈品。               

　　一个爱马仕包引发的惨案

& b; D' A+ u3 V( M5 O　　奢侈品成为了社会问题爆发的代步工具，症结不在奢侈品，而是源于社会本身。

　　中国周刊记者  闫小青 北京报道
; \: M6 F" J1 a& R$ e0 _
* F- ]( }3 y- L& [& F1 e　　如果扣掉中间的经过，“郭美美事件”可以描述为：一天，一个女孩在网上秀了爱马仕包，一个月后，整个中国的官方慈善机构的吸金量掉了一半。这样的“惨案”，不是第一例，也不会是最后一例。

2 i. e6 u; u4 d0 I* Y7 h& j2 A% G　　16.8万和5.2亿

# p; ^; B+ Y& ]5 S　　那只惹祸的包价值16.8万。按照郭美美的说法，这只包是在北京的新光天地购得。今年2月，她和“干爹”王军在晚饭后到新光天地逛街，在一家奢侈品店中，看到了这款绿色的爱马仕包，标价16万8，这比爱马仕专柜要贵很多，但在专柜要等上半年才能拿到包。
4 F( F: v! B1 i  \1 O. v
　　王军为她买下了这款包。

　　她和这款包合了影，发在微博上，修改了微博认证，从演员变成了“红十字商会总经理”。

　　6月下旬的一天，这条微博被疯狂地转发。

* S& Y! R9 l) ^% L9 [　　爱马仕是奢侈品箱包中的顶级品牌，“爱马仕”、“90后”、“红十字会”，这些关键词叠加在一起，顿时掀起舆论的巨浪。

3 ]1 D4 x& A1 z; Y; f. F6 n7 |　　此后，媒体开始介入郭美美事件的调查，梳理出一条从中红博爱到红十字会的商业链。这条商业链一旦坐实，那就意味着郭美美的财富可能与红十字会难脱干系。但彼时，“郭美美事件”的蝴蝶翅膀已经煽向整个社会。
0 r4 f- Z, K9 ]' i( E% y
　　今年3—5月，全国慈善组织共接受捐款62.6亿元，但在今年6—8月，全国慈善组织共接收捐赠8.4亿元，降幅达到86.6%。今年6月全国社会捐款为10.2亿元，但6月下旬郭美美事件发生后，7月的社会捐款锐减一半，为5亿元，比6月减少了5.2亿元。中民慈善捐助信息中心副主任刘佑平说：“民众对慈善组织的信任急剧下降，存在情绪的积累，而郭美美事件是一个爆发点，它引起了中国慈善事业强烈的阵痛。”

　　直到事发一个半月后，郭美美和母亲郭登峰在郎咸平的《解码财商》节目中，声称自己的财富来源与红十字会无关。可这又引发了新一轮的质疑——财富来源不明，这是一个堪比慈善基金被滥用的同样刺痛国人的话题。
  k8 x1 D' S$ d" ?- k* h
　　这一切，都与那只绿色的爱马仕包脱不了干系。明码标价的奢侈品，成为公众辨别不当财富的最佳工具。
/ M+ D! Z1 N4 o9 g; Y
　　对外经贸大学奢侈品研究中心执行主任周婷分析：“爱马仕的形象在中国成为爱慕虚荣的象征，是因为一些人消费心态的扭曲和财富来源的不明。奢侈品成为了社会问题爆发的代步工具，症结不在奢侈品，而是源于社会本身。在中国，有太多富二代、官二代、郭美美、煤老板、油老板这样的暴富者，他们急于疯狂地消费奢侈品来证明自己的身份。”
8 ^. f& a% ~. E  x- G% C& t/ t0 w
" X1 A3 ]- A# W+ I　　不当的昂贵
- j4 a+ L" j" U4 C# i& o! ?
　　昂贵本身没有错，问题在于是否恰当。
) j6 M( c' }6 C: k5 R, Z8 R, j+ S0 T
7 f/ l3 S) q, g6 y　　2010年7月6日，停在浙江嘉兴久久小区21幢楼下的一辆黑色豪车突然发生自燃。这本是一个非常普通的新闻，但不平常的是，这辆黑色豪车所在的小区是一个经济适用房小区。

　　这不禁让人联想到著名的深圳桃源村三期和北京百子湾一号小区，这两个小区都是经适房小区，但各类豪车却每天出现在固定的停车位上。

6 S' k, B5 D; t0 S* B- J3 P  i5 Y　　一定程度上，豪车成了刺激民意的炫富、炫权符号。一些公共事件中，豪车车主的耀武扬威、飞扬跋扈，已经让公众产生了强烈的不安全感和被剥夺感。
$ ~0 N# i9 X  H9 V% Z+ c
　　这种不安全和剥夺并非只是感觉，而是在实际地发生着。
( j' _0 B. }3 i7 G% Z3 ^
) [/ P* V% n$ C　　2009年5月7日晚8点半，三辆跑车在车水马龙的杭州街头玩起了飙车游戏，其中一辆红色三菱LancerEVO跑车逆向超车，据称以“70码”时速撞上了正在通过斑马线的谭卓。一个从浙江大学毕业仅两年的年轻生命就此消失。肇事者被判处有期徒刑三年。由于肇事者的富家子弟身份，加上罹难者的平民才子身份，引发公众对事件的强烈关注和讨论。
1 Y! o/ W# O/ w7 E  Z+ t; I/ h6 L' P
* Q- b! C& i! m2 r2 H　　三个月后，人们对于财富背后的不公和贫富差距拉大的抱怨声还没散去的时候，同一地点又上演了同样的一幕。
. }" _9 Z( p/ R( j5 M" O3 |
　　2009年8月4日21时25分，一辆酒后超速驾驶的顶级保时捷卡宴，冲过杭州“70码事件后”设制的爱心斑马线时，将一名十七岁的打工女孩马芳芳撞飞。最终，肇事者魏志刚因认罪态度良好，愿意承担受害者家属要求的赔偿，被法院从轻判处有期徒刑二年三个月。
7 e; x6 C- o. B
$ i; a# H! c5 p; Z: \. d. Z6 D　　中国人民大学政治学教授张鸣说：“已经有很长时间了，凡好车出事，往往会出现很大的麻烦。必须承认，我们的社会，已然出现了一条很深的鸿沟。所谓的好车，仅仅是鸿沟的象征，代表着有权有钱的人。而这样的人，则被那些开不起好车的人、挤公车的人、只能用两脚走路的人所嫉视。这种现象，被一些人说成是仇富。”
' c1 P1 N. n) U) M
9 W# D. I% w, p) R( I　　马赛克下的财富
# \8 Z- n' F7 A; ?, [* q
　　消费社会学专家王宁说：“其实，人们仇的根本就不是富，而是财富背后的不公。公众的愤怒，是因为在财富分配不公平、不透明的大背景下，他们认定这些奢侈品一定是来路不明的。”

　　今年7月，江苏最贫困的县之一泗洪县辖下的石集乡吸引了不少目光。

, P. v/ ~0 L/ ~9 R$ }* w" w6 T　　宝马、奔驰、英菲尼迪、凯迪拉克、悍马、法拉利、兰博基尼、玛莎拉蒂……挂着当地牌照的豪华车在这个贫困乡里随处可见。
5 }, V1 h1 \" k$ d* r
　　一窥究竟才发现，财富的秘密来自于地下钱庄。
  g4 V) _( n  d) I+ z
　　在石集乡这样的地方，高利贷风潮也已经高涨到这样的地步。这样的财富有多危险，放贷者自己心里也最清楚。“把钱花出去才最安心。”一位放贷者对政府人员这样讲。

　　恐怕很多不透明财富的拥有者都有这样的心声。

/ n4 e- Z* _0 D$ E- S7 g　　誉为“最牛房产局长”、“天价烟局长”的南京市江宁区房产局前局长的周久耕，正是因为奢侈品落马。
: l% H% F  M2 R+ i
　　网友“人肉”出一些照片，显示周久耕抽1800块钱一条的南京九五至尊，带10万元的江诗丹顿手表，开凯迪拉克豪华轿车。

　　按照我国政府公职人员的收入水平，一个区房产局局长理应无法支付得起这样的生活，这让周久耕的财产问题一下子摆在了明处。
8 U( u8 h7 v# O& f+ N
/ G5 f, b! S4 G2 V" P　　公众的监督引起媒体和当地政府重视。经查明，2003年2月至2008年1月期间，周久耕曾利用职务之便，5年内共分25次收受贿赂人民币107.1万余元和港币11万元。

3 n3 i9 G+ X/ D& n　　周久耕的落马，可说是一次从奢侈品开始的公民反腐败监督。时评作者童大焕说：“官商文化和公款消费助长了仇视奢侈品的社会心理。”
$ F% }6 \; y' C8 d9 I+ D% d
2 w4 u4 t' }& k# u　　今年8月16日，央视《焦点访谈》播出的一期节目中，记者在采访民政部门一位官员时，画面里这位官员手腕部位被打上马赛克。

9 Y! C: Y# ^" v+ ~　　这段视频被传到网上后，很快引发了猜想。有周久耕的先例，更多人怀疑被马赛克遮挡的是一件奢侈品，手表或者昂贵的镯子。“为何将其遮住？遮住的到底是什么？名表？名首饰？让人不得不怀疑这位领导手腕是什么‘机密’。”

( N' F* w/ L+ E' o; Y　　很快，马赛克之谜得到澄清。央视主持人敬一丹把记者当时的原录像截图贴到微博上，事实真相浮出水面，马赛克是为了避免广告嫌疑，遮住的部分是衣服上的商标。

. e! ^2 b9 q& E　　这次“误伤”亦可看出，公众对不当的奢侈品到底有多敏感。

　　王宁分析：“这是一种对社会不公的刻板印象。奢侈品被贴上财富不透明的标签。公众的敏感神经最终指向的还是对公权力的不信任。”
& L0 t4 L2 N2 d6 b6 `6 {0 o4 m
　　周婷概括了近十年中国奢侈品发展的轨迹和问题。她说：“当下中国的奢侈品井喷现象，在十年前，日本也曾经历。近几年，韩国和一些东南亚国家也在经历奢侈品的高速发展期。但是，目前奢侈品爆发出的问题，不是消费群体高速的扩张，而是处在金字塔顶端的消费群体所表现与他们身份不相符合的行为。”

浪里黑条

在原价基础上，加100000加元，求购Iphone4S 一部。

FrankSoccer

One friend of mine said that she bought an LV bag with her half-year's saving. She felt so good when she  took bus and subway to work.