 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
9月到来,股市显然不能掉以轻心。
* k* @7 \8 ^6 B5 Z w2 \) O! D
) ~ ]: Z- s& C `8 `$ w 这个月的历史数据绝对不缺乏让人沮丧的成分,随随便便一翻,到处都是低于平均水准的表现。
$ H8 n. u; @* r* T
4 K, A+ g. ~8 b8 L. l: G5 \ 比如说道琼斯工业平均指数,1896年创建至今,9月的平均表现是亏损1.07%,而全年十二个月的平均表现是回报率0.71%。这1.78个百分点的差距,在统计学行已经足够满足95%的要求,使得统计学家相信,当中确实存在着某种真实的模式。
6 Z. b: ?5 h, x% \- R" X% m+ j
- q( U9 b: w* }( L8 @4 y 此外,股市9月的这种糟糕表现数据,并不是少数灾难性的事件造成,而是贯穿整个历史,存在着相当的持续性。比如,在过去九十年当中,9月在十二个月当中的排位,哪个十年都是名落孙山,最好也就是第九位。而在最近五十年当中,九月更是每个十年都结结实实地排在倒数第一。3 w$ h. z( \2 ?0 p
# n. \$ N# q) T 毋庸赘言,9月这糟糕的名声早已是众所周知了。市场上有一条规律,一旦某种模式开始被太多的投资者所了解,被太多的投资者所试图利用,这一模式本身就会被渐渐削弱,乃至消失,可是疲软9月的这一模式,大家已经了解了几十年了,却始终没有削弱的迹象。3 Z* W7 X) |, L" W
7 S& g) y9 |0 {0 ]4 w 就我的记忆,第一篇关于9月低于平均水准表现的学院派研究引起广泛重视,至少也是二十多年前的事情了。可事实是,这一研究面世之后,9月相对于其他月份的表现差距还进一步扩大了,而不是像我们按照常理推断的那样缩小了。* v- F, A: y( `3 c1 X7 L2 k
* @8 D. O1 c" b j7 D6 k1 @2 D 那么,我们眼前的这个9月呢?考虑到之前几个月的市场表现已经是如此糟糕,这个9月是否有逃脱历史模式的可能性?非常遗憾,至少我们从历史记录当中找不到支持这种推测的根据。- R* R( s9 o+ R: i
7 p8 ~0 @. @' m% @8 B' v+ ?! a 或者还不如说,事实恰好相反,在过去,那些紧接着糟糕行情开始的9月,往往表现得还要比普通的9月更加糟糕。
0 P9 b8 z/ H# v4 N
$ s: Y# T/ n2 F! L* a" [ 现在似乎就属于这种情况。
# K6 f% s/ j) e! s- `
* q" O9 V2 H% c 或许,牛派现在唯一还能说的就是,虽然9月的股市是如此糟糕,但是这糟糕的行情迄今为止却都没有找到一个特别让人信服的,合理的解释。统计学家会告诉我们,任何一种模式,在没有找到特别合适的理论层面解释之前,都不能排除一种可能性,即我们之前所看到的一切,其实都是偶然。8 X0 a* t0 D) s3 W. ~, F4 v7 A
/ r" Y7 R) v1 x* D* l( q0 E5 ] 当然,并不是说人们就没有试图去解释9月的糟糕是从何而来,只是我对各种解释也进行了广泛的研究,却没有找到特别清楚和到位的。. n9 j0 O/ U/ n' D- C, ?4 y* a
# ^1 ]2 O M+ \: S; S
那么,我们最终的结论是什么呢?答案是,9月是可怕的,就像没有动机的犯罪一样。在这样的时间当中做一个牛派,无论如何都是危险的。(玉祥)
$ }( x1 c9 O4 }+ i6 F* Q. n- ~' d# i: X9 T' |) m! N
|
|