 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
9月到来,股市显然不能掉以轻心。! E2 G s: X. ?9 Q3 N v
; u6 |3 O/ g" S9 v
这个月的历史数据绝对不缺乏让人沮丧的成分,随随便便一翻,到处都是低于平均水准的表现。8 `% r/ B" y- T& A: W3 H8 m
0 S7 W- F6 W! u" ], M 比如说道琼斯工业平均指数,1896年创建至今,9月的平均表现是亏损1.07%,而全年十二个月的平均表现是回报率0.71%。这1.78个百分点的差距,在统计学行已经足够满足95%的要求,使得统计学家相信,当中确实存在着某种真实的模式。; M+ r" p' ]3 T) O
0 k, O- E, t8 h+ Y( v) O0 `+ T
此外,股市9月的这种糟糕表现数据,并不是少数灾难性的事件造成,而是贯穿整个历史,存在着相当的持续性。比如,在过去九十年当中,9月在十二个月当中的排位,哪个十年都是名落孙山,最好也就是第九位。而在最近五十年当中,九月更是每个十年都结结实实地排在倒数第一。! y) k6 P3 q% j5 b0 W% ~
5 n7 p3 G. H L6 U" G- L6 s
毋庸赘言,9月这糟糕的名声早已是众所周知了。市场上有一条规律,一旦某种模式开始被太多的投资者所了解,被太多的投资者所试图利用,这一模式本身就会被渐渐削弱,乃至消失,可是疲软9月的这一模式,大家已经了解了几十年了,却始终没有削弱的迹象。+ @- h) c- T) [% k8 I
( n k* A* b" _) J9 J 就我的记忆,第一篇关于9月低于平均水准表现的学院派研究引起广泛重视,至少也是二十多年前的事情了。可事实是,这一研究面世之后,9月相对于其他月份的表现差距还进一步扩大了,而不是像我们按照常理推断的那样缩小了。
8 C' q: ^% w+ G& P( l. j. v: K- S& b
那么,我们眼前的这个9月呢?考虑到之前几个月的市场表现已经是如此糟糕,这个9月是否有逃脱历史模式的可能性?非常遗憾,至少我们从历史记录当中找不到支持这种推测的根据。
- }7 E2 A1 N/ W. E0 D
0 S6 Q1 y# {0 a5 |) C; ^ 或者还不如说,事实恰好相反,在过去,那些紧接着糟糕行情开始的9月,往往表现得还要比普通的9月更加糟糕。1 N1 z8 d2 I1 ]. h! m8 a" H
! q' X' `: u6 \. [; {, C
现在似乎就属于这种情况。
) ~! B% z' T+ ]' O- i" w, u8 z& ^* T
或许,牛派现在唯一还能说的就是,虽然9月的股市是如此糟糕,但是这糟糕的行情迄今为止却都没有找到一个特别让人信服的,合理的解释。统计学家会告诉我们,任何一种模式,在没有找到特别合适的理论层面解释之前,都不能排除一种可能性,即我们之前所看到的一切,其实都是偶然。6 U @: p8 _7 B7 H$ m/ k
d; c/ J/ q% o8 N# z- C6 ~ 当然,并不是说人们就没有试图去解释9月的糟糕是从何而来,只是我对各种解释也进行了广泛的研究,却没有找到特别清楚和到位的。- ?- w; ^5 L# E' d, b* e! k- w
5 ~7 g2 z v( \$ N1 A- | D3 v 那么,我们最终的结论是什么呢?答案是,9月是可怕的,就像没有动机的犯罪一样。在这样的时间当中做一个牛派,无论如何都是危险的。(玉祥)
+ N, p1 a& n4 ]' j7 K8 k3 r: ^% D# H D, L
|
|