 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
9月到来,股市显然不能掉以轻心。
8 ^7 o$ Q9 o* Q6 U! C: B, c
) G; k( \4 h& v 这个月的历史数据绝对不缺乏让人沮丧的成分,随随便便一翻,到处都是低于平均水准的表现。2 ^4 r. I7 t% U- \
6 }: x! A+ X1 s5 E) a 比如说道琼斯工业平均指数,1896年创建至今,9月的平均表现是亏损1.07%,而全年十二个月的平均表现是回报率0.71%。这1.78个百分点的差距,在统计学行已经足够满足95%的要求,使得统计学家相信,当中确实存在着某种真实的模式。
# I P/ X4 X8 v" Q1 P( S7 V1 f
0 e1 t1 Z5 f2 g& F/ I H 此外,股市9月的这种糟糕表现数据,并不是少数灾难性的事件造成,而是贯穿整个历史,存在着相当的持续性。比如,在过去九十年当中,9月在十二个月当中的排位,哪个十年都是名落孙山,最好也就是第九位。而在最近五十年当中,九月更是每个十年都结结实实地排在倒数第一。6 _* \2 l: k( `! V7 x+ J
4 x4 x8 k: F v8 H& L$ ?7 p 毋庸赘言,9月这糟糕的名声早已是众所周知了。市场上有一条规律,一旦某种模式开始被太多的投资者所了解,被太多的投资者所试图利用,这一模式本身就会被渐渐削弱,乃至消失,可是疲软9月的这一模式,大家已经了解了几十年了,却始终没有削弱的迹象。
( h. `, S g& [* C+ g7 g) _! }0 I4 E( H+ A; e; W1 f' Q4 S
就我的记忆,第一篇关于9月低于平均水准表现的学院派研究引起广泛重视,至少也是二十多年前的事情了。可事实是,这一研究面世之后,9月相对于其他月份的表现差距还进一步扩大了,而不是像我们按照常理推断的那样缩小了。
) e3 i7 x3 I8 @5 p4 u. ]
* S, R& J! d' N0 |. r, e) U4 w 那么,我们眼前的这个9月呢?考虑到之前几个月的市场表现已经是如此糟糕,这个9月是否有逃脱历史模式的可能性?非常遗憾,至少我们从历史记录当中找不到支持这种推测的根据。& K' ~, J: x# K5 [+ a; K p
* @% E0 |1 P6 h: m$ _- |
或者还不如说,事实恰好相反,在过去,那些紧接着糟糕行情开始的9月,往往表现得还要比普通的9月更加糟糕。 @2 q B( |6 s$ d* @/ R
1 [7 M2 v" ^( B& b% V9 w" o
现在似乎就属于这种情况。. ~* T' n9 C0 {* x. ]
) a$ S/ M+ \9 L% C" D, u* T. z( e% B4 o 或许,牛派现在唯一还能说的就是,虽然9月的股市是如此糟糕,但是这糟糕的行情迄今为止却都没有找到一个特别让人信服的,合理的解释。统计学家会告诉我们,任何一种模式,在没有找到特别合适的理论层面解释之前,都不能排除一种可能性,即我们之前所看到的一切,其实都是偶然。) P0 C9 ?6 f/ F* D/ F
* m8 f% Y5 A' D( h; E' o 当然,并不是说人们就没有试图去解释9月的糟糕是从何而来,只是我对各种解释也进行了广泛的研究,却没有找到特别清楚和到位的。1 z4 N8 e8 E3 T: }
# O, [; B3 X( q& w0 w# Q 那么,我们最终的结论是什么呢?答案是,9月是可怕的,就像没有动机的犯罪一样。在这样的时间当中做一个牛派,无论如何都是危险的。(玉祥)5 d( g) _# V1 I% C2 ~, P
: [2 Y5 T; D3 ^+ u# e/ c3 H
|
|