 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-8-27 00:21 编辑
+ c" L; |2 J- y" h2 b! t. f; B( C% e! I
对外观的评价,我跟衣食住行看法不同。我认为这个房子的外观非常 cheap,好比:
' J3 B" F, \8 H2 z5 O, C, v1) Vinyl siding。在2007年热潮的时候都是vinyl 的也罢。现在 acrylic stucco 非常流行,至不济也应该用 hardy board。+ J# ^7 V2 P, q
2) 石头严重不足。车库门上方应该是石头,和柱子形成平板效应。进门柱子应该是全石头的。在这点上这个房子还不如Jayman 40多万的房子。* x: z3 v( F' ?4 u* k9 D9 S" }# p
3) 柱子太细,还有车库左边那个窗太细,太靠近转角。整个房子没有 substantial 的感觉。
* F( Z# E5 b2 I1 w( W4) 屋顶的 dutch gable 的 set back 不足,应该至少退18寸。1 ^$ ^ x& d `) J9 b' J' n2 ?
5) 窗框颜色不一致,有的深色有的浅色。
( `1 Z; ]4 U8 i8 ^: q, l3 J2 N- C7 ~* W
至于整体比例不协调一类的缺点就不用说了。因为外观有这么多不专业的地方,这很显然是缺乏设计水平的人设计的,内部格局恐怕也好不到哪里去。
8 t; b- \, z8 I0 y b/ V d. w$ D) |$ S
这个房子背靠的地就是22万多的 Larch Park的地,对房型有较高要求的人选择还是很大的。5 D0 l3 B' x( [ ?
5 W' i, V+ |6 A6 G/ M: G
当然我同意衣食住行,这个房子建筑商会咬住70多万不放。因为建筑商和小区还是有一定认知度的,可以慢慢的等某个急需现房,缺乏鉴别力而又信息不对称的买家。 |
|