 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-8-27 00:21 编辑
: J( [7 q" h6 W* l- P" u1 n$ `
1 k; j2 p! {5 A2 P对外观的评价,我跟衣食住行看法不同。我认为这个房子的外观非常 cheap,好比:0 m, r8 J. B9 k! A; R. _
1) Vinyl siding。在2007年热潮的时候都是vinyl 的也罢。现在 acrylic stucco 非常流行,至不济也应该用 hardy board。( m* B* [1 c K9 u' e
2) 石头严重不足。车库门上方应该是石头,和柱子形成平板效应。进门柱子应该是全石头的。在这点上这个房子还不如Jayman 40多万的房子。; L ~; D+ }, B0 a4 P5 b P) W L
3) 柱子太细,还有车库左边那个窗太细,太靠近转角。整个房子没有 substantial 的感觉。, J0 G% A& S& S& O+ d1 k" t
4) 屋顶的 dutch gable 的 set back 不足,应该至少退18寸。5 M1 J/ z ~" t. _- [# d
5) 窗框颜色不一致,有的深色有的浅色。
* C2 ]" O- k* D+ h- i4 G% j2 H9 j6 S y) X2 O" J+ Q4 U8 N
至于整体比例不协调一类的缺点就不用说了。因为外观有这么多不专业的地方,这很显然是缺乏设计水平的人设计的,内部格局恐怕也好不到哪里去。
* Z) Z& F1 Z: B+ E
9 U2 u6 d, Q6 F+ W$ n. O. I这个房子背靠的地就是22万多的 Larch Park的地,对房型有较高要求的人选择还是很大的。
2 Z G4 K. t4 T* D8 @, I8 P% g/ |" p( x0 ?4 m: L
当然我同意衣食住行,这个房子建筑商会咬住70多万不放。因为建筑商和小区还是有一定认知度的,可以慢慢的等某个急需现房,缺乏鉴别力而又信息不对称的买家。 |
|