英语发音里的两个现象 - 关于清辅音浊辅音

雲吞

9 v" k. ^, x8 O  m! C" x
$ e& G- B; [  e9 q: k英语里辅音结尾的单词极多。先说句题外话，有一部分中国人发不好一些辅音结尾的单词，经常加一个元音在后边。我经常举的一个例子，有人给自己起名叫Eric，可是一说出来，别人听着就是Erica。老外不知道的还以为这个人性取向有问题。这是母语的影响。因为在中文里没有以辅音k结尾的字。

, D) k( W4 \6 y% k5 P, K现在回归正题。英语里辅音结尾的单词极多，但是似乎有这样一个规律：名词和形容词，多以清辅音结尾，而动词多以浊辅音结尾。例如

excuse作为名词，和作为动词，发音是不同的，这个不同并不在于重音位置，而是结尾的辅音：名词以s音结尾而动词以z结尾。
8 E1 P  d7 u9 O
类似的例子还能找出一些，比如
: D0 \: s/ B0 S2 [, T; T( [close （adj vs. vt)
# T2 k, a7 T8 _advice, advise
: v$ c6 ~% |% Vhouse （noun vs. vt)
, R4 J! M% _* x; _loose, lose
relief, relieve
, c6 }2 a. B# L! E2 T( U
9 S4 A! D% g( J, S! j+ E$ ^9 Y9 ?used （形容词 vs. 动词过去分词）
I'm used to his stupidity.
6 g3 [4 w- \& N. t- f7 ?. c. EI'm selling a used car.
等等

, Z" \3 }  u- B! D9 n, c有些同学反映经常搞不清一个单词最后应该读s还是z。上面的规律或许有一些帮助。

& ^& P* @% M! H+ \# T, H另外，在某些场合下，如果你把浊辅音替换成了相对应的那个清辅音，则洋人还是能听懂而不会引起歧义。

, ^, _; W# {8 P% l比如你说，I'm trying to move this coach. 如果你把move里的辅音v换成了f，洋人还是明白。但是如果你把这个v音彻底丢掉了，洋人就听不懂了。除非你正站在沙发旁边作出一个推动的动作。否则洋人想破脑袋，也猜不出来你说的moo，其实想说的是move。

2 \1 \1 U5 I  X5 P. k另一个例子，中国人普遍发不好 measure 里的第二个辅音，就是音标里长得像数字3的那个音（摩擦音）。如果你把这个辅音换成sh，洋人能听懂。不幸的是多数中国人把这个音或者换成r，或者换成zh，这样洋人就很难听懂。

yyvonne

arbo

雲吞, you have done a great job.

midland

名词以s音结尾而动词以z结尾。