 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:: L- U& E) I# @+ j/ B& J. R; O( H
8 v7 @5 V4 m6 ~ 那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。0 O1 Q O! e3 p, d- s8 m
8 }/ |$ ~1 e- x! a6 I- Q
至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。) c i7 k+ [9 ?9 n" l4 B; z7 v
+ n' W3 K0 u5 y$ M/ U* i 研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。 y# h; L1 b& }0 C! |! {
3 U7 U: ^/ Y+ A9 F. o3 y i& O 结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”
{% s% k& |: O) I8 C6 }* B; B# a+ f7 D1 g. X
那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。) ], g8 m4 V: j' c$ u; z o
2 i: a6 Y9 f0 `7 h1 [ m' y' h5 Q
具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。
. f& ^; y, `% \" ?2 ^, p8 E8 \$ l3 j; E; G% h
当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。
: X6 ^2 D) [' m% E0 F* m* p4 S) C7 i- v3 M# ~
这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。
4 q, J: A9 H5 g8 Y& Q2 n9 C X3 k. C! F2 R% t b) [) x! i! S4 t# k
同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。
0 ?% ^5 ?: a8 ]( R' S& k; L: [. l9 K( G
可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。
7 p3 o0 O- ^; x& C% t+ S2 F2 r
, D5 Y; N8 ?, P4 I3 c' W 根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|