 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:3 A& z! n+ Q! a z
, q3 ?9 a; V, }8 {) I+ k2 q! _ 那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。
0 p, U2 c8 c5 |% B5 b F# s
$ F5 n9 ?% f% M& ~+ g& p+ f0 E 至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。
- L. ~4 M/ n. }8 }2 B+ [/ v
( {) Z) i& t3 i 研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。
" J; |1 {3 _6 G# E, p, i( h5 O( Z% U' o! R9 N" y
结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”, h% [ u- O0 X7 q; f: r% ^% C
- [: Z% ]) D. w) `; R 那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。
! R4 z( }$ Y9 X" |7 B
# E2 y5 ^# n9 y7 B2 [( G2 S 具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。. U2 p& O3 U( x$ G' h" ?' O4 r/ I: _
1 f* P* |$ h, Z$ `! a" c9 x
当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。( {* P1 j0 E1 h8 ?
: \/ c( }3 T; @% F+ M; ?6 m! Z 这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。) O' I: c2 |6 \" y
6 M: z" g2 W6 b; m 同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。
. P# U2 R* V) X4 C& J( _0 x1 _' m, r/ j$ }) G0 m% g
可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。9 o, X$ f# m: `- C* ^( X! R$ d
5 K! Q* b/ k% i: C4 r" q
根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|