 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:! P; ~/ u/ f$ e3 ?
& L' A/ W4 R0 `: b( v0 T5 ? H 那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。' G1 ^) M. X0 X( }8 |+ ~
7 `! d" m- F& F: S/ k, a
至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。2 f d; x# w7 A& }
. W$ Q: K7 a& \
研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。7 a5 }4 O0 A U, x' e& @+ s! F
4 e& K; h- t* c- G; g. |
结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”( E' L$ E1 @( m6 ]0 O' r
- X3 h G* \) D5 O$ b; y 那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。* D4 w# x* R: O4 J3 k( K
4 k+ r/ X: X" j2 @0 E 具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。
# U# I7 B! V* F, U0 x! q7 {
9 x6 x# d' E) h! `, ^. f* S 当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。8 W! s! w" Q5 q' M
$ F& j/ K( J, ~' C1 {9 Z7 f" P 这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。
& A4 D4 w* ~( }: H# j% P9 o2 T5 ?
1 s: b3 i' k* o# }5 X$ b1 N 同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。0 u& e+ b% X. R" C# ~' O
0 x1 G; @8 R& P" ~& l: ^6 t- y
可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。8 E9 ~4 {) o9 u& a3 `6 ]: J( |
9 j H% ?7 }5 o$ q7 B0 D4 [, h 根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|