 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:! v& P! C Y( I" f
9 _4 U4 h( |8 P' } [ 那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。/ N) f; n! v5 x+ `7 g) e; P2 k
5 B3 ?9 G/ T1 N# Z, ^
至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。
: Q; ~/ }7 @6 T: Z- K! Z* O3 Z& I1 N) y/ o6 K: j' [5 B. l% F* n! Q
研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。7 A4 T( j( B; ~0 P8 K
" O# y# y7 i! M- s% c
结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”
+ g9 t# `# P2 U1 P4 ?
: {; X" L" i1 y; R# O 那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。
8 x6 t; f9 {' D7 |2 K& ^# J: e: H/ e9 z4 ~# Y/ A
具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。
) ]1 u% H% M& v+ N' i, t& _( f, x2 V, D$ E
当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。" w' _, w, D$ Q2 D
9 ^7 |: H: u. X# y# b5 b
这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。5 |' ]: m: E5 C5 ]% E7 V
1 a+ {; H6 ~0 a$ y4 X3 {
同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。
$ j' H1 w/ y) T" W
$ }5 z* D7 B+ U( `* | 可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。
% ]/ m# W& {1 [! M5 e( X0 n3 }7 Q T4 T3 w1 @5 m
根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|